Las Asics Noosa FF han pasado por un cambio radical a todos los niveles, en todas sus partes, pero tranquilos porque no han tenido una crisis de identidad y siguen siendo unas de las mejores zapatillas dentro del segmento de las mixtas y, sobre todo, de las zapatillas para triatlón.

Fijaos hasta qué punto han cambiado que ni siquiera se lanzaron siguiendo el esquema clásico de salir a finales de verano o primeros de otoño y, de hecho, se especuló mucho el verano pasado al ver que no se desvelaba apenas nada sobre las sucesoras de las Asics Gel Noosa Tri 11. Al menos, hasta que salieron a la luz los primeros datos de estas Asics Noosa FF, que dejaron con la boca abierta a propios y extraños al ver ese cambio tan grande: mediasuela con FlyteFoam (de ahí el “FF” del nombre), upper remodelado, desaparición del Trusstic System…

Ahora que hay más información sobre ellas y que hasta he podido juguetear un poco con ellas (no tanto como me habría gustado, todo sea dicho) me parece que han acertado y que suponen otro pasito adelante para hacer de ellas unas de las mejores zapatillas para triatlón y, aunque se hable tanto de todos esos cambios, creo que se está obviando algo muy importante: su separación clara de las DS Trainer, con las que han ido tradicionalmente más o menos parejas.

Después de ver cómo han evolucionado las Asics Gel DS Trainer 22, parece que Asics quiere que esas sean un poco más cañeras, ágiles y ligeras, dejando a las Asics Noosa FF como unas mixtas un pelín más dóciles.

Aunque, a saber, porque lo mismo le pegan otra vuelta en la siguiente versión, le rebajan el grosor de la mediasuela y unos gramos y las posicionan de nuevo junto a las DS Trainer. Pero eso es ficción de momento, centrémonos en las actuales.

Asics Noosa FF

En la mediasuela, todo FlyteFoam, que parece que es el estándar para las zapatillas rápidas de Asics en este 2017. Un compuesto más ligero y resistente que el que utilizaban antes, con un tacto algo más blandito pero que parece que no penaliza en exceso de cara a la respuesta.

Lo grosores son algo altos para unas mixtas pero eso les permite volverse más rodadoras y se lo han trabajado mucho para que no sea un bloque inflexible (aunque sí es cierto que necesitan cierto tiempo de adaptación hasta que empiezan a ceder con algo más de naturalidad).

¿Se le podría rebajar peso a los 252 gramos que marcan actualmente bajándole el perfil?, posiblemente pero, de momento, nos quedamos con 28 milímetros en talón y 18 milímetros (10 milímetros de drop).

Posiblemente también han optado por ese grosor para compensar la supresión de la pieza rígida del mediopié (el Trusstic System que bien conocéis los fans de esta marca japonesa), algo que no parece echarse en falta porque tienen una resistencia a la flexión y la torsión muy buenas.

También se han ventilado la doble densidad de Dynamic DuoMax que tenían en la cara interior y han jugado sólo con el diseño de la mediasuela para conseguir que, siendo unas zapatillas neutras, no se eche en falta el soporte que tan bien viene cuando vas cascado, sobre todo en las competiciones de media y larga distancia.

No os preocupéis los pronadores porque no creo que echéis en falta el soporte y los neutros las vais a poder seguir usando igual de bien que siempre. Y puestos a quitar, parece que también se ha perdido por el camino la cápsula de gel delantera, quedando sólo la del talón.

Asics Noosa FF

La suela de las Asics Noosa FF es muy asfaltera, demasiado para mi gusto y me gustaría verle unos taquitos pequeños como en las Asics Gel DS Trainer 22 pero no porque vaya mal tal como es sino porque creo que le ampliaría bastante su perfil de uso, tanto en asfalto como, sobre todo, fuera de él.

Hay mucho contacto con el suelo, así que la estabilidad es buena y la transición de la pisada muy buena, más homogénea que antes y anda bastante bien de durabilidad.

Si he dicho que la mediasuela ha cambiado por completo, en el upper no se han quedado cortos y, si bien puede parecer que es menos llamativo en las Asics Noosa FF, es sólo en apariencia y en la distancia porque cuando te acercas a ellas surgen novedades por todos lados.

Asics Noosa FF

Mantiene la filosofía de hacer un upper super agradable al tacto, sin costuras, suave, transpirable, etc. Pero ha simplificado bastante, y el tema de los refuerzos corresponde a una estructura con forma de estrella que me ha parecido muy curiosa y en la que no sólo han trabajado los temas funcionales sino también los estéticos.

Curioso cómo han diferenciado el recorrido que hace en la cara interior que separa los ojales en pares e impares mientras que, en la parte exterior, salta del primero al quinto. La puntera está muy protegida y el resto de la zona delantera queda totalmente libre, sobre todo en la parte exterior para que no haya rozaduras.

También se ha trabajado el collar para que, a pesar de la sujeción contundente del contrafuerte, no haya riesgo de rozaduras en el aquiles o maléolos y que se puedan calzar con relativa facilidad.

De hecho, haciendo un guiño a los triatletas, en la parte final de la lengüeta hay una pieza de silicona que permite tirar sin que se escurra y en el aquiles, el tirador no es uno de esos típicos bucles que quedan para arriba y a veces producen rozaduras sino que es de silicona y, una vez usado, queda hacia abajo. Chapeau por Asics.

Asics-Noosa-FF-Talon

Seguro que las Asics Noosa FF mantienen el nivel de aceptación y de ventas que han tenido tradicionalmente sus predecesoras porque no le faltan argumentos para ello.

Asics Noosa FF

(Primeras impresiones)
Asics Noosa FF
8.72

Chasis y estabilidad

9/10

    Amortiguación

    9/10

      Durabilidad

      9/10

        Upper

        9/10

          Suela

          9/10

            Lo mejor

            • Transpirabilidad, tacto y suavidad del upper.
            • Equilibrio de la amortiguación.
            • Durabilidad de la suela.
            • Adaptabilidad del upper.
            • Versatilidad en el tipo de pisada y en ritmos.

            A mejorar

            • Le vendría bien una rebajita de peso.
            • Quizá mejor la suela con un poquito más de taqueado.
            • Necesita unos kilómetros para sentir los beneficios del FlyteFoam.

            48 Comentarios

              • Thanks for your comment Steve!!!

                I think it’s normal that difference as Dynaflyte are more training running shoes (light and quite responsible but for training) while Noosa FF are fast trainers shoes so, they are supposed to have a bit more responsive ride.

            1. Hola buenos dias Rodrigo.
              Necesito consejo para nuevas zapas.
              Mido 1.75 con 70kg habitualmente, aunque ahora he bajado a 67kg
              Vengo de usar unas Cumulus hace varios años y cambié a DS Trainer por ser más ligeras para mi peso y ritmo (entre 4:30 – 4:45 para entrenos y 5min/km en carrera maratón)
              Soy pronador leve y mi pie es algo ancho.
              Las DS Trainer me han ido bien pero un par de veces despues de una tirada larga me he encontrado con una uña negra, no se si es que son algo estrechas para mi pero me encuentro cómodo con ellas corriendo.

              ¿Qué me aconsejarías?

              Ya tienen mas de 2 años y bastantes kilómetros pero, me aconsejas comprarme unas para entrenar y usar las DS Trainer para competición? o es un error al estar ya muy usadas?

              GRacias y un saludo!

              • arni, yo no usaría unas DS Trainer como zapatillas para todo pero a ti te está yendo bien salvo por lo de la uña que a lo mejor es por la talla o el atado (algo flojo). También podría ser por tu técnica o simplemente algo fortuito, por supuesto.

                Sería partidario de entrenar con las Cumulus 19 y, para darle cañita, DS Trainer 22 o Noosa FF, las que a ti más confortables te sean.

            2. Gracias por la respuesta y la velocidad!
              por mis características, mejor Cumulus que Kayano o GT2000?
              No queria comprarme 2 zapatillas (para entrenar y competir) por eso la pregunta de usar las DS Trainer ya bastante usadas para el día de la carrera, sería un error?

              • arni, ¿por qué cambiar a zapatillas con soporte (GT-2000 5) si te ha ido bien con neutras (Cumulus)?

                Respecto a lo de las dos zapatillas, lo considero algo más que interesante para todo el que corra más de tres días a la semana y prácticamente imprescindible para quien compite (sin el “prácticamente” si lo que preparamos es maratón).

                Ahora, la decisión es tuya, por supuesto, tanto de cara a tener unas solas como de cara a elegir dos pero, como te decía, aun en el caso de que optaras por las DS Trainer para todo, tendría dos pares de DS Trainer.

            3. Hola!! Que zapatillas asicd me aconsejáis ? Soy mujer, peso 60kg u mido 1, 62 . Suelo correr 3 o gustaron dices en semana unos 15 km . Ahora estoy preparándome una media maratón

            4. He tenido otros modelos de Asics entre ellos las anteriores Gel Noosa Tri 11 y estas nuevas Noosa FF me parecen infinitamente peores. Suela durísima, el Flyte Foam no amortigua nada y si no tienes una técnica de carrera muy buena la estabilidad es realmente mala. He rescatado las viejas Tri 11 porque estas me han destrozado los tobillos

              • Javier, las Noosa FF son muy diferentes a las Noosa TRI 11 y más aún a las versiones de dos o tres años más atrás así que es normal que no todo el mundo esté contento con ellas ya que eso dependerá de lo que le guste a cada uno.
                Lo que me extraña es lo de la amortiguación porque el FlyteFoam es “más amortiguado” y quizá lo que han perdido es “punch”.
                Lo del soporte está claro, pero eso se ha avisado desde el principio porque desaparece el Dynamic Duomax.
                A mí me parecen más aptas para TRi de media y larga distancia que las anteriores y un movimiento lógico porque, teniendo las DS Trainer, no tenían sentido las Noosa Tri 11 (salvo por los colorines y un par de detalles triatléticos).
                No sé, pero unas zapatillas no son mejores o peores per sé sino que depende de quién las uses y para qué y a mucha gente le están gustando más las nuevas Noosa FF.
                El movimiento que han hecho ha sido muy ajustado y diría que han vendido menos de lo que venían vendiendo pero confiaría en lo que tienen en mente porque no creo que se arriesguen a perder un modelo que les reporta tantas ventas año tras año.
                Una pena que no te vayan… al menos se pueden usar para andar porque son muy cómodas para eso ;-D

                • Sí, ya comentabas el tema del Dynamic Duomax y del Trustic System (porque la pérdida de éste también se nota y mucho). En cuanto a la amortiguación es algo que no se nota al momento, pero el material se deforma rápido y si miras lo ves muy arrugado antes de los 100 km. Parece perder su capacidad de amortiguación muy rápido. Está claro que para gustos están los colores pero para mí la diferencia es abismal. Y sí encontraba una diferencia importante entre las anteriores Noosa Tri y las DS Trainer, y es que las DS Trainer tienen, o esa sensación me da a mí, la horma más estrecha y para pies más anchos eran más cómodas las Noosa Tri

                  • Javier, amortiguar, “amortiguan más”, pero “responden menos”. Lo comentaba Jónatan Simón en la Review de las Nibus 19 (creo) respecto al comportamiento del FlyteFoam.

                    A mí me sigue pareciendo un movimiento lógico, no entro a si bueno o malo, pero sí que está bien que las hayan diferenciado porque antes tenían sólo unas mixtas con dos versiones prácticamente idénticas y ahora ya pueden ofrecer dos mixtas claramente diferentes con lo que cubren un espectro de usuarios más amplio.

            5. Hola Rodrigo
              Después de 10 pares de zapatillas usadas de noosa tri, ¿qué me aconsejas para no acusar el cambio? Por lo que leo las FF son muy diferentes (no entro en si mejores o peores). Busco algo en lo que no acuse el cambio.
              Gracias

              • Pablo, sin datos de quién y cómo se van a usar poco te puedo decir pero las “sucesoras” más parecidas a las dos últimas Noosa Tri serían las DS Trainer 22.
                De todas formas, si tantos pares has usado de las Noosa Tri, ya has pasado por grandes cambios en su historia así que no sé si no te merecería la pena probar sin prejuicios unas Noosa FF.

            6. Hola me llamo Fernando
              Que zapatillas me recomiendas para duatlon tengo unas aciss nimbus 17 y no van mal pero ya están gastadas y quisiera alguna zapatillas más específicas
              Gracias

              • Fernando, sin información, no te puedo decir nada con criterio :-S
                ¿Cuánto mides y pesas, cómo es tu pisada, a qué ritmos vas, qué tipo de duatlones son, son para entrenar o para competir, …?

            7. Perdona Rodrigo
              Mido 1.75
              Peso 78
              En competición voy por debajo de4′ km sobre 3’50”
              Soy neutro
              Para competir
              Es para duatlon Cross pero no excesivamente tan Cross a ver que tienen muchos tramos de asfalto
              Y también duatlon de carretera en menor medida
              Gracias

            8. Hola Rodrigo,

              Me gustaría que me aconsejaras. Mido 1,80 m y peso 75 kg.
              Siempre he tenido zapatillas neutras, las últimas unas cumulus; pero después de un problema en la rodilla y haciendo otro estudio de pisada me he pasado a pronadoras, Adidas supernova st, y me van muy bien.
              Me gustaría que me aconsejaras unas zapatillas algo más rápidas, ritmos 4-4:30, de Adidas y sino de otras marcas.
              Muchas gracias.

            9. Hola.

              Muchas gracias por tu rápida respuesta.

              Mi duda es si con estas zapatillas puedo seguir teniendo algo de ayuda a mi pronación.
              Para cuántos km me las aconsejas; mi técnica es buena para nivel amateur??

              Gracias de nuevo

            10. Rodrigo, me refería a si las podré utilizar para tiradas largas o solamente para competiciones de 10 o media,…..pero no para acumular km en entrenos.

              Gracias

            11. Hola, llevo dos meses entrenando con ellas y me duele el tobillo que no es normal! La respuesta de la zapatilla es buena, a ritmos rápidos 3’30-3’45 pero al dia siguiente alucino de la cojera que llevo… el lateral ( que esta en contacto con el tobillo ) es bastante rígido y debe ir machacandolo… al menos en mi caso. Creo que a alguien mas también le ha pasado.
              Un saludo

                • Hola, solo quería comentar que las molestias que comentaba ya no me pasan… no se si era la zapatilla que se tenía que adabtar a la pisada aun o un principio de lesión mio… la cuestión que me ha costado pero por fin puedo córrer tranquilo con ellas.
                  Gracias Rodrigo por tus mensajes

            12. Buena tarde, mido 1.82, peso 83kg, ando en busqueda de tenis para largas distancias, probe con unos boost adizero adios, pero me generaron molestias en el tendon de aquiles, en distancias cortas mis tiempos son de 22 min en 5k, 45 min en 10k, en largas 21k en 1:50 hrs y maraton en 4:20 hrs, aunque el proposito es bajar los 42k a 3:30 hrs ( alrededor de 5:15 por km).
              Me recomendarias los noosa tri 12 ff? O que opciones puedo considerar?

              • Arturo Domínguez García, las Adizero Adios Boost son voladoras y las Noosa FF, mixtas y creo que le sacarías más rendimiento a unas zapatillas de entrenamiento como las Ghost 10, Cumulus 19, 1080v8, Vomero 13, Supernova Glide 9, Ultima 9, Triumph ISO 4, …
                Todo ello, suponiendo que seas neutro.
                De todas formas, habría que mirar a ver si esas sobrecargas son por las zapatillas o no.

            13. Buenas tardes te comento me gustaría saber si lasAsics Noosa FF vendrían bien para mi mido 183 y peso 97 kg soy un poco pronador salgo a correr 3 o 4 veces por semana haciendo entre 14 y 16 km a ritmo de 5:30 o 6 minutos. Un saludo y gracias.

              • maxi dozo, sin más información que el peso no te puedo decir ni que sí ni que no.
                ¿Tipo de pisada, cómo las vas a usar, kilometraje, ritmos, …?

            14. hola rodrigo!!!

              soy neutro!!!

              la usaria para correr 6 km 3 veces a la semana. no soy un ultra maratonista. los 6 km los hago en 31 min. a las 6 30 de la manana !!!

              • maxi dozo, no te sé decir porque no son matemáticas, depende de muchas cosas pero no las usaría como zapatillas habituales de entrenamiento. Ahora, 3 días de 6K, no es mucho y los puedes hacer prácticamente con cualquier zapatilla medio decente, por eso lo decía.
                Así que si estás pensando en aumentar la frecuencia o la distancia, me plantearía unas de entrenamiento, no unas mixtas.

            15. para los de 17 km de fondo que hago una vez x la semana uso las adidas supernova… y tengo para cuando se gasten las energybost.

              esta bien asi o es mejor intercalar una semana cada una¿

              • maxi dozo, no he entendido lo de las Energy Boost, lo siento.
                Pero, si haces 17K aparte de lo que decías antes, cambia mucho la cosa porque no haces 18K a la semana sino el doble.
                No sé, yo no veo las Noosa FF pero a ti son las que te gustan así que, como no es tan descabellado, adelante, seguramente les puedas sacar partido aunque, como te he dicho, creo que es mejor unas de entrenamiento.

            16. Hola, les quiero contar mi experiencia con los FF, vengo utilizando toda la serie noosa desde los TRI8 y jamas he tenido problemas, para el Ironman de Florida los compre, me llegaron 15 dias antes de la carrera y los utilice todos los días sin problemas, entrenaba 8 km diarios, el dia de la carrera 4 de noviembre, luego de terminar el circuito de bicicleta, empece el trote, al KM 17 empece a sentir un dolor en la rodilla(banda iliotibial), termine la carrera lesionado caminando con mucho dolor.
              Después en mi pais me fui al Dr., resumen, desgarro grado 2 de la banda iliotibial, tratamiento fisioterapia y 3 sesiones de ondas focales, todo me lo he realizado ya, el dolor disminuyo, este sabado 03 de febrero, después de casi dos meses de la lesión, sali a caminar, solo caminar con mis perros y me puse los noosa FF a los dos meses igual, tenia que caminar 5 km, al km 2 empece a sentir molestias en la lesión, no sabia que pasaba, empece a notar mi pisada, ya que soy supinador y notaba como llegaba primero el lado externo y no amortiguaba la pisada e inmediatamente mi talon se inclinaba al interior y sentía molestias, fue ahi que entendí que mi lesión en el ironman de la banda iliotibial fue por utilizar el nuevo modelo FF que ya no tiene amortiguación en el lado externo como sus anteriores modelos… espero esta experiencia le sirva a alguien con tal de evitar futuras lesiones.
              Como dato adicional, mido 1.78cm y peso 150 libras, entreno con nimbus y noosa, pero los FF me lesionaron.

            Escribir respuesta

            Please enter your comment!
            Please enter your name here

            Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.