La Brooks Glycerin 10 es una de las zapatillas neutras más equilibradas del mercado. La que es, con diferencia, la más popular del catálogo de Brooks, ofrece una gran amortiguación gracias a un compendio de tecnologías de última generación en mediasuela y suela en el que destaca el sistema DNA, que está ensamblado en la mediasuela y tiene un funcionamiento muy práctico: se adapta a la cantidad de impacto, o lo que es lo mismo, cuando corres a ritmos más lentos, el tacto es más blando y absorbe más el golpe; sin embargo, cuando se le imprime más velocidad a la zapatilla, el tacto se vuelve más duro, más responsivo, lanzando un poco el pie y ayudando a mantener el ritmo.
La filosofía de esta renovada versión es muy similar a la que sigue la ‘todopoderosa’ Saucony Triumph 9: ofrecer un arco «continuo», lo que se traduce en un tacto de amortiguación más agradable, un contacto con el suelo permanente durante toda la pisada y una transición hacia el antepié más fluida y cómoda pero, a diferencia de la Saucony, la Glycerin 10 sigue manteniendo los más clásicos 12 mm de ‘drop’
La Glycerin 10 posee una mejor transpirabilidad que su predecesora (upper mejorado), una buena flexibilidad que ayuda a la transición de la pisada, una lengüeta más acolchada y cómoda, y, por supuesto, una estabilidad de grandes cotas. En definitiva, se podría decir que es una versión mejorada de la Brooks Glycerin 9, a la que ya se le podían achacar pocos defectos.
Usuario tipo
La Glycerin 10 se mueve mejor en rodajes largos y ritmos tranquilos, así que corredores neutros o plantilleros de más de 75 kg de peso que busquen una zapatilla que aguante un gran volumen de kilómetros para entrenamientos a ritmos tranquilos y carreras de media y larga distancia. Corredores algo más ligeros no la encontrarán demasiado pesada, y puede ser una buena opción si lo que se busca es proteger al máximo las articulaciones con una gran amortiguación.
Además, los corredores que tengan el pie ancho la encontrarán especialmente cómoda, pues su horma es algo más ancha de lo considerado estándar.
Yo me las acabo de comprar, primeramente gracias por vuestro trabajo, ayudais mucho a tener las cosas un poco más claras.
Me probé las Triumph9 tambien, y me parecieron parecidas aunque las Triumph tenian un tacto alante como más viscoso y suave.
Elegí las Brooks por su burabilidad y diseño. Para rodar tiradas largas trankilo.
Me llegan en esta semana, ya os contaré!!
Mi experiencia con las Glycerin 10 es aproximadamente de unos 350 km (vengo de las Glycerin 8 y las 9), hasta el momento estoy plenamente satisfecho con ellas; su tacto, transpirabilidad, suela y respuesta (dentro de mis posiblidades), son muy buenos.
Es cierto que al principio paracen un poco más duras que otras marcas, pero según se le hacen algunos kilómetros este tacto se va ablandando hasta obtener una amortiguación agradable pero estable.
Por supuesto no son unas Launch, pero para rodar durante kilómetros a ritmos de «popular» me quedo con las glycerin, puedo decir que después de pasar durante 3 años por los modelos 8, 9 y 10 aun no he tenido ningún problema serio articular o de periostitis a pesar de correr al 90% sobre asfalto, supongo que habrá mas motivos que unas zapatillas u otras, pero algo influirá.
Un saludo.
tengo una periostitis ,el pie con mucho arco y supinador. Me aconsejariais las
Glycerin 10 o Asic Nimbus 14, «tengo las Nimbus 12» Gracias
se me olvidaba en Motril – Granada nohay donde tengan las Glycerin, si las pido por internet como va lo de escoger el numero o talla,»tengo un41 de pie». Mas Gracias
hombre, las Glycerin mas bien son para Neutro, o con plantillas…
La verdad es q ya las he probado y GENIALES. Muy suaves y amortiguadas, a tirmos 5 y 5:20 se disfruta de los aterrizajes, y a 4:15 – 4:30 van bien te ayudan mucho al impulso cosa q no esperaba. El feeling no es tan bueno como con unas mas ligeras y nerviosas, pero sorprende, esta bien!
A ver quien me auda a elegir entre estas dos zapatillas u otra que me aconsejen «para mis caractericticas2.Espero tu consejo
Holla ig2008 no soy ningun experto en zapatillas, pero si he probado y poseo tanto las glycerin 10 como las nimbus 14. En mi modesta opinion depende mucho de tus ritmos, peso, terreno donde entrentes, etc…
Yo personalmente me encuentro mas agusto con las nimbus 14 la nota mas comoda y amortiguada,te agarra muy bien el pie, pero si puedes pillarte la version 13 mejor que mejor ya que a parecer la veo mejor amortiguada y mas zapatilla que la 14 ademas la 13 tiene un drop de 12mm y la 14 de 9mm,en cuanto a duracion mejor asics, si tienes pie estrecho las asics creo que te iran mejor.
Las brooks Glycerin estan muy bien mas anchas y muy bien amortiguadas, pero para gente pesada veo mejor las versiones 8 y 9, la 10 es como la triumph 9 tiene un drop de 8mm aguanta menos kilos que la nimbus, se desgasta mas rapidamente la suela y es mas ancha de antepie,aunque pierde comodidad y transicion de la pisada respecto a versiones anteriores, pero muy buena zapa en general.
La decision es tuya, yo al menos para mi la nimbus por duracion y amortiguacion, por estetica quiza la glyycerin 10. Un saludo.
Hola a tod@s..
Soy nuevo en esto del running, y estoy hecho un lío con la compra de mis zapas. Tengo las rodillas bastante quejicas y estoy barajando tres posibilidades:
– Saucony Triumph 9
– Brooks Glycerin 10
– Nike Vomero 7
¿Alguna recomendación…?
Muchas gracias anticipadas…
Las 3 te pueden ir bien.
Pero como amortiguada yo tengo las Glycerin y de coña!!! Ademas la respuesta de la zapatilla para ir a 4.30 no es mala, aunque se disfruta con ella iendo a 5 la verdad.
Saludos
Muchas gracias ErgothXES por tu recomendación, aunque de momento ni me planteo el 4,30…!! (mas bien el 6..snif..!!)
Seguramente probaré las Glycerin ya que las Saucony he leido en bastantes foros que a mucha gente le salen ampollas en la zona del arco y me da un poco de miedo.
Para esos ritmos Jaml y si ademas eres de un peso medio (a partir de 70 kg) y de pisada neutra, yo la verdad es que te recomendaría las Glycerin sin duda.
Yo he pasado por las edicionesw 8, 9 y ahora la 10, peso 75 kg y ruedo ahora a ritmos de 4’45» km, pero cuando corrí mi primera media hace dos años a 5’35» km lo hice con la edición 8 y el año pasado hice a 4’59» otra media con la edición 9, la verdad es que solo puedo hablar bien de este modelo de zapatilla.
Un saludo.
Gracias cannes, he hablado por tf. con un vendedor de una tienda especializada (Bikila Valencia) y me ha dicho que ambas zapas son excelentes, pero que la Brooks tiene más «talón» y que a lo mejor me siento más cómodo. Peso 85Kg. y mido 190 cm. con lo cual casi seguro que me decantaré por Brooks, mañana mismo iré a probarme las dos a ver que tal es la primera impresión, no obstante creo que le voy a poner mejores ojos a las Brooks.
JAML,Yo tengo la Saucony Triumph 9 y si que es verdad,tengo problemas de ampollas en el arco,pese a ser una gran zapatilla,yo la proxima o la Gliceryn o la Nimbus(75kg a ritmos en largas distancias de 5 a 5:20 el km)
Y las Brooks Diad 7 tienen peor amortiguacion que las glycerin 10? Peso 92kg y mido 1’85. Me quiero comprar una de estas dos para empezar la preparacion del Maraton de Madrid y correrlo en 4h, y tengo mis dudas… Se supone q la glycerin tendra mas amortiguacion, aunque he utilizado los modelos anteriores de cada zapatilla y la Dyad me ha convencido algo mas al ser mas dura, por lo menos para correr distancias largas a ritmos lentos, aunque en ningun foro se habla de ellas!
Lo que tengo claro que de la marca Brooks no quiero cambiar, tengo plantillas y al tener horma ancha me van de lujo! Mi duda es con cual acertare mas con mis caracteristicas para un maraton tan exigente y duro como el de Madrid. Debute este año en el Maraton de Barcelona y la experiencia tan grata que tuve me a llevado a querer probar en Madrid, aunque Barcelona de llano tampoco tiene mucho…
Hola a todos,
Llevo ya gastados un par de la Glycerin 8, 2 pares de la 9 y me acaba de llegar la 10 la cual estoy deseoso de probar.
Lo de los ritmos y las respuestas de la zapatilla… Tengo que decir que he hecho media maratón en 1 :28 con la glycerin 9 y muy contento.
¿creéis que notaría diferencia si la hiciese con las Launch de brooks, por ejemplo?
Gracias!
Hola:
Pues esta tarde me acabo de comprar las Glycerine 10 Rojo, igualitas que las de las fotos de arriba, por 105 €, creo que no ha sido muy mal precio.
A ver si las puedo probar pronto.
A mi me costó aprox eso, en SportShoes.
Son Geniales, el Domingo hice mi primera tirada de 20km y Perfectas! Para rodar, en asfalto, caminos, van de lujo.
Y las Rojas son wapisimas, estan hechas con gusto y muchos detalles.
Ya nos contaras
Por presupuesto iba pensando en las ghost o jazz, pero al ver el precio y el color no me lo pensé. Tuve mucha suerte porque solo quedaba ese par y era mi número.
Hola,
Peso 89 kgs de pisada neutra, lo que me ha pasado con estas zapatillas, desués de los 4 kms. siento que la planta del pie se divide y siento una mayor presión para el lado del dedo gordo del pie.
Lo mismo sentí con las Nike Vomero, pero ahí el dolor era insoportable y sentía que la planta del pie se me partía.
Le ha pasado a alguien?
Las he encontrado por 78 euros. Peso 66 kg entreno 5 días a la semana, unos 12km, a un ritmo de 5,50-5. Creo que por este precio me la compro, ¿no?, que me aconsejais. Ahora tengo unas Mizuno Precision 12, y estoy contento con ellas, notaré el cambio.
Notarás el cambio, pesas poco. Yo las tengo y son una delicia para hacer kms y si le aprietas tb responden. Si quieres o necesitas mucha amortiguación si. Por con el peso q tienes me miraría algo más ligero.
Tienen bien precio.
Es que cuando llevo 50-60 minutos corriendo me empieza a molestar la rodilla por eso quiero que tenga buena amortiguación. Además, el precio. De todas formas, que me recomendarías? Muchas gracias.
Pues con buena amortiguación, y con más nervio y baratas.
NewBalance 1080 v2, son geniales, y han salido las v3, las v2 pueden estar a buen precio.
Las Adidas Supernova glide 4, lo mismo tb pueden estar a buen precio.
Me quedaria con las V2.
Lee algo sobre ellas tambien, para rodar, rapidillo y kms perfectas. y con tu peso vas sobrado. Te amortiguaran muuuy bien.
No puede ser las Glycerin 10, pero tengo a buen precio las Ghost 5 y las Jazz 15, cual me aconsejas? Muchas gracias por ayudarme.
Ghost5! Claramente
Mi opinión tal vez no aclare mucho pero es la siguiente; siempre he corrido con saucony, llevo 5 años en esto del running y esta marca me ha ido muy bien desde que comencé en sus modelos Triumph y Ride, actualmente tengo las Triumph 9 y llevaré unos 250 kilometros con ellas y ningún problema de ningún tipo. Me han hablado muy bien de Brooks y por mi peso y pisada creo que me irían bien las Ghost y las Glycerin, lo malo de esta marca es que en tiendas casi no hay, y si las encuentras valen un pastón. Como las Triumph 9 aún las tengo bien, al final casi me he decidido por las Brooks Ghots GTX. Por lo que he leido van bien por caminos (mejor que por asfalto), y par la lluvia son geniales, creo que para familiarizarme con esta marca no están mal.
Tengo un dato que aportar sobre las Glycerin 10:
Por motivos de lesiones, les he dado poca caña, sin embargo, se me han roto por donde apoya el meñique en los dos pies, sobre todo en el derecho.
Es la primera vez que me ocurre y me ha sorprendido porque, como digo, llevan pocos kilómetros (343). También las he utilizado como calzado habitual fuera del trabajo, como cualquier otro deportivo que he tenido.
Por eso estoy bastante defraudado con este modelo, pues eran las primeras Brooks que tenía.
Salu2.
Jomer a mi me pasó exactamente lo mismo a proximadamente a los mismos kilómetros, es cierto que suelo romper las zapatillas de ese mismo lugar pero desde luego no tan pronto.
En mi caso se lo comenté a los de la tienda donde las compré y me dieron unas nuevas enviando las rotas al fabricante. Hasta aquí todo bien, pero con el par nuevo me ocurrió lo mismo sobre los 400 km. Ya me dió cosa volver a hacer lo mismo y como en total habría hecho unos 400 km con los dos pares consideré que no debía reclamar de nuevo.
Para mi gusto el fallo está en el refuerzo de la puntera que por la forma que tiene al flexionar el pie realiza fricción sobre la malla por lo que la termina rompiendo.
Parece ser que para la versión 11 esto esta solucionado al desaparecer ese refuerzo. Yo por mi parte me pasé a Adidas Boost y de momento sin problema en esa zona ya que no tiene ningún tipo de costura.
Un saludo.
Pues yo, como ya hace un tiempo, no iré a la tienda, pero lo que si haré es no comprar más productos Brooks. Era la primera vez y la experiencia no ha sido satisfactoria precisamente.
He probado Mizuno, Asics, Saucony, y todos me han ido bien. Para running no he probado nunca Adidas y quisiera hacerlo.
Creo que hay donde elegir sin necesidad de volver a utilizar una marca que me ha ido mal.
Salu2.
Me ha pasado lo mismo que a JomerSimson.
Compré estas zapatillas por una lesión en las rodillas (no soy corredor, aunque me las machaqué haciendo senderismo). Es el calzado más cómodo que he usado en mi vida, pero a los dos meses empezaron a romperse a la altura de los nudillos de los meñiques.
Acaban de cumplir un año y me veo obligado a comprar zapatillas nuevas por motivos estéticos, ya que las uso siempre que puedo para caminar y actualmente cada uno de los agujeros (son casi idénticos) hace más de 3cm de largo.
Hola Carlosi109, yo al final me decidí por unas Saucony Triumph 9, increibles, comodísimas pero….antes de los 6 meses agujeros en la tela lateral, ahora agujeros en la parte superior. Así que me he comprado unas Nike Vomero 8, que no parecen tan comodas, pero si algo más resistentes ya que la tela no tiene los agujeros tan grandes y parece menos susceptible de romperse por ahí.