Dónde comprar Brooks Glycerin 23
Lee nuestra review
Brooks tenía por delante una importante decisión a la hora de crear esta vigésimoprimera edición de su zapatilla de amortiguación por excelencia ya que el mercado se ha movido muy rápido desde que lanzase la Brooks Glycerin 20, hace solo un año.
Lo cierto es que las evoluciones que estamos viendo a diferentes niveles (espumas, medidas, curvaturas) están exigiendo a las marcas mucho esfuerzo a la hora de mantenerse al día y ser capaces de ofrecer calzado con las características que los usuarios demandan.
Sus principales rivales están sacando modelos muy blandos y muy altos, y la Glycerin 20 se había quedado un poco rezagada en esta lucha dentro del segmento de máxima amortiguación. Afortunadamente, a mitad de año, Brooks comercializó la Brooks Ghost Max y consiguió paliar un poco ese desfase hasta la llegada de la Brooks Glycerin 21 que, como digo, es una edición muy importante para saber si Brooks va a mantenerse en cabeza del pelotón o se va a ir quedando por detrás poco a poco.
Los cambios aplicados a la Glycerin 21 son muchos y sin duda muy importantes en cuanto al rendimiento final de la zapatilla, además hemos visto ya por internet fotos de la futura Glycerin Max así que parece que Brooks no se queda rezagada y va a seguir dando mucha guerra y contentando a sus seguidores porque una cosa está clara: la Brooks Glycerin 21 es mejor, bastante mejor, sin separarse de la esencia de lo que ha venido siendo Brooks los últimos años.
Chasis y mediasuela de la Brooks Glycerin 21
Es más que evidente a simple vista que la zapatilla ha ganado altura. Los datos oficiales de Brooks son dos milímetros más de perfil, y lo cierto es que es 100% verdad, nos vamos a los 38 mm en la Glycerin 21 en la zona de talón y 28 mm en antepié, siendo ya una zapatilla bastante alta en términos generales, pero aún sin llegar a ese límite psicológico y artificial de los 40 mm de perfil «legales».
Esta decisión de no subir perfil, cuando podrían haberlo hecho sin penalizar mucho el peso ya que tenemos un peso contenido de 277 gramos en 9 US y 286 gramos en 10 US, nos hace pensar que Brooks quiere mantener la Glycerin lo más neutral posible, manteniendo una esencia constante de cómo una Brooks Glycerin se percibe y dejando las radicalidades para la futura Brooks Glycerin Max.
La base de la Glycerin 21, aún habiendo ganado altura, no cambia: es una base muy bien proporcionada, con 100 mm en talón y 120 mm en antepié, medidas que como digo se mantienen respecto al modelo anterior.
Ese peso, ese perfil y esa base hacen que la Glycerin 21 no solo sea una opción muy buena para gente de más de 80 kg, sino también para corredores de menos de 80 kg ya que no la notarán tosca, ni demasiado voluminosa. Como digo, Brooks ha querido mantenerla lo más neutral posible en muchos aspectos para que sea igual de aprovechable por casi cualquier corredor.
La espuma es DNA LOFT v3, una EVA mezclada con goma con un proceso de inflado supercrítico con nitrógeno que nos da un compuesto de muy baja densidad (de ahí el peso que tiene), más elástica y profunda, creando una amortiguación mucho más agradable desde el momento en el que aterrizamos hasta el despegue.
Uno puede pensar que, sin aumentar la base, aumentando el perfil y haciendo la zapatilla más blanda, la estabilidad habrá decaído considerablemente y, aunque lógicamente no tenemos la misma estabilidad, la que hay es más que suficiente para cualquiera.
Además, Brooks ha modificado dos conceptos clave para evitar pérdida de estabilidad, uno son unas pestañas laterales (vemos más ondulación) en la parte superior de la mediasuela, y otro es una curvatura de chasis más marcada, haciéndola no solo más dinámica, sino ayudando a que, al aterrizar, el cuerpo esté ligeramente más alineado, necesitando un poco menos de estabilidad.
Suela
Brooks ha cambiado la suela a un nuevo compuesto y lo cierto es que se nota claramente la diferencia. Ahora bien, también hay que decir que aun tiene margen de mejora porque, si bien es un paso hacia adelante, no todo son flores para la suela de la Brooks Glycerin 21.
Brooks incorpora el Roadtack, un compuesto de caucho con más cantidad de silica precipitada reciclada que pretende ofrecer un pack de suela más ligero, más duradero y resistente que el Green Rubber que venía utilizando.
La silica precipitada (dióxido de silicio) se usa como relleno para la goma. Este material le aporta resistencia al desgaste, tiene la capacidad de evitar el deterioro por compresión y, en teoría, tiene más agarre en superficies húmedas. Además, es un relleno que se dispersa mejor y tiene propiedades antiapelmazantes, por tanto el compuesto resultante va a ser un material más homogéneo.
Es una pena que no hayamos tenido suficiente tiempo para probar la suela de la Glycerin 21 en profundidad, sobre todo en lo referente al desgaste, pues hay que decir que el Roadtack que vemos en la suela de la Glycerin es principalmente un caucho muy pero que muy blando, 48ºHa, cuando la media en el mercado ronda los 55-56º.
Todo en la suela de la Glycerin 21 salvo el talón externo tiene esa dureza, lo que nos hacía dudar de entrada sobre la durabilidad. En los pocos kilómetros que la hemos usado (63 km), hemos experimentado un caucho de muy buena adherencia en seco, especialmente en acera, asfalto, carril bici… Y con un desgaste muy similar a una zapatilla normal, aunque diría que ligeramente peor.
En la zona del talón externo tenemos Roadtack más firme, 68ºHa, más en una zona normal, aunque ligeramente más blando que la media.
Así que, en general, tenemos un caucho más blando, con más adherencia en superficies secas y, sobre todo, firmes, con una durabilidad intermedia, muy beneficiada por la ausencia de taco o relieve expuesto.
En definitiva, aunque no confiamos en que vayan a durar 1000 kilómetros ni mucho menos, creemos que la ausencia de taqueado le va a dar algo más de vida a la suela. No hemos podido hacer suficientes kilómetros como para dar una cifra estimada, pero la sensación que nos ha dado es de unos 650-750 km de durabilidad.
En cuanto la lluvia aparece, los problemas también lo hacen. La Brooks Glycerin 20 no era buena en mojado y la Brooks Glycerin 21 lo intenta, pero tampoco lo consigue.
Es cierto que el Roadtack es mejor y se nota cómo lo intenta desesperadamente: en superficies porosas como asfalto llega un punto en el que agarra pero, cuanto más lisa sea la superficie (acera, baldosa, carril bici), más resbala y no es culpa del Roadtack, es culpa de la ausencia de taqueado, pues al final son grandes bloques de caucho casi planos que generan aquaplanning ya sea a nivel pequeño (inseguridad inicial al aterrizar) o resbalón, generalmente en el impulso.
En cuanto a su polivalencia de terrenos, es estable, y al fin y al cabo es un modelo de entrenamiento tranquilo, así que en caminos de tierra bien cuidados debe cumplir medianamente bien. Ahora, una vez dicho esto, no es una zapatilla de gran tracción, no tiene taco para morder este tipo de terreno, así que no es un modelo que usaría para fartleks o ritmos algo vivos sino que cumple en tierra a ritmos tranquilos de rodaje largo.
Upper
El upper también se renueva bastante. Aunque en apariencia general Brooks ha querido mantener una tónica similar, lo cierto es que tenemos una zapatilla totalmente diferente y el upper es probablemente la zona que presenta más cambios.
Pasamos de un engineered mesh a un Warp Knit. Generalmente, siempre que se añade un knit a un upper se ganan y se pierden cosas y en el caso de la Glycerin 21 no es una excepción.
Sin duda la percepción de calidad es mayor, la capacidad de adaptación dinámica al pie es mejor y la sensación de ajuste y el confort aumentan.
Por otro lado, existen dos principales pegas a este tipo de material: la humedad y el calor. Los knit absorben más humedad y la retienen más tiempo y son, generalmente, más calurosos por lo cerca que están los hilos unos de otros (y por el grosor del mismo).
La Brooks Glycerin 21 replica punto por punto todos los pros y sendos contras. Tenemos un Engineered Warp Knit, lo que nos reduce un poco la desventaja de la ventilación, si bien sigue siendo un aspecto bastante mejorable: es una zapatilla algo calurosa por naturaleza, y más en esta versión siendo más blandita y elástica.
Ahora bien, como digo, un Engineered Warp Knit es una técnica que permite darle diferentes tipo de patrón y densidad al knit y es por ello que la densidad de hilo es graduada para ir reduciéndose según nos alejamos de la mediasuela: cerca de la mediasuela es más densa y sobre los dedos es menos densa.
Es un upper de una sola capa y además es semielástico, lo que permite que los agujeros sobre los dedos se abran y cierren con la expansión del pie al aterrizar. Esa presión y ensanchamiento del pie abre los agujeros y permite salir el calor mientras que, una vez nos hemos impulsado y el pie no ejerce presión, se cierran.
El problema es que, mientras estamos moviendo el pie en el aire de atrás hacia adelante, el aire que entra es muy limitado y ese aire que no entra es muy importante para refrigerar, así que tenemos un pequeño problema de suministro de aire fresco al interior, lo que puede generar calor a lo largo de una tirada larga, especialmente en días calurosos o sin viento, que ayude a superar la barrera de la malla.
En general, el upper no tiene tantos termosellados impresos en 3D como en versiones anteriores, lo cual se entiende por el uso del Warp Knit que, siendo en versión engineered, sustituye la necesidad de esos refuerzos, así que tenemos un mediopié muy limpio donde solo aparece el logotipo de la marca de Seattle.
Algo que se mantiene desde hace mucho tiempo es el diseño de todo el sistema de cordones y lengüeta. Es cierto que los cordones son ovalados, lo cual asegura mejor el atado, que las ojeteras van totalmente unidas (no cambia) y que la lengüeta es la misma, excelente pero no va sujeta a los laterales, manía ya obsesa y recurrente de Brooks en muchos modelos, sobre todo porque podían compensarlo con una trabilla lateral y superior como hacían hace unos años pero, como digo cada año, ya toca bajarse de ese carro y dar el gusto a la gente que por unanimidad lo pedimos.
En el talón vemos dos cambios, uno en lo referente al confort, ya que el Aquiles tiene más protección acolchada, y otro en lo referente a la forma estructural del collar.
Las Glycerin, desde hace años, tenían un collar en el que la parte baja del contrafuerte (donde el Aquiles se va a unir al calcáneo) y la parte superior (donde esta la espuma del Aquiles) estaban en diferentes planos: la espuma estaba más echada hacia adelante, hacia la puntera (en el vídeo lo explico). Pues en la Brooks Glycerin 21 está al revés, el acolchado nuevo hace que gire hacia atrás levemente, cambiando un poco el ajuste del collar, haciéndolo ligeramente más suelto pero sin llegar a ser un problema.
Hay que recordar que la Glycerin 21 tiene una opción con otro upper denominada Stealth Fit, con un knit más elástico y un ajuste tipo calcetín para quien le guste o prefiera ese tipo de zapatilla.
Horma
La Brooks Glycerin 21 atiende otras de las peticiones que teníamos sobre el modelo desde hace un tiempo y es en lo referente a la horma, principalmente en antepié.
La zapatilla talla correctamente en longitud pero es más permisiva en espacio delantero: el pie tiene más capacidad de expansión gracias al upper de knit y eso se nota bastante.
No es que sea un modelo ancho, pero ahora sí está en unas medidas estándar bastante buenas para casi todo el mundo (no es un poquito angosta como solía hacer Brooks en Ghost y Glycerin en los últimos años).
El resto de la zapatilla sigue un patrón similar, un ajuste apropiado pero no con mucho soporte: es mucho más natural y agradable, sobre todo en mediopié, donde ajusta bien pero no agobia.
En talón la diferencia antes mencionada de la forma del contrafuerte (o, mejor dicho, su inclinación) nos da un poquito más de espacio. Es algo que se nota y el único punto que quizá pueda no gustar a alguien pero usando el último agujero del sistema de cordones se soluciona un posible deslizamiento.
Es una zapatilla ideal para plantillas, aunque claro, en este mismo rango está su hermana, la Brooks Ghost Max, a la que consideramos la mejor zapatilla para plantillas del mercado ahora mismo, así que se hacen un poco la competencia en este sentido, siendo la Glycerin algo más blandita.
La plantilla de serie tiene 5 mm, es una Ortholite x40, con 23 gramos de peso (10 US) y 40ºHc de dureza, lo mismo que la mediasuela, lo cual es importante.
Además, se nota que está fabricada con materiales reciclados que, al igual que lo que hemos visto en la suela, permite a Brooks cumplir las etapas marcadas en cuanto a sostenibilidad para llegar a emisiones neutras.
Amortiguación y dinámica de la Brooks Glycerin 21
Si la Brooks Glycerin 21 gana en algún apartado claramente es en todo lo referente a la dinámica y la amortiguación de la zapatilla.
En cuanto a tacto, se nota que es una Brooks: la espuma es inconfundible. No obstante, claramente tenemos un tacto algo más blando y es una zapatilla más fácil de mover por su transición y fácil rodadura gracias a la nueva curvatura de su mediasuela.
En cuanto a tacto, se baja desde los 45º-46º hasta los 40ºHc, dato muy pero que muy competitivo en el segmento y que la convierte, a priori, en una de las zapatillas más blanditas, aunque una cosa son los datos y otra las sensaciones.
Estamos ante un modelo con más recorrido y de tacto más blando, pero es una amortiguación más progresiva que, por ejemplo, un modelo con dureza similar y rival directo como 1080 v13 de New Balance, siendo la Glycerin 21 cercana en tacto (por dureza) pero bastante más estable.
El equilibrio o reparto de amortiguación es bastante bueno y eso hace que la transición se note fluida y coherente, bastante mejor que en la versión anterior.
Una de las sorpresas que trae esta 21ª edición es una nueva dinámica. Es un modelo más fácil de llevar y, aunque no es una curvatura radical, si has usado muchas Brooks Ghost y Glycerin como es mi caso, vas a notar la diferencia claramente: no había probado una Glycerin con dinámica tan fácil desde la Brooks Glycerin 16.
La curvatura de la zapatilla está muy claramente definida sobre todo en antepié, donde llega a los 52 mm de altura, mientras en el talón tenemos un diseño particular, con un gran biselado de mediasuela que llega a 28 mm (aunque son un poco engañosos ya que la suela se queda en 14 mm).
En general es una zapatilla más blanda, más amortiguada, con transición más llena y fluida y más fácil de mover: todo lo que puedes pedirle a Brooks a la hora de actualizar la Glycerin a las tendencias actuales, pero sin abandonar las sensaciones típicas de una Brooks.
Conclusión
Si te gusta Brooks, la Glycerin 21 es una gran opción para entrenar: si buscabas una Ghost o una Glycerin pero con un poco más de amortiguación, aquí la tienes. En general es lo que es: sí, se han cambiado muchas cosas, pero la esencia Brooks se mantiene intacta tanto en percepciones corriendo como en calidad de acabados y materiales.
Sin duda una edición muy bienvenida dado el avance de este segmento de topes de gama de amortiguación neutra, donde la Glycerin 21 se ubica como la opción más universal, menos rara y que puede contentar a más gente.
Iremos viendo cómo avanza su desgaste ya que ahora mismo es nuestra gran incógnita, pero sin duda los puntos más flojos son el agarre en mojado y la ventilación, algo que arrastra un poco de versiones anteriores. Pero, al menos, en todo lo demás ha mejorado: tacto, cantidad de amortiguación, adherencia, horma, confort, peso, etc.
Usuario tipo de la Brooks Glycerin 21
- Zapatillas de entrenamiento para corredores neutros, plantilleros o pronadores de hasta 90 kg que busquen algo de estabilidad a ritmos más lentos de 4:30/km por asfalto o tierra.
Brooks Glycerin 21
9,30- Chasis9,4
- Suela9,0
- Upper9,3
- Ajuste y horma9,4
- Amortiguación9,4
Lo mejor
- Peso muy competitivo
- Calidad de materiales y construcción
- Más amortiguada y agradable
- Nueva horma
A mejorar
- La lengüeta no va unida a los laterales
- La suela en mojado es mejorable
- La ventilación necesita mejorar
Que tal van para plantilleros y de espacio para los dedos? Gracias.
Hay mucha diferencia entre las glycerin 21, Puma Magnify 2 y Puma forever run?
La Magnify 2 de largo mejor zapatilla que la Glycerin. Mayor resiliencia de mediasuela, mejor upper y ajuste general y sobretodo un agarre de 10 con el PumaGrip. Brooks en agarre, deja bastante que desear.
Hola, como es la transición en la pisada al correr con estas zapatillas, xq la Glycerin 20, a mí me pareció un poco más tosca en este sentido que en su anterior modelo, en varias páginas web, no hablaban precisamente bien de ella por esta cuestión.
Ni comparación tenía con la Glycerin 19, que con una espuma en la media suela en principio más antigua y menos refinada, la transición era maravillosa.
A un ritmo de entre 4:00 m ó 3,40 m. el Km, iban de maravilla. Espero que se haya mejorado algo en estas 21.
Gracias y un saludo.
la glycerin 21 no es para ir más rapido de 4, así que la transicion nunca va a ser lo buena que deberia para esos ritmos
ahora, es mejor que la 20 porque tiene más amortiguación y más equilibrada, pero probablemente la notes más dificil de mover por tener mas amortiguacion a esos ritmos
Buenas Jonathan. Gracias por todos tus análisis, son de lo mejor que se puede leer. LLevo unos añitos sin correr porque he estado centrado en la bici y voy a retomar la carrera. ¿Qué zapatillas recomiendas a día de hoy para cada categoría? En el pasado siempre me fueron bien las zapas que recomendabas. Pongo las que me llaman la atención y que leyendo tus analisis pueden ser las mejores. Posiblemente me equivoque.
Regenerativos: 1080 v13
Rodajes: Nimbus
Rodajes alegres: Rebel v4 / Superblast
Series: Magic Speed 3?
Competición: Vaporfly (10k) / Metaspeed Sky (MM y Maraton)
depende de tus caracteristicas, muchas veces regenerativos y rodajes pueden ser las mismas zapas, depende de los ritmos, peso… incluso la superblast te podria valer para regenerar, rodar y alegre si cuadras ritmos con lo que ofrece.
series (Depende de que series)
competición, depende de tiempo y experiencia que tengas
Hola Jonathan,
Felicidades por tus reviews, nos hacen las elecciones de zapatillas más fáciles.
Una consulta, estoy preparando los 101 kmts de Ronda y en enero me compré las Glycerin 20, llevarán unos 400 kilómetros.
Me encantan sus características pero ya que mejoran a las 20 en varios aspectos, estaba pensando en las Glycerin 21 y domarlas de aqui a la carrera (38 días).
Qué consejo me das?
Muchas gracias
a priori si quieres un poco más de amortiguación, es la opcion lógica, no creo que tengas que domarlas mucho
No se pisa con la Ghost Max? Principal diferencia para decantarse por una o por otra? Mil gracias, Jonatan
se pisa un poquito, la glycerin es algo más blanda y comoda, la ghost max es más estable y robusta
Creo te van a preguntar por esa comparación infinitas veces xD Muchos vamos a estar dudosos entre ambas. Yo me he probado las dos en expos al trote y me gustan ambas pero otra cosa es en la calle con muchos kilometros.
Para un taloneador plantillero a ritmos de rodajes ligeramente altos y distancias medias (15km a 4:30 o ir alternando 4:45-4:15) en asfalto seco crees que iran mejor las Glycerin 21 o las Max? A mi me ha dado la sensación que se les puede apretar un poquito más a las Glycerin pero apenas las probe 400m ambas.
la plantilla entra en ambas pero mejor en la max
para lo demás, me gusta más la G21
Buenas Jonatan,
Con 100kg, plantillero, y acortamiento de gemelos (mi podologo deportivo me ha recomendado evitar drops bajos).
¿Esta Glycerin iria bien?¿Alguna otra recomendacion? Tal vez Sky 7 o Nimbus 25?
Las more v4 también las he visto recomendadas, pero veo que tienen muy poco drop
Gracias!
no se si zapas muy blandas sería lo ideal por lo que te han recomendado….. pero dentro de las opciones glycerin es de las más aptas desde luego
Y alguna otra alternativa a la Glycerin en otras marcas?
problema con nimbus es que suelen dar problemas de calor y es dificil saber si los vas a tener.
sky 7 desde luego es una opcion.
nike invincible 3 para ir bien comodo
Muy buen análisis Ionatan.
Soy usuario de Brooks, actualmente rotando 2 pares de la Ghost 15 para rodajes suaves 5:30-5:15/Km. a punto de jubilar con 900Kms.
Busco un modelo para los rodajes con buena protección para la musculatura (estilo Adidas Prime X), no tan dura como la Ghost 15, ¿cual me recomendarías Glycerin 21 o Ghost Max?, ¿y similar en otras marcas?
Peso unos 55Kgs.
Muchas gracias!
la prime X es muy buena para musculatura pero exigente con ligamentos y tiende a debilitar el pie.
con tu peso si quieres algo cómodo y a esos ritmos, más blando que ghost tienes varias, desde la mas blanda que es 1080v13, pasando por glycerin nueva, cumulus…hay un monton de modelos aptos
Muchas gracias. 😉 y la Ghost Max ¿es más cómoda y estable que la Glycerin 21?
Saludos!
max es más estable pero no tan comoda como G21, el problema es que es más aparatosa y pesas poquito, la g21 es más dinámica y se mueve mejor además de ser más blanda y muy estable para tu peso
Hola Ionatan
Siempre confío mucho en tu opinión y en tus análisis que los veo todos. Ya estoy algo cansado de las clifton 9 y creo que me están castigando algo el talón que últimamente noto muy cansado y que incluso me duele y me tira al tobillo… intento alternar con more v4 y con las ultraboost que me van muy bien y son cómodas… cual me recomiendas para alternar y buscar un punto intermedio que tenga buena amortiguación y que no desgaste tanto el talón y me duela.
pero te duele por el impacto o por inestabilidad?
que buscas, algo blando pero que tenga arco para descargar el talón o simplemente algo blando?
que ultraboost tienes?
Por impacto, básicamente apoyo durante la jornada laboral mi peso en los talones, noto que al par de horas o incluso en la primera hora según la postura ya el talón empiezo a notar alguna molestia o incomodidad…
Estoy alternando ultra light y versión 21 ya que días de lluvia la suela es la que más me gusta, luego tengo dos clifton 9, pero una de ellas ya está para retirarla la noto que ha perdido mucho. Luego tengo more v4 que me gusta mucho y diría que es con la que mejor descanso pero en cierta medida es algo aparatosa y tosca. Tengo por ahí unas Asics 25 tr pero me quedan algo justas y creo que las venderé pero tuve anterior otras normales y no me acabaron de disgustar pero igual, son bastante calurosas y por último he tenido unas brooks glycerin las que son más de vestir en su versión 20 pero esas sí que las vendí porque me parecían muy duras en la parte de media suela, también he usado las Nike Invincible 2 y genial diría que la mejor experiencia junto con more y con clifton 9 pero eran muy pero que muy inestables. Y el cambio de upper en la hueva versión considero que es un paso atrás en la mejoría y comodidad del modelo
tienes la opcion de 1080v13, es tipo more, ligeramente más blandita, pero menos aparatosa y aunque no es la más estable, si mas que invincible
A mi me hicieron ampollas, en el dedo meñique izquierdo por debajo y en el dedo índice de lado derecho.
Por la curvatura del pie lado izquierdo. Y eso que uso medias para correr.
buenas he recibido las glycerin 21 gts y me producen mucho dolor en el empeine debido a la costura de la lengüeta . tengo las 19 y 20 y sin problemas , no se si es en estas zapatillas en concreto o en las 21 como algo general
costura de la lengueta? que costura, la que hay en la parte más baja cerca de los dedos?
justo la costura que sujeta la lengueta a la zapatilla es durisima sin ninguna proteccion y se clava en el empeine haciendo imposible su uso .
intenta no usar los agujeros inferiores de los cordones, como si no existiesen y prueba a ver que tal
Buenos dias tengo periostitis y plantillas cuales son mekores zapatillas estas o las adredaline 23 gracias
Me refiero mejores para la periostitis
las adrenaline no son para combinar con plantillas
Hola
Las probé en tienda y las note súper cómodas y estables comparadas con 1080 v13, tengo more v5 y quería alternar otro modelo para caminar 10 mil pasos diarios y usar para currar de pie 8horas unos 100kilos y el talón es la zona mas afectada en el día a día
Entre estas glycerin 21, adistar 3, solarboost 5, ultraboost 5, skyflow, mizuno neo ultra o neo vista…
Según tus pruebas y conocimientos cual crees que se adaptaría mejor al día a día
a mi me gustan blandas tipo More para trabajar con ellas, la G21 para mi es un poquito firme para mi gusto, no he probado las adidas que dices aun.
La skyflow me acaba de llegar y es cómoda, pero su horma no es muy permisiva (Tipo More) pero la more es más cómoda)
Neo ultra es algo agresiva en talón no tiene acolchados
la Neo vista es comodisima, pero con 100kgs igual la notas algo inestable
si te gusta la horma de brooks, tienes 2 zapas interesantes, Glycerin MAX (tipo more v5) y ghost max (Tacto más en linea con glycerin)
Gracias
Siempre es un placer preguntarte y tus respuestas.
De todos esos modelos
A parte que te parecen las Adidas adistar 3 hablan súper bien de ellas o las solarboost 5?
Dirías que puede ser una alternativa a los otros modelos que te dije o una candidata más apta ?
las solarboost no creo que sean lo que buscas
de las adistar 3 he escuchado cosas buenas en cuanto a comodidad y en teoría podrían cumplir con lo que buscas, pero no las he probado ni calzado, así que no te puedo decir.
Este mensaje óbvialo que no pude borrarlo a tiempo y ya vi que me respondiste en el otro.
Por cierto noté con mi talla habitual la more v5 algo justa en la zona delantera, crees que es importante este detalle para pedir media talla más o crees que irá cediendo con el uso
acabo de escribir la review de la more v5 y lo digo, casi siempre media talla más y aun así es un poco peculiar ya que los laterales se abuhardillan un poco sobre el 1er y quinto meta
buenas Jorge, quería saber tu opinión ya que estoy hecho un lio y no se que zapatillas comprar. Peso 91 kg mido 1,86. Estoy entre la gliceryn 21, o una hoka bondi 8. Salgo a correr 3 o 4 veces por semana, distancias cortas de 6 o 8 km como mucho.
Me gustaría saber si hay alguna otra opción mas apropiada,
Gracias
Buenas,
te queria preguntar 2 cosas:
va bien para arco plantar alto y quien sufre de fascitis plantar? pero 72kg ritmos de lento 4:45-5:30
La amortiguacion en el talon tiene mucho recorrido? lo digo para evitar problemas en el tendine de aquiles.
Gracias
no, no tienen arco, generalmente la gente a la que le va bien una zapatilla para aquiles o fascia suele irse a Skechers Go run ride, hoka clifton o en algunos casos NB more
Buenas noches Jonatan. Me he comprado las brooks glycerin 21. Siempre he usado asic , concretamente las nimbus 23 y las nimbus 25 pero estas últimas no me iban bien. El pódologo deportivo me recomendó las brooks glycerin 21 y las mizuno wave rider 27, al final opté por las brooks. Mi pregunta es que; llevo con ellas 3 o 4 carreras intercalando pista con asfalto y noto que cuando estoy acabando de correr se me cargan la parte baja de los soleos mucho. También me pasa durante la carrera pero lo noto menos ya que con asics no me ha pasado nunca.
Uso plantillas ya que tengo el pie cabo y tiendo un poco a pisar hacia dentro cuando corro.
Cúal crees que puede ser el motivo de que se me carguen los soleos?
Gracias .
pueden ser 2 cosas, una es que solo sea adaptación a una nueva plataforma.
la otra que sea la ausencia de arco con soporte, habría que ver por que el podologo te ha dicho que uses glycerin antes de decirte nada (y saber si te vió correr)
Enhorabuena por la review que como siempre nos ilumina un poco más entre todo el material nuevo que sale todos los años. Me ha chocado bastante que pongas como usuario tipo también a los pronadores……se supone que para eso ya está la glycerin gts no (antes transcend)? O es que se pisan?
Tengo ganas de que pruebes las glycerin max porque siendo pronador leve y valorando sobre todo la comodidad creo que es una muy buena opción.
Gracias de antemano Jonatan
es una errata.
estoy con las Glycerin max, poco tienen que ver con la normal.
Hola Jónatan. He corrido maratón (4 horas y 29′) con este modelo en la versión GTS. A partir del 30k sentía como que me faltaba amortiguación, puede ser por el cansancio. Lo que si noto hoy es un dolor bastante intenso en el tobillo izquierdo y el tendón parece inflamado al tacto, ya me ocurrio el año pasado después de correr la misma distancia. Tengo poco arco en este pie. No me ocurre en distancias más cortas (21k p.ej). ¿Crees que pueda deberse a la inestabilidad del tobillo por la pronación? ¿Una simple sobrecarga?
Me gusta la amortiguación de este modelo, bastante más que los dos anteriores, pero me planteo si no necesitaría otro tipo de corrección y mayor amortiguación, al menos para estas distancias. ¿Habeís probado la 22? ¿Cumpliría con lo que pido Kayano o algún otro modelo?
Un saludo y muchas gracias
puede ser por varias causas, pero si dices que tenias la sensacion de que te faltaba amortiguación, quizá el cuerpo compense eso aumentando la pronación et voilá …dolor.
creo que la kayano se acerca más a lo que pides pero la kayano tiene arco marcado no se si eso te gustará.
siempre tienes opcion de vongo o hurricane
Hola de nuevo. Cuál es la más parecida a Glycerin -correccion, tacto de amortiguación…? Peso 67 kg. El tacto excesivamente blando puede provocar alguna molestia?
Respecto al arco marcado, el año pasado tuve las Nike Infinity y dejé de usarlas pues tenía molestias en las rodillas. Uso plantillas pero solo para caminar.
Muchas gracias de nuevo.
la 860 o la vongo se parecen más que la hurricane, aun así son diferentes todas a la GTS
Gracias por la reseña, Jónatan. Siempre ayuda mucho. Estoy entre la nimbus 26 y la G21. Mido 1,83 y peso 76 kg y uso plantillas. Las quería para rodajes en torno a 4:45 – 5:00. Me gustan las zapas que sean dinámicas y se muevan bien. ¿Alguna otra recomendación? Gracias!
a ver, la nimbus es bastante más cómda que la Glycerin 21 pero por ejemplo la nueva glycerin es más dinámica y tambien muy cómoda.
por peso te puedes permitir alguna zapa más dinámica (superblast, pero claro $$$), aun tengo que probar evo SL aunque creo que es algo más agresiva de lo que buscas.
tambien te digo la opcion más logica quizá sea novablast 5 si no quieres irte a superblast
Te informamos de que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando estos campos serán tratados por Depormedia Network, S.L. como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos es para gestionar los comentarios.
Legitimación: consentimiento del interesado. Como usuario e interesado te informamos de que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de Webempresa Europa, S.L. (proveedor de hosting de Depormedia Network, S.L.), dentro de la UE.
Si marcas la casilla de "notificarme los nuevos comentarios por email", los datos se seguirán guardando en los servidores de Webempresa Europa, S.L. En cada notificación habrá un enlace para darte de baja por si en cualquier momento quieres dejar de recibir estas notificaciones.
Si marcas la casilla de "suscribirme al newsletter semanal", los datos se guardarán en Listmonk, alojado en un servidor propio de Depormedia Network, S.L. en Hetzner Online GmbH (Alemania), dentro de la UE. En cada correo que recibas habrá un enlace para darte de baja.
Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en webmaster@foroatletismo.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en la política de privacidad.
Y dicho esto, si te ha molestado, discúlpanos por el ladrillo que nos hacen poner.