NOTA: la Brooks Launch 2 forma parte del catálogo primavera-verano 2015 de Brooks. Ya está disponible la Brooks Launch 4 y la hemos analizado.

 

No ocurre muy a menudo, pero de tanto en cuanto aparece una zapatilla que marca una época, que pasa a la historia y a la memoria de muchos corredores, esa que todos tuvimos y que siempre recordamos con cariño y que, por muchas zapatillas que nos compremos, ninguna consigue apagar ese buen recuerdo que nos quedó.

La Launch es una de esas zapatillas, cada uno tenemos la nuestra, pero la Launch lo ha sido para tantísima gente que por eso Brooks ha querido renovar el modelo con esta segunda versión.

En su primera versión, la Brooks Launch era un modelo mixto, relativamente barato (sobre todo porque muchos la adquirieron en rebajas) y que tuvo un rendimiento muy superior en todos los aspectos de lo que sus dueños esperaban, eso hizo que se creara un aura de adoración a este modelo concreto, tanto es así que cuando Brooks decidió que la Launch ya no se iba a fabricar más debido a la aparición del PureProject, muchos de nosotros nos apuntamos a una campaña mediática para salvarla, se lanzaron miles de mensajes en blogs, páginas de Facebook e incluso un hashtag en Twitter, #savethelaunch. Durante años hemos perdido modelos como la Mizuno Wave Phantom, la Saucony Tangent y la Nike Skylon y no podíamos permitir que la Launch se dejara de fabricar.

Afortunadamente, Brooks es una compañía que escucha a los corredores y aunque la Launch no era una superventas (seguramente por su aspecto clásico) ha decidido darle una segunda oportunidad, para ello no se ha limitado a volver a fabricar el mismo modelo sino que ha querido hacerle un lavado de cara y darle una imagen más atractiva.

Brooks Launch 2 - perfil interior

El resumen, para los que hayáis probado una Launch y os haya gustado, es que corráis a probar esta nueva versión, para los que tristemente aun no habéis tenido el gusto de disfrutar de esta zapatilla aquí tenéis una buena oportunidad de probar un modelo que pasará a la historia del running, sino en las listas de venta, sin duda en el corazón de sus usuarios.

Chasis y mediasuela

Cuando te replanteas seguir fabricando una zapatilla porque miles de personas te lo piden, lógicamente no quieres cambiar demasiado esa zapatilla que tanto adoran, y eso es complicado si quieres poner al día el modelo y llegar a más usuarios o que la gente se interese por el modelo, pero Brooks ha sabido hacerlo a la perfección.

Para empezar, la geometría de la zapatilla es prácticamente la misma que en las viejas Launch, lo cual es muy importante porque mucha de la amortiguación de la zapatilla se la da la geometría que posee. Para que lo podáis ver claramente, la Launch cuenta con un gran surco en la mediasuela que rodea el talón y va a morir al arco, este surco es clave en el funcionamiento de la zapatilla porque es el responsable de que la mediasuela colapse más fácilmente, dando así más recorrido a la amortiguación.

Brooks Launch 2 - perfil exterior

La Brooks Launch 2 replica este surco de manera idéntica a la del modelo original, todo ello a pesar de no necesitarlo tanto como la primera versión, que tenía una mediasuela de Mogo, más firme que el Biomogo DNA de la nueva versión.

Este cambio de polímeros del Mogo al Biomogo DNA cambia el feeling de la zapatilla para bien y también de manera algo negativa sobre el papel. Para empezar, tenemos un material muchísimo más actual y moderno que el MOGO, el Biomogo DNA es un polímero que intenta replicar los beneficios del Gel DNA a base de mezclar partes de este Gel con el Biomogo, lo que ha conseguido Brooks es un material algo más suave, muchísimo más agradable, más elástico, mucho más respetuoso con el medio ambiente y ligeramente más rápido que el Mogo de la versión 1.

Para los que no lo sepan, el GEL DNA era un fluido no-newtoniano, las propiedades que tenía era que con cargas bajas y lentas (caminar) era blando y suave con mucho recorrido, pero cuando le imprimías un ritmo alto se tornaba más firme y le daba mucha más respuesta a la zapatilla. Brooks ha intentado tener esa capacidad dinámica en este Biomogo DNA, aunque ese efecto se ha perdido un poco, lo cual no es malo sino diferente.

La parte negativa es el peso pero lo es a simple vista, si ahondamos más en este tema veremos que no es tan malo como puede parecer. La Launch 1 era una zapatilla de 289 gramos de peso, para la época (2009) era un gran dato como zapatilla mixta, la nueva Launch 2 pesa 304 gramos debido a que el Biomogo DNA es un material más pesado que el Mogo, la verdad es que no se nota la diferencia, de hecho es más llevadera la nueva versión. La Launch 1 repartía más su peso, tenía un upper más pesado, mientras que la Launch 2, aún pesando más tiene un mayor porcentaje de peso en la mediasuela, por lo tanto la zapatilla ha bajado su centro de gravedad unos milímetros lo que hace que parezca más ligera de lo que es.

Brooks Launch 2 - mediasuela

Aun así es una pena ver ese dato por encima de 300 gramos en una zapatilla mixta o de entrenamiento ligero moderna cuando hay modelos de entrenamiento pesando 60 gramos menos. Particularmente no me importa nada este dato viendo el resultado y el rendimiento de la zapatilla, pero es curioso como lo que era una mixta ligerita hace seis años, ahora se convierte en una zapatilla de entrenamiento para muchos e incluso entrenamiento ligero para gente de cierto peso (75 – 85 kg).

Es una zapatilla más blanda, con más recorrido, mucho más agradable bajo el pie pero mantiene ese puntito de estabilidad y mala leche que hacían de la Launch original una zapatilla ideal para competir en media y larga distancia.

El chasis de las Launch 2 se mantiene en 27 mm – 17 mm con 10 mm de drop, unas cifras perfectas para una zapatilla de entrenamiento ligero como esta, datos muy similares a la versión original para no perder la magia de la zapatilla.

Brooks Launch 2 - Perfil

Decir que es una zapatilla estable, sin exageraciones pero suficientemente estable para la inmensa mayoría de corredores neutros o supinadores, incluso es un modelo que muchos corredores que querían dejar de usar zapatillas pronadoras han utilizado con éxito al tener un chasis totalmente neutro pero no endeble.

En definitiva, Brooks ha querido ser fiel a las raíces y presentar un chasis simple, agradable, suficientemente estable y muy noble, mejorando un poco el aspecto de la amortiguación y el tacto de la primera versión gracias al Biomogo DNA pero manteniendo ese espíritu de simplicidad y buenos resultados que tanto gustó en la original.

Brooks Launch 2 - DNA

Suela

Como no podía ser de otra manera, la suela mantiene el espíritu de la original, eso sí con ciertos cambios a mejor que, aunque no van a suponer un cambio radical, sí actualizan el rendimiento de la zapatilla a los estándares actuales.

Brooks Launch 2 - Suela

A simple vista la suela es prácticamente igual, pero si nos fijamos bien existen pequeñas variaciones que Brooks ha querido añadir, por ejemplo:

– En el talón tenemos unos paneles más planos y menos segmentados, esto se debe a que la Launch 2 es algo más blanda y no querían que perdiese estabilidad, es un modelo para gente que aterriza de talón y tener un talón estable que apoye bastante plano con el suelo es una garantía de estabilidad para la zapatilla, además esto une con el siguiente punto.

Brooks Launch 2 - suela talon

– Mediopié y transición: el mediopié es bastante parecido, formando una especie de X, esta zona también es muy plana y en la Launch 2 cuenta con más contacto con el terreno ya que han ampliado sus dimensiones, además se mejora bastante la transición que ya era buena, pero ahora es maravillosa. La estabilización del pie por parte de esa nueva zona trasera se transmite perfectamente a través de esa X que mantiene el pie en contacto con el suelo a lo largo de todo el ciclo de pisada, esta zona, al ser más amplia, también contribuye a la estabilidad y, sumada a la gran amortiguación, convierte a la Launch 2 en una zapatilla alucinantemente agradable.

Brooks Launch 2 - suela arco

– Antepié: el diseño es prácticamente el mismo, cuenta con cuatro grandes surcos de flexión, los cuales van unidos entre sí en la cara interna para no perjudicar al pie ya que esta zona interna recibe mucha fuerza y no cuenta con una flexibilidad muy grande, lo que evita posibles problemas de molestias y lesiones en esa parte. La flexibilidad es muy similar en ambos modelos, lógicamente porque el diseño principal es el mismo, pero hay un cambio interesante, el dibujo o relieve. La nueva Launch 2 tiene un acabado con tacos más pequeños y marcados, la primera Launch tenía una suela de grandes placas de caucho sin mucho relieve, este cambio hace de la Launch 2 una zapatilla algo más versátil, nunca ha sido una gran “off roader” pero este nuevo taqueado hace que funcione mucho mejor en tierra, sobre todo caminos de parque típicos que están en buen estado, también en mojado va algo mejor que la original, además la puntera cuenta con microtacos en punta que garantizan mejor agarre, al menos en la primera parte de su vida útil.

Respecto a los materiales, son los mismos en esta segunda versión. La Launch 1 siempre ha tenido buena fama de durabilidad para ser una mixta, ¿por qué cambiar, no? Pues Brooks habrá pensado lo mismo, mantiene HPR Plus en el talón, caucho de alta resistencia a la abrasión con una dureza de 82 grados, lo cual está muy bien para una zapatilla mixta o de entrenamiento ligero. Además, ambas tienen la misma dureza en el antepié donde hay Blown Rubber de 75 grados.

Al ser una zapatilla ligera, la durabilidad depende mucho de cómo y quién la utilice, como zapatilla de entrenamiento/calidad para alguien de 70 kg puede durar 600 – 700 kilómetros sin problema, es lo que me viene durando a mí con 76 kg. Para que os hagáis una idea, es una zapatilla con una vida más que decente teniendo en cuenta sus características y precio.

Como nota negativa para Brooks, no me ha gustado que se hayan olvidado de algo que a mí me encanta y que la Launch 1 tenia, mensajes que tienen grabadas las zapatillas, en este caso la suela de la Launch original tenía un grabado que decía “Fuel the Fire”, la Launch 2 carece de mensaje, es una tontería, pero ese toque de originalidad siempre es bienvenido.

Upper

El upper de la Launch 2 es la clave del éxito de esta zapatilla de cara al futuro. Ya he dicho que Brooks la ha rescatado por demanda popular y que le ha querido dar un aire moderno y atractivo para que cale en más gente, pues el upper es la parte más importante en este plan, la Launch 2 cuenta con un upper moderno y muy llamativo, muy mejorado con respecto a las originales, pero también es la gran incógnita de la zapatilla.

En 2009 ya era una zapatilla con aspecto clásico, no te llamaba la atención a simple vista, ibas a la tienda y parecía que era el típico modelo que siempre estaba allí, el de relleno, además nunca ha contado con colores atractivos e incluso alguno de sus diseños parecían hechos por un daltónico con mala leche.

La Launch 2 viene a terminar con ese gran agujero negro que estoy convencido que hundió las ventas de la Launch, porque siendo tan buena creo que la gente o no se las llegaba a probar por lo feas que eran o no querían ponerse algunos colores en público. La nueva Launch no solo termina con eso sino que es, a mi modo de ver, una zapatilla preciosa, llama la atención pero sin ser estridente en la combinación de colores.

No es solo cuestión de colores, sino de materiales y tecnologías. Se ha puesto al día en absolutamente todos los aspectos, tanto es así que incluso en Brooks se han dado el gustazo de añadir ciertos detalles que se agradecen mucho, todo esto hace que sea una zapatilla de la que puedes disfrutar nada más sacarla de la caja, así de noble y agradable es esta nueva versión.

Brooks Launch 2 - malla

Para empezar, la malla bicapa de la nueva Launch 2 es mucho más abierta, tanto es así que los agujeros son el doble de grandes (1,2 mm en la Launch 1 y 2,6 en la nueva), ambas cuentan con una capa muy cerrada en la parte interna para evitar que entre porquería, evitar roturas prematuras de la malla y aportar confort al pie. La malla interna de la Launch 2 es algo menos rugosa, por lo tanto más agradable con el pie, mientras que la externa -como hemos visto- es mucho más abierta, lo que hace que la ventilación de la Launch 2 sea muchísimo mejor que en su predecesora y de lo mejor que hay en su categoría.

Otro de los grandes cambios es la ausencia de tiras cosidas, este recurso por fin queda en el olvido, la Launch 2 tiene todo termosellado, incluso el refuerzo de la puntera (que no es habitual).

Brooks Launch 2 - Refuerzo puntera

A pesar de que los refuerzos ya no son cosidos, los termosellados hacen homenaje al upper de las originales imitando las trazadas de esas tiras cosidas, por ejemplo desde el agujero inferior del sistema de cordones salían 4 tiras rectas y cosidas formando una especie de abanico hasta el chasis, esas tiras ahora son termosellados pero que se disponen de la misma manera.

Brooks Launch 2 - Perfil lateral

El esfuerzo de Brooks ha sido notable, los refuerzos de los agujeros de los cordones, el logo y los paneles laterales del mediopié van termosellados, las únicas costuras son las que unen la lengüeta con el upper y una interior en la zona del mediopié que es bastante plana y pasa desapercibida.

La falta de consistencia de un termosellado con respecto a una tira cosida podría preocuparnos, pero el trabajo que antes comentaba en la suela de estabilidad se nota mucho en el ajuste, el chasis hace que el pie vaya más estable y controlado y que el ajuste sea más sencillo en la Launch 2, en ningún momento notas exceso de apoyo o un control fuerte, pero tampoco vas inseguro, es un upper que desaparece en el pie.

Brooks Launch 2 - Cordones

La lengüeta es brillante, el acabado interior es muy suave, no es voluminosa sino que mantiene un acolchado adecuado, tiene unos cordones planos que si bien no son los más seguros ya que son más fáciles de desatarse sí contribuyen mucho al confort.

Dos detalles que me han gustado mucho:

El enganche de los cordones con la lengüeta: generalmente este enganche lo vemos en la zona central de la lengüeta a la altura del tercer agujero, sirve para evitar que la lengüeta se desplace y moleste, pero la Launch 2 lo lleva en un lateral a la altura del agujero superior, curiosísima esta ubicación, me ha funcionado bien, pero tampoco le encuentro grandes ventajas, quizá una de ellas es que es menos incordio y permite que los cordones planos hagan mejor trabajo proporcionando confort y sobre todo hace que cuando utilices lazadas diferentes o especiales no tengas que sacrificar lo que aporta el enganche. Mucha gente que libera la zona media de los cordones por su empeine alto ahora podrá evitar que la lengüeta se desplace.

– El collar: la zona que rodea al tobillo es simplemente espectacular, importada de la Glycerin y la Transcend no me esperaba poder contar con un acabado tan lujoso en el collar de una zapatilla mixta de precio contenido. Es espectacular, mejora el confort una barbaridad, da gusto calzárselas y lo agradables que son con el pie y el Aquiles, es cierto que con los kilómetros el material coge algunas “bolillas” de fibras, especialmente con calcetines baratos, pero el rendimiento y confort sigue siendo impresionante, además el acolchado de la zona ha aumentado, lo que aumenta más aún si cabe las sensaciones de zapatilla agradable.

Brooks Launch 2 - Collar

También hay partes malas y, aunque parezco un disco rayado, ¿dónde están los reflectantes? Me parece una vergüenza esta manía de no añadir reflectantes, pero más aún cuando se hace a mala leche, supongo que al daltónico le han cambiado de departamento, por que hacer una zapatilla tan alucinantemente buena como la Launch 2 y poner el único reflectante en el enganche de los cordones y la lengüeta que va totalmente oculto por el upper y los cordones es un cachondeo. Vale que la Launch 1 apenas tuviera, pero es que ir a peor es hacerlo intencionadamente mal.

El otro posible inconveniente, y tengo que subrayar lo de POSIBLE, es la durabilidad del upper. La malla tan expuesta y abierta no suele proporcionar la misma durabilidad y, aunque tras casi 150 km no aparecen síntomas de posibles roturas, creo que los corredores más agresivos con las mallas o que traten las zapatillas con menos cuidado pueden llegar a romperlas, como digo ni me ha pasado ni tiene pinta, pero es el único aspecto donde la Launch 2 es peor que la original.

Brooks Launch 2 - Puntera

Horma

La horma de la Launch 2 no podría ser rara ni particular, es otro de los muchos puntos por los que este modelo tiene muchos fans, tiene una horma universal y poco dada a las rarezas, es difícil que a alguien le vaya mal.

Posee un talón de longitud y anchura medias, quizá la anchura ligeramente más amplia que la mayoría pero apenas se nota, además el nuevo acolchado minimiza el deslizamiento del pie.

Brooks Launch 2 - Mediopie

El mediopié está muy bien conseguido porque la mediasuela cuenta con una geometría que parece abrazar bien el mediopié, si a eso se le suma la mejor estabilidad en la suela, tenemos un pie controlado en todo momento sin que lo note, además cuenta con un arco muy agradable, de altura normal, perfecto para plantillas.

El antepié es la parte menos universal por decirlo de alguna manera, especialmente en esta segunda versión. Digo esto por varias razones, la primera es que las Brooks siempre suelen tallar algo pequeñas, la Launch 2 no pide comprar media talla más siempre, pero sí que muchos deberían planteárselo, sobre todo si en otras zapatillas no dejan mucho espacio libre en la puntera.

Brooks Launch 2 - Puestas

Otras características del antepié: mayor amplitud, ausencia de tiras cosidas y una malla expuesta. Todo ello facilita que el pie se expanda sin tener la sensación de que sea excesivamente amplia, quizá porque la puntera es un poquito más estrecha, más acabada en punta que la versión anterior.

Como ya digo, es muy difícil tener un problema con la horma de la Launch 2, solo si tienes serios problemas para saber tu talla puedes equivocarte, pero en cualquier otra situación la Launch 2 se comporta muy bien, es noble, ajusta bien y no cuenta con zonas susceptibles de rozaduras.

La plantilla se adapta perfectamente a la horma, es una plantilla flexible en el sentido del ciclo de pisada, pero más estable de lo normal con la flexibilidad lateral, hasta la plantilla colabora con la estabilidad, colocada encima de una capa de Eva S257, la antigua Eva de Brooks, que aumenta las sensaciones de amortiguación de la zapatilla.

Amortiguación

La amortiguación es sobresaliente, especialmente si ubicamos a la Launch 2 en el segmento de mixtas, pero es que sigue siendo excelente como zapatilla de entrenamiento ligero, está muy bien amortiguada y es sobre todo muy agradable. Los que hayan utilizado unas Brooks Pure Flow o casi cualquiera del Pure Project sabrán a lo que me refiero, la Launch 2 adopta ese tanto tan suave del Pure Project pero con una amortiguación de más recorrido.

Brooks Launch 2 - Amortiguacion

El Biomogo DNA no es una panacea en cuanto a respuesta, no lo hace mal pero no alcanza el nivel del DNA a secas, ahora bien, las sensaciones que el Biomogo DNA aporta a la Launch 2 son excelentes y no solo eso, la transición es muy muy buena.

La Launch 2 se presenta en un mundillo bastante diferente al de 2009 cuando debutó. Actualmente las mixtas se han aligerado mucho, no tienen tanta amortiguación, son diferentes. Es por ello que la Launch 2 es casi ya una zapatilla de entrenamiento o competiciones largas, tiene estabilidad y tiene amortiguación para rivalizar con cualquier zapatilla de entrenamiento tipo Under Armour Monza, Saucony Ride 7, Mizuno Wave Rider 18 y un largo etcétera.

Conclusión

La Brooks Launch 2 se ha convertido en una de las zapatillas que más me han gustado en los últimos 10 años, no digo que sea la mejor sino que es de las que más me han gustado por muchas razones. Han vuelto a revivirla y lo han hecho siendo fieles a la original, mejorándola en casi todo sin perder su esencia, al calzarlas sabes que estas calzando unas Launch, unas más modernas y mejores, pero unas Launch, si a eso le sumas que son -a mi entender- bonitas, baratas, amortiguadas, ventiladas, agradables y con una transición tremenda, ¿qué más puede pedir uno?

Es cierto que no son unas zapatillas perfectas porque pesan algo más de lo debido y habrá que ver lo que le dura la malla a cierto tipo de corredores, pero el rendimiento es excelente, no tiene nada que envidiar a ninguna zapatilla del mercado.

Brooks Launch 2 - Contrafuerte

La clave del éxito de la Launch 2 para los compradores es que estos sepan muy bien para qué la quieren y para qué es buena teniendo en cuenta sus características. Es una excelente zapatilla de media maratón y maratón para ritmos normales de 1h35 o más lentos en MM, o 3h10 y más lento en maratón, también es perfecta como zapatilla de entrenamiento para gente de hasta 70 kg o como zapatilla de calidad/competición para gente de más de 70 kg, además se adapta a muchos tipos de ritmos, eso sí preferiblemente en asfalto, cinta o tierra en muy buen estado.

Lo mejor:

  • Es una Launch.
  • Tacto y amortiguación
  • Estabilidad y ventilación.
  • Transición y respuesta

A mejorar:

  • Reflectividad nula.
  • ¿Durabilidad del upper?

Calificaciones

  • Chasis y estabilidad: 8’5/10
  • Amortiguación: 9/10
  • Ajuste y horma: 9/10
  • Upper: 8’5/10
  • Suela: 8’5/10

Usuario tipo

  • Neutros, plantilleros o supinadores de entre 65 – 85 kg que busquen una zapatilla para competiciones largas con la que puedan entrenar ocasionalmente a ritmos más lentos de 3.45 min/km.
  • Neutros, plantilleros o supinadores de hasta 75 kg que busquen una zapatilla ligera para entrenamientos a ritmos entre 3.45 min/km y 5.30min/km.

Peso de la zapatilla: 304 gramos.

77 Comentarios

  1. Buenas jonathan, enhorabuena por el articulo, queria saber que zapatillas me recomendarías para entrenar y competir en maratón, mis ritmos creo que serán entre 5′ y 5`15 y hacerlo en 3h30 – 3h45, mi peso es de 65kg, pisada neutra, estoy entre estas que has descrito y las mizuno wave rider 17, pero bueno si me recomiendas otras también estaría bien, estuve mirando de gama mas baja las Joma titanium XVI, y no se si pillarme una de gama mas baja para entrenar y otra mejor para competir. Que me recomiendas ya que tengo problemas de gemelos y no se si podría ser por falta de amortiguación ya que utilizo compresoras para ayudar-
    Muchas gracias de antemano y muy buenos artículos crack¡¡

  2. lo del gemelo habria que identificar la causa….. con que entrenas? no he podido probar ninguna Joma de las actuales, así que no sé que tal ha evolucionado la Titanium, por lo que sé para bien pero no te puedo decir de primera mano.

    La Launch me gusta más que las rider, mas amortiguadas, mas comodas, pero las Rider son más estables y duraderas…

  3. Joer, una mixta que pesa como mis Riot y un poco menos que mis Hoka…
    No sé yo, pero con los bichos de entrenamiento ligero que están saliendo me dá la sensación que las mixtas o se radicalizan o se van a quedar sin espacio…
    Y eso de que el perfil del corredor americano es diferente que se lo cuenten a Saucony, Hoka, NB o UA y los pepinos que están sacando que no llegan a 300gr e incluso menos, y con una amortiguación acojonante, digáse Clifton o ISO….

  4. El peso no es tan reelevante, la Rider pesa 40 gramos menos y no es mas rapida que la LAunch….y mucho menos la Iso o la Ride, ni siquiera Gemini 0 1080v5…. hay muchas cosas que valorar como he dicho el centro de gravedad, la respuesta, el ajuste son importantes antes de mirar la báscula.

  5. Ahí discrepo….Pero bueno, supongo que es cuestión de cada cual…
    Yo que me he pasado toda la vida dedicado al MMA y Jiu-Jitsu brasileño soy de patas pesadas y 20 o 30 grs menos sí que los noto….Si buscas rendimiento el peso sí es importante..y una mixta va enfocada a eso, creo yo….

  6. El peso es (muy) importante, pero no es el factor más determinante.

    Hay miles de ejemplos clarísimos y, p. ej. unas GOrun Ride 3 son muy ligeras (claramente sub 200 gramos) y son infinitamente más lentas que unas Adizero Adios Boost 2, que están claramente por encima de los 200 gramos y que, de hecho, son unas de las voladoras más pesadas.

    – Adizero Aegis 2, Tangent 3, … mixtas cañeras que le sacan los colores a algunas voladoras y están por encima de los 250 gramos.

    – Ravenna y Ravenna 2: rondando los 300 gramos (creo que los superaban) y eran claramente mixtas.

    – Tarther, Ronin, Adizero Adios, … todas ellas holgadamente por encima de los 200 gramos y ponen en aprietos a voladoras radicales.

    – Racer ST 5, pesadísimas si se mira sólo a la báscula y, ojito si las pones a 3’/km porque siguen aguantando si se les puede pisar.

    ¿Seguimos? ;-D

  7. En todos estos años se han hecho maravillas, ahora, mi opinión es que dentro de todo el catálogo que hay y la tendencia y tecnología actual, ya una zapatilla que busque rendimiento difícilmente se puede ir muy por encima de 250 gr (las que nombras son todas en torno a esa cifra e inferior salvo ravenna, creo) además de una buena transición, estabilidad, respuesta y tracción…

  8. Salvo la ravenna y también la aegis y la tangent que también estaban por encima de los 250 gr y te aseguro que eran 2 misiles sobre todo las aegis que a 3′ el km y aún pedían caña!!!!, yo aún tengo unas ravenna 2 y a 3’30” van de maravilla, yo el peso nunca lo e visto como el factor más importante, e tenido zapas de menos peso que las ravenna y son claramente más lentas.

  9. Gran análisis Jonatan!! Y gran alegría me e llevado al ver que no las quitan del catálogo, ya podrían haber echo lo mismo con mi tan añorada tangent que aún la echo de menos para mi la mejor mixta que se han calzado mis pinrreles.

  10. Yo en esa época no corría sino para calentar, jajaja… Aún así, creo que Aegis 2 255gr, Tangent 250gr, Aegis 3 (esta aún la tengo 245 gr)….Todas rondando la misma cifra. Pero no hay que obviar que hace unos años conseguir esos niveles de ligereza era mucho más complicado que ahora…

    A ver, que cada cual le dá prioridad a lo que le sirve y le gusta…Por supuesto que entiendo que el peso no lo es todo para conseguir una zapatilla rápida empezando porque la zapa no es rápida sino nosotros…Lo que quiero decir, es que estamos en 2015 y la ingeniería evoluciona (lo sé bastante bien) y o te subes al carro o te quedas…Yo en parecidas condiciones de respuesta, estabilidad y precio me quedo con 50 gr menos…
    Y por cierto, yo soy un un seguidor de las launch originales, de hecho, aún tengo 2 pares!

  11. Por cierto, me dejé una que está totalmente de actualidad, que no es un “vejestorio del pleistoceno” como pueden ser las Tangent: Energy Boost 2.

    Hablo de memoria pero, si no me equivoco, en 9 USA están en unos 285 gramos y, aunque no sean unas mixtas típicas, se pueden comportar como tales y ojito con cómo van para quien tiene una transición rápida y un buen tobillo reactivo.

    Lo dicho, el peso es importante, pero no es determinante, ni mucho menos.

  12. Una clásica renovada.
    Brooks ha hecho un guiño a los que demandaban la Launch original, no ha buscado una mixta rápida ultra ligera, y ahí está el mérito, se codea con ellas.
    Desde luego que Brooks cada día se pone más las pilas no como otras…

  13. Tengo que jubilar mis Glide 6 Boost que están hechas polvo. Sería una zapatilla para usar principalmente en los entrenamientos de series y fartlek, para ritmos entre 4’00” y 4’30”, 78kg para 1,83 y uso de plantillas y en alguna MM.

    En principio tenía en mente la Rider 18 pero la verdad que me llama mucho esta Launch, ¿qué os parece?

  14. Hola cada vez me volveis mas loco(jeje es broma)no paro de dar vueltas para encontrar algo para competir en MM y no parais de nombrar modelos que no tenia en cuenta.
    las launch2 las tuve puestas el otro dia y son muy comodas,ahora lo que den en carrera ya no lo se, las launch las tengo pero las encuentro holgadas de horma(para mi)y ya que estamos…algo un poco mas rapido?con las Adidas boost no me atrevo tuve las glide y las tuve que vender dos dias despues,para mi que eran muy inestables y me resbalaban con agua,no hay alguna boost que sea estable para ir a 1’24-120 en MM?

  15. Buenas,

    Enhorabuena a Jonatan por el análisis,… y a brooks por las launch.

    Dejando a un lado el debate sobre el peso (importante, pero no determinante),… gran retorno.

    Opción a tener muy en cuenta por corredores medios-pesados como zapas para calidad y competición a ritmos alegres, no excesivamente exigentes.

    Particularmente las veo muy aptas como zapas para todo por los sub 65kg,… sobre todo para ese periodo de “mantenimiento” durante el verano, … ventiladas, ligeras, confortables, llamativas,…

    Saludos.

    PD: Mis energy, 280 gramos, en 9 usa. Aegis 2, rapidísimas, “pese a su peso”.

  16. Gracias por el review. Me las pido! Las Launch 1 fueron mis primeras mixtas y con ellas corrí mis primeras carreras. Les metí casi 1000 km! Simplemente no me puedo resistir a hacerme con las nuevas, que encima son preciosas. Y yo también creo que el peso no es tan determinante, sólo un factor más. Seguro que van de muerte en esos rodajes de 10-15 km en torno a 4′. Bien por Brooks!

  17. Es que en mi opinión la energy no es una mixta…es de entrenamiento ligero con gran respuesta por el rebote del boost….
    Mixtas adidas son la boston, tempo o lo era la aegis que no se porque decís q es pesda ya que en el año 2011 pesaba sólo 265gr…
    Oye, que yo no voy a seguir con la cantinela del peso, cada cual que compre y use lo que quiera, opciones hay miles gracias a dios. Tampoco voy a opinar sobre el comportamiento de una zapatilla que no he usado, además que mi conocimiento no pasa de opiniones subjetivas y que dependen más de mis sensaciones y el momento que otra cosa…
    Pero lo que quería aportar al debate y que me resultó curioso es ver como brooks no va conforme los standard actuales…
    Yo diseño barcos, y aunque no es lo mismo que una zapatilla al final el objetivo y la ingeniería se basa en lo mismo. No es sólo cuestión de velocidad, también lo es de eficiencia…yo cada vez diseño hasta los yates de recreo más ligeros para que sean más eficientes, mayor velocidad con menor consumo energético, no te digo nada un catamarán de competición donde se busca rendimiento, y para mí eso es una mixta….rendimiento…hoy en día los materiales actuales y la tecnología te permiten hacerlo y los consumidores empezamos a exigirlo (yo al menos)…y en el futuro todo va a ir en esa dirección…

    Bueno, dejo ya el tema peso que no es el único factor determinante y si me decido a probarlas espero que me generen tan buenas sensaciones como la clásica…

    Un sldo.

  18. Jonathan, pues entreno con las nike lunar1 me parece que son, aunque lo de los gemelos me he llegado a plantear si es por las compresport, puede ser que no me vayan bien no? entonces para ritmos de 5′-5.30, pisada neutro y 65 kg y tiradas largas para entrenar y competir en el maratón de las mejores recomendaciones son estas brooks, sino las rider 17 que estarán mas o menos como las 1080 v4 no?, porque lo que busco es la amortiguación y mejor calidad, la durabilidad es lo de menos para mi.

    Gracias y un saludo¡¡

  19. A ver, por partes que joer me encuentro 18 comentarios asi de un dia para otro:

    Si brooks hubiera hecho una Launch 2 de 220gramos, se hubiera equivocado, la Launch gusta tal como es, logicamente hubiera sido perfecta con 265 gramos, pero no menos, es una zapa que antes era mixta y ahora es más de entreno ligero, yo peso 75 y no me falta amortiguacion con ellas.

    Atleta88 pesas poco y aunque tus ritmos no son muy rapidos si creo que puedas usarlas con exito, no te duraran tanto como una de entreno puro (glide, ride…) pero si te pueden ir bien (1080 o rider tambien te valdrian)

    Poner a la Aegis de ejemplo es salir con ventaja…es un misil tierra aire, pero hay multitud de ejemplos, en los que el peso no indica que una zapa sea mas rapida que otra, La Gorun ultra pesa 265 creo recordar y es como falete corriendo un 100 lisos, no es para eso, y es por ello que zapas de entreno mas ligeras que las Launch las hay a punta pala, pero no son más rapidas que la LAunch, por propio concepto de construccion, la Launch busca ese puntito y las otras no.

    En lo que te equivocas HG es en querer meter a la LAunch en la ingenieria moderna, la Launch ha vuelto no para ganarse un puesto y luchar contra las nuevas mixtas, ha vuelto por que es un modelo muy querido, barato y que es muy polivalente, esa zapatilla que todos los veteranos quieren para usar en maraton, esa gente que cuando compra una zapa que funciona no la cambia ni aunque le den ISO, BOOST, GEL o lo que sea, y Brooks ha sabido renovar ese tipo de zapa, mejorarla pero sin cambiar un apice su esencia, algo que si habria ocurrido al intentar que pesara 220 gramos, lo que no quita que crea que pesa 15-20 gramos más de lo que podrian haber conseguido, pero claro ahí entramos tambien en el precio de la zapa, cuanto más ingenieria le metas, cuanto más reduzcas el peso, más costará la zapa….merece la pena eso? con este modelo, NO.

    XDAnix, perfectas.

    alguien ha dicho lo de que quedan algo sueltas delante, es algo como las Hitogami, no es que queden sueltas, es que han diseñado la zapatilla para que tenga ese margen de libertad pero sin que afecte a la posibilidad de ir rápido, es una de esas zonas que le da la polivalencia perfecta para poder ser zapa de entreno y de competición, no es un modelo que busque ir a 3.30 y necesite soporte constante, es un modelo para entrenar a ritmos de 4. 4.20 o más lento y a esos ritmos ese antepie va perfecto

  20. Ahora estoy de acuerdo contigo…Y ya que estamos con zapatillas para nostálgicos podríamos hacer desde aquí una recopilación de modelos que deberían devolver a la vida….jejeje….
    Mi voto por las Aegis….

  21. Por cierto, eso de que son baratas no sé yo…Con todo esto ayer fui a verlas y aquí en canarias por lo menos, cuestan lo mismo que las 890 v5 o las boston boost…

    Lo de los comentarios es pa que veas todo el caso que hacemos de tus artículos que no te dejamos en paz ni en tu cumpleaños…..;)

  22. Para los enamorados de las Tangent, echadle un tiento a las Speed S1 de Salming Running y a las RC1500 que pueden daros una sorpresa y haceros recordar sensaciones del pasado ;-D

  23. Buenas Morath me interesa mucho el tema que has nombrado,varias cosas
    acabo de ver esa marca(salming) pero no les he hecho mucho caso son buenas? y para que uso?
    Y otra cosa no paro de leer sobre las 1500v1 que pueden servir para populares en maraton

  24. perdon se me ha cortado,es verdad eso?pues estaba a punto de comprar unas 890v4(creo que son mas estables que las v5).
    valdrian las 1500 para MM en 1’22-1’24?
    180-69kg casi neutro 2,55 en maraton
    gracias
    un saludo

  25. interval68, la pregunta que lanzas de las Salming Running es demasiado genérica y daría para escribir un libro porque hay tres modelos así que, aunque sea hacer un poco de “cruce de posts”, enlazo directamente la prueba a fondo de los tres modelos (Distance D1, Speed S1, Race R1) que hice para Agenda Running (normalmente no enlazo webs externas pero éste es un caso un tanto especial así que digamos que no hay problemas ;-D).
    http://agendarunning.es/tag/salming-running/

    Lo de si son buenas, júzgalo tú mismo. Mis pinreles llevan muchos kms calzándolas y han hecho muchos entrenamientos y competiciones con ellas ;-D

    Lo de que las RC1500 valen para populares en maratón, ni sí, ni no, ni todo lo contrario. Eso depende de lo que signifique “popular” porque van muy en la línea de las RC1400v2 y para hacer una maratón con eso hay que tener una técnica y aguante decentillo.
    Yo no me las plantearía salvo que tuviera buena técnica o estuviera moviéndome por debajo de las 2h40’/km, por encima de eso, unas mixtas y tan a gusto.

    En cuanto a lo de las 890v4, a mí no me parecen más estables que las 890v5 sino más bien al revés.

    Para los datos que das, si las vas a usar hasta maratón, tantería mejor las 890v4 ó 890v5 y añadiría a la puja las Fresh Foam Zante.

  26. Muy buen analisis, las viejas roqueras casi siempre vuelven….
    En parte estoy de acuerdo con HG en que tenian que haber alijerado algo.
    Me ha parecido curioso que jonatansimon de un día a otro baje 1kg, que me diga como lo hace que en 6días me quedo perfecto jajajajjjaj, en el analisis decia que pesaba 76kg y en las contestaciones 75kg, un maquina en analisis y en facilidad de bajar peso

  27. mi gran problema siempre ha sido subir peso…. me llevo 2 años y 7000calorias diarias pasar de 66 a 74…. en un mes en USA comiendo hamburguesas y pizzas 3 veces al dia baje 5kgs…

    tal es asi que muchas semanas, dependiendo del ejercicio y el trabajo puedo ir de 74 a 77 o viceversa.

  28. Casi se me saltan las lagrimas al ver escrito Tangent y wave phantom…suena a carcamal pero hoy no se fabrican zapatillas como las de antaño.

    Con las launch nunca uve ese idilio porque las encontraba demasiado blandas y torpes pero ahora lo mismo le voy a encontrar el punto para rodajes a ritmo.

    pd: Zealot….

  29. grmbrm,

    A mi no me parece que se solapen,… las ghost son claramente más rodadoras.

    Tienen diferencias notables,… empezando por el upper y terminando por la suela

    Saludos.

  30. Hola a todos,

    Grandísimo análisis Jonatan.

    Sería esta zapatilla la idónea para una persona de 83-85 kg, neutro(con plantillas) y que le sirvan tanto para entrenamiento(tiradas largas, series/farleck) como para competir en maratón (ritmo de 3h-3h:15 min)?

    Gracias por la ayuda.!

  31. beticorunner,

    Independientemente de lo que te indique jonatan,… como zapas para el entrenamiento en sí no te las recomendaría.

    Otra cuestión es que te atrevas con ellas en el maratón.

    Saludos.

  32. Hola, soy hombre, corredor neutro, 45 años, 1,72 cm altura , 72 kg.
    Actualmente uso Ghost 7 que están para ir cambiándolas y con las que he estado muy agusto. Pensaba ir por las Ghost 8, aunque buscando algo un poco mas reactivo encontré estas Launch que me parecen muy interesantes. Entreno 3 veces en semana, unos 35-40 km semanales, en torno 5′-5’10” el km de media.
    Me gustaría que me aconsejaras si las ves adecuadas para mi.
    Actualmente preparando mi 2° Maratón Sevilla ( marca de 4:30:25 en mi debut), tengo 48′ en 10 km y 1:41:34 en MM.
    Gracias y saludos.

  33. Me as echo dudar con lo de la durabilidad de upper no las e podido tener en mis manos pero en fotos no me dan mucha tranquilidad creo que algun refuerzo no le vendrian mal estaria bien que alguien que las este usando nos cuente que tal,saludos.

  34. Manurunning las Ghost precisamente lo que no tienen es reactividad por que son muy amortiguadas delante….la Launch es bastante reactiva en antepie y no tiene mucho que envidiar en cuanto a amortiguacion trasera, quizá tu busques algo intermedio en cuanto a pegada….pero eso te lo daria otra marca.

    Lo de la durabilidad, no es una zapa de la que haya oido muchas quejas, la mia esta perfecta, pero sí que no da confianza el antepie…

  35. que modelos se adaptarian a lo que busco, contando con mi peso, ritmos, ect. jonatan? mis pies se adaptan a la horma de brooks muy bien, cosa que no me pasa con mizuno.
    Gracias y saludos

  36. yo la verdad iria a por la Launch, creo que es suficientemente amortiguada y salvo que rompas las mallas de manera habitual seria mi opcion.

    si pronas un poquito o tienes arco alto tienes ravenna que si es intermedia entre launch y ghost pero con soporte

  37. Gracias Jonatan. La única duda que tengo es que al ser mi única zapatilla, entreno y carreras, es si serán fiables para las casi seguro mas de 4 horas del maratón en cuanto a proteger mis pinreles. Saludos

  38. 4h es tiempo con la Launch, quizá de amortiugacion delantera irian justitas para 4horas,,, depende de como tu cuerpo reciba esa firmeza o falta de amortiguacion delantera (que no son una tabla pero no son una de entreno)….por lo demas no le veo problemas

  39. manurunning,

    Yo sigo viendo algo arriesgado las launch como zapa para todo.

    ¿Que puedes ir el maratón con ellas a 4 horas

    Sí, puedes, pero el resto también cuenta. Y además, de aquí a Sevilla hay unos pocos kilómetros por medio.

    Ya contarás.

    Saludos.

  40. Hola,
    Estoy buscando unas zapatillas para mi primera maratón y que a la vez las pudiera usar para entrenamientos de series. Soy bastante fan de la marca Brooks (Ghost 6, Racer st 5, Cascadia…) i no sé si estas Launch serian un buen acierto. Mi peso es de 68kg mido 1,80 con pisada neutra. He estado mirando algo con el Boost (por probar algo diferente) y descarto asics. Mi intención es hacer la maratón alrededor de las 3-3:10h.
    10km: 36 min
    Media maratón: 1:22h

    Saludos!

  41. Hola a todos
    Tras 180 km con ellas os doy mi opinión, poco técnica y totalmente subjetiva. Se trata de una zapatilla perfecta por comodidad, tacto y ajuste.
    El único problema es de definición, es decir, se debe tener muy claro para que se quiere.
    En mi caso con 62 kg me van perfectas como zapas de entreno, para el día a día, pero en salidas de calidad, en ritmos por debajo de 4 no son demasiado adecuadas. El exceso de amortización te penaliza bastante. Ni mucho menos se trata de una zapatilla rápida, como he leído por ahí.
    En resumen como sustitutas de mis Glide ha sido un acierto completo. Le ganan en todo, salvo supongo en durabilidad. Como zapa cañera no me convence. Me he comprado unas DS trainer y son bastante más rápidas y ágiles para ir a ritmos Sub 4.
    Un saludo a todos

  42. A mi sin embargo me parece que la nueva tiene más cambios en el upper,… que en la mediasuela y suela.

    Eso sí,… solo ha sido en un primer vistazo,… y probando en estático.

  43. paji,

    Sin saber el peso y si eres neutro es difícil que jonatan pueda aconsejarte,… pero para esos ritmos inicialmente no parecen lo más aconsejable.

    Saludos.

  44. Buenas, releyendo el articulo y comentarios me gustaria saber si serian estas una
    opción correcta para mi para hacer un maratón. peso 80 kg, tiempo 3:15/3:25. Entrenando uso 1080 v6.gracias

  45. Pues la verdad no lo se 😂
    Con zante voy bien y con 1080 tambien, no se si con maraton puede ser poco porque no tengo la referencia ya que no las he usado nunca.
    De todas maneras crees que vale la pena intentar o mejor asegurar con algo mas del tipo ride 9, wave rider, boracay, energy boost, o similar.
    Si es asi, cual me recomendarías?

  46. boracay seria la opcion logica, pero la launch no dista mucho la verdad en cuanto a amortiguacion trasera podria ser hasta mejor….todo es probarte ambas

Escribir respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.