Cuando hace unos meses pasaron por ForoAtletismo las Blade-Light Run ya comentábamos que en su “asalto” al mundillo runner desde su asentada posición en el mundo del triatlón, K-Swiss debería no sólo continuar innovando dentro del mundillo triatlético sino que además debía atacar duramente en los principales segmentos donde se mueven los grandes caballos de batalla que en tan alta estima tienen los “runners puros”.

Pues bien, si lo primero es algo que le viene inherente a su filosofía y que sin ninguna duda están haciendo (en breve pasarán por aquí algunas de las novedades que adelantábamos en el especial del catálogo K-Swiss de Primavera Verano 2012 y que seguro que os gustarán :-D), para lo segundo han presentado en este 2012 la línea Blade-Max, compuesta por tres zapatillas (una neutra, una para pronadores y una para trail) y con la que nos ponemos manos a la obra analizando a fondo las Blade-Max Glide para ver si son capaces de soportar tamaña presión ;-D

Mediasuela y Suela

K-Swiss va asociada a uppers extremadamente buenos pero, en este caso, con casi total seguridad, lo que más llama la atención, tanto a los que conocen la marca como a los que no, es la mediasuela así que vamos a empezar por ella.

Cuando analizamos las Blade-Light Run y las Kwicky Blade-Light ya comentamos las características y particularidades de la tecnología que hay detrás del concepto Blade y, aunque no sea una analogía completamente exacta, para el que conozca el tema y para los ansiosos, podríamos decir que el Blade-Max vendría a ser como un Blade-Light “hipertrofiado”.

Siendo puristas, lo que se ha “engordado” no es sólo la parte de los Blade, sino que se ha aplicado a toda la mediasuela ya que el GuideGlide también ha crecido considerablemente.

Una de las premisas de las Blade-Max es que son zapatillas de “máxima amortiguación” y a fe que lo consiguen. Para ello, combinan grandes cantidades de K-EVA (la EVA específica que usa K-Swiss) y el Superfoam (polímero que ofrece bastante amortiguación y una recuperación y resistencia a la fatiga bastante buenas) dándole además esa configuración característica de los Blades.

En lugar de tener una mediasuela completamente compacta, tiene una estructura en “hojas” que se orientan y configuran en función de dónde están situadas. En la parte delantera, contamos hasta ocho, orientados hacia atrás y que van decreciendo a medida que avanzamos hacia la puntera. Por el contrario, en la parte trasera, contamos con cuatro grandes orientados hacia delante.

Lo que se consigue con esta tecnología es una amortiguación progresiva ya que no sólo amortigua por la propia compresión del polímero sino también por la forma y orientación de estas “hojas”.

Pero ahí no acaba todo el meollo del asunto ya que cada una de esas “hojas” se subdivide a su vez en dos en la zona de la suela tal como vemos al mirarlas desde abajo, observando multitud de esas hojas, que también comprimen al impactar en el suelo.

Por encima de los Blade se sitúa el GuideGlide que, además de contribuir a la amortiguación, ayuda a mejorar la estabilidad de la zapatilla y a que el pie tenga una buena transición a lo largo de toda la pisada.

El resultado de todo esto es que tenemos una zapatilla relativamente alta. Por ejemplo, si las comparamos con las Blade-Light Run, tenemos 6 milímetros más de altura respecto al suelo, por lo que, para el que conozca el tacto que ofrecen las hermanas pequeñas, le sirve para hacerse una idea de hasta qué punto llega la cantidad de amortiguación de estas Blade-Max Glide.

No obstante, el tacto de la amortiguación, no es especialmente “chicloso”, no tiene tanto recorrido como cabría esperar y, lo principal es que va cediendo de una forma bastante progresiva ya no sólo a lo largo de la pisada sino en función de lo que requiere el que las calza. Por increíble que parezca, el que escribe, que no pasa de los 60 kgs, no las ha notado duras y, ante la duda, ha estado probándolas con un compañero de ronda los 80 kgs y, en opinión del susodicho, “la amortiguación está bien, se nota que tiene mucha y es muy cómoda, pero no es tan blanduja como esperaba”.

Para terminar con el recorrido por la mediasuela, hay que mencionar la “cuña” que llevan incrustada en la zona interior del talón y que es de un material mucho más resistente que el Superfoam de los Blades. No se puede considerar una doble densidad como las que llevan las zapatillas para pronadores pero es claramente más resistente y contribuye muy bien a darle una estabilidad extra en la zona del talón que seguramente va a ser la que reciba gran parte del impacto producido por las pisadas de quien las calcen.

Y, por último, cerrando el capítulo de “la parte de abajo”, en la foto de la suela se aprecia cómo hay gran parte de la suela en contacto directo con el suelo pero cómo se ha reforzado con un compuesto mucho más resistente a la abrasión (Aosta II): zona central e interior del talón, zona interior del antepié y la puntera.

No le he podido hacer tantos kilómetros como para sacar una conclusión contundente pero después de ver cómo han ido evolucionando las otras K-Swiss con tecnología Blade expuesta al roce directo del suelo, creo que irá más o menos por el mismo camino: la zona con Aosta II presentará una resistencia muy buena y la otra dependerá un poco de la superficie por la que se meta pero no es muy amigable del roce con el asfalto porque se degrada relativamente rápido.

Lo que no nos va a fallar en ninguna superficie es el tema del agarre porque se comporta muy bien en todo tipo de superficies y situaciones.

Y, bueno, ya que hablamos de la suela, sí, también tiene el problemilla de la “recogida de piedras” pero, no sé si ha sido por suerte, es mucho menor que en las Blade-Light Run (no creo que haya sido sólo por suerte porque han salido más o menos por los mismos recorridos).

Ah, a modo de curiosidad, no tiene agujeros de drenaje, algo que se ve en gran parte de las K-Swiss, sean específicas de competición o no.

Horma, Upper y Ajuste

Son unas K-Swiss así que nadie se sorprenderá si decimos que es una horma amplia ¿no?

Sin embargo, al contrario que pasa con alguna otra de la marca, aquí el pie no se nos pierde en la inmensidad sino que va bien recogido y ajustado a lo largo de toda la zapatilla algo que notarán los usuarios de la marca, sobre todo, en la zona de los dedos (es más, casi se podría decir que son algo bajitas en la zona de los dedos).

Esto redunda en un ajuste muy bueno para poder sentirlas bien unidas a los pies, algo básico contando con la altura de la zapa y la amortiguación que tiene.

En la zona del empeine tenemos una gran “pieza” plástica idéntica en ambos lados y con unas formas redondeadas y que en la parte central leva una especie de rejilla para permitir una mejor ventilación.

El material de esta “pieza” es el que se usa en el resto de refuerzos del upper que vamos a ir viendo y es extremadamente resistente, robusto y no elástico pero la gente se K-Swiss sabe de esto un rato así que funciona genial y cumple su competido a la perfección y además de sujetar y dar consistencia al upper, se “contonea” perfectamente para envolver nuestro empeine.

Curiosamente, a pesa de que también hace las veces de ojetera (todos los ojales pasan por ella) y que es toda de una única pieza, únicamente con un “curveo” en los dos primeros ojales, tampoco penaliza la flexibilidad de esa zona del upper a pesar de lo que aparenta cuando jugueteas con ellas y tratas de “arrugarlas” con la mano.

En la puntera encontramos también otra pieza de este mismo material con una forma bastante curiosa. Es relativamente grande pero con el curveo y espacios libres que tiene consigue el triple objetivo de crear una puntera resistente, darle estructura a la zona (como hemos dicho antes, es de las K-Swiss en las que más recogidos se notan los dedos) y no penalizar la transpirabilidad o dar problemas por excesiva rigidez y rozaduras (insisto en la sorpresa que me he llevado con el ajuste en la zona de los dedos porque es realmente buena).

En la zona del talón, envolviendo al contrafuerte y ayudándole en su función de soporte, encontramos una estructura similar a la del empeine: refuerzo plástico con una zona descubierta para facilitar la ventilación (el Flow-Cool System del que ya hemos hablado en otras pruebas).

Si analizamos la zona del collar, tenemos un una zona buen mullidita por dentro y dejando por fuera libre del refuerzo la última zona (la que acaba haciendo contacto con el pie) lo que prácticamente nos garantiza el confort y, a pesar de ser bastante amplio, recoge muy bien el pie así que debería gustan tanto a los de tobillos gruesos como a los de tobillos finitos.

Quizá llama algo la atención la diferencia de altura entre tobillo y aquiles ya que están bastante próximas para lo que se estila en algunas zapas. Esto ocurre no tanto por la altura del tobillo sino más bien porque no son especialmente altas del aquiles, algo que gustará especialmente a los que tiendan a tener sensible ese tendón.

La parte textil del upper, que no es que la hayamos dejado para el final por ser menos importante sino porque es algo en lo que, como cabía esperar, la zapa obtiene una nota excelente ya que tiene unos acabados excelentes.

Tiene dos capas:

  • Interior: De mediopié en adelante una telilla fina, extremadamente suave y agradable al tacto (ya quisieran muchos calcetines tener ese tacto), sin ninguna costura y en la parte del tobillo una tela quizá más estándar, algo más resistente al roce pero igualmente agradable al tacto y que entre ambas prácticamente nos garantizan la ausencia de problemas por rozaduras (vamos, clarísimo ejemplo de lo que se suele denominar Seamless Upper).
  • Exterior: Una rejilla que recorre todo el upper (queda por debajo de los refuerzos en la zona donde estos están presentes), que es relativamente tupida y que quizá le da apariencia de no ser tan transpirable como otras zapatillas de la marca pero nada más lejos de la realidad ya que no se le puede poner ninguna pega en ese aspecto. Una de las ventajas de esta rejilla es que transmite muy buena sensación de cara a la resistencia al roce, algo que se agradece mucho en las zapatillas de entrenamientos para que no aparezcan prematuramente las típicas “patatas”. Además, es curioso, pero al combinarlo con los refuerzos que hemos comentado antes. le da muy buena estructura, lo que redunda en ese buen ajuste que hemos comentado.

La lengüeta es relativamente generosa, también con el mismo tipo de upper y tiene el último cuatro recubierto de una material más resistente y que además evita que se deslicen las cordoneras (el Stay-Tied Laces que denomina K-Swiss).

Los cordones, aparentemente normalitos, hasta que llegas a la parte final, donde se arrugan para que no deslicen fácilmente por el último ojal que usemos y que además evita que se deslicen al estar anudados. Por ponerles una pega, quizá les vendría bien ser un poquito más largos.

En marcha con ellas…

¿Pueden ser rapidillas unas zapas con toneladas de amortiguación tanto en talón como en puntera?

A ver, las Blade-Max Glide tienen muchísima amortiguación y, aunque no es blanduja y cede progresivamente, no destacan por ser unas zapas respondonas pero, ojo, que todavía puede meter baza la señora transición y acelerar el tema más de lo que parece.

La transición recuerda algo a la que se nota en muchas de las Mizuno ya que notas un talón bastante firme y algo “tochote”  y según vas adelantando la pisada, llega un punto en el que casi se te lanza el pie solo hacia adelante.

A esto contribuyen tanto la forma de flexar que tiene la zapa como la puntera levantada, como se aprecia en las fotos.

El tema de la flexión puede sorprender a los habituales de la marca porque, aunque son bastante flexibles, no lo son tanto como otros modelos, algo que es en parte lógico contando el grosor que tienen en la mediasuela. La verdad es que ceden de una forma muy buena ya que, hasta el medio pie apenas doblan y luego empiezan a flexar de manera muy progresiva a medida que nos vamos acercando a la puntera.

Este comportamiento (relativamente rígido para ser unas K-Swiss) también se nota al intentar “enroscarlas” pero es que, si no, serían incontrolables o demasiado inestables.

Ojo, no son unas zapas inestables, ni mucho menos, pero con esta cantidad de amortiguación y la altura que tienen, vamos relativamente separados del suelo y el centro de gravedad de la zapa está relativamente elevado, cualidades que suelen ir en dirección opuesta a la estabilidad (se nota p. ej. en terrenos con piedras, en paso por curva, etc.).

Para que la estabilidad no se vea mermada, se les ha dotado de una plataforma relativamente amplia y mucho contacto con el suelo (arco completamente tapado, tanto por dentro como por fuera).

Es un contacto, en parte, “teórico” porque con los blades queda zona en la que en realidad no se contacta con el suelo pero p. ej. tiene la zona del arco muy cubierta, lo que sumado a la amplia plataforma sí le da estabilidad. Si fuera más bajita sería extremadamente estable como ocurre p. ej. con las Blade-Light Run o las Kwicky Blade-Light.

El “taco” que lleva dentro de la mediasuela por la parte de dentro es bastante duro y da un punto majo de estabilidad además, sin entrometerse nada en el ciclo de la pisada.

Insisto, no son inestables pero si se van a usar para ir ligero, quizá es conveniente que el que las calce tenga una buena pisada, no tanto en cuanto a la corrección de la misma sino en cuanto a la estabilidad, que no tenga tobillos laxos, etc.

Para los que pegan mucho de talón, seguramente les encantarán porque tienen un buen “tocho” para recibir los embites y luego lanzan la pisada muy bien hacia adelante. Ojo, que no se preocupen los que no sean tan taloneadores porque ese talón no se entromete tanto y dejan también correr de mediopié.

En definitiva, digamos que son para los que gustan ir con una “gran berlina” para meterles millones de kilómetros en salidas interminables pero que también gustan de darle algún que otro acelerón durante las salidas.

Usuario Tipo

Los usuarios típicos son aquéllos que pongan como requisito principal que las zapatillas tengan mucha amortiguación.

¿Para cualquier tipo de corredor que busque eso? Bueno, en principio, le sacarán más jugo los corredores de cierto peso (digamos que lo ideal podría ser a partir de los 65 kgs y hasta p. ej. los 85 kgs) pero, tal como hemos comentado antes, si no se llega a ese peso no son incómodas y se les hace ceder la amortiguación.

¿Y de los ritmos? Pues es de cara a ir tranquilo con ellas, no hay límite… barra libre y, si se está pensando en pisar el acelerador, no las apuraría mucho más allá de los 4’/km o 4’15’’/km (pensando en esos ritmos en el grueso del entrenamiento porque si es para “un rato”, sin problemas se pueden bajar de esos ritmos y aguantan perfectamente).

En cuanto al terreno, geniales para terrenos duros por esas toneladas de amortiguación (perfectas para los que meten muchos kms por asfalto) y, en principio, salvo que sea un terreno muy irregular, con muchas piedras, muchos giros, etc. se defienden bien en todos los sitios.

Peso de la Zapatilla: 320 gr.
Precio: 119,95 €

37 Comentarios

  1. Estas K-Swiss tienen mas amortiguacion que las Saucony PowerGrid Triumph 9? y que las New Balance 1080 V2?
    Lo pregunto porque tengo las Blade-Max y voy genial, pero a mi Podologo no le terminan de convencer, me pide mas amortiguacion y nose si comprar otras o seguir con estas..

    Saludos.

  2. Para los que pensaban que K-Swiss “sólo” sabía hacer zapas para triatletas y zapas para ir rápido y que estaban dejando “huérfanos” a los corredores que buscan zapatillas con una gran amortiguación… recomendable que le echen un tiento a las Blade-Max Glide, a ver si siguen pensando lo mismo ;-D

  3. Como me coge todo esto de novato, me tengo que fiar de los que entienden mas que yo, pero tras filtrar esta prueba, junto a mis sensaciones corriendo con estas Zapas y todos los demás comentarios que voy leyendo y escuchado, como tu bien indicas, me parece que mi Podólogo es de esos que les falta probar estos nuevos Modelos de K-Swiss.

    Conclusión, Seguiré entrenando con mis Blade-Max Glide y con mis nuevas plantillas.

    Morath Gracias por la Prueba. Salu2.

  4. El compuesto aosta II, puede que lo hayan introducido en las zapatillas de running hace relativamnte poco tiempo, pero en las zapatillas de tenis lo tienen hace tropecientos años, y como usuario de este tipo de zapatillas por largo tiempo, os puedo asegurar que se tienen una degradacion inicial que se acusa bastante a simple vista, pero luego se estabiliza. Lo malo que tiene como dicen en la prueba que no ponen este compuesto en toda la zona de suela de la zapatilla y siempre se suele acabar antes por zonas donde no esta el Aosta.

  5. Gracias por el apunte LORDCARNARVON.

    El Aosta II yo creo que lo tienen en la gama de running también desde el principio y es cierto que funciona bastante bien, tanto en agarre como en durabilidad.

    El comentario que hacía respecto a la durabilidad iba encaminado hacia la zona de EVA que queda completamente expuesta (la zona roja), que no es tan resistente como el Aosta II, ni ante las abrasiones del asfalto, ni ante los típicos rozados contra piedras y similares.

    No obstante, ojo, que tampoco estamos ante un material endeble y aguanta lo suyo… al menos así lo ha hecho en las que he ido probando antes que éstas ;-D

  6. si, si te habia entendido lo que querias explicar, solo queria apuntar que el degaste inicial puede parecer alarmante, pero despues de este, el desgaste se estabiliza y parece mucho menos acusado.

  7. Perdona, RunningBomB, no había visto tu primer comentario porque cuando escribí el mío aún no estaba y empecé a leer a partir de ése así que me salté el tuyo.

    ¿Por qué no le convencen a tu podólogo: por falta de amortiguación, por falta de estabilidad, porque no las conoce, …?

    Es que siempre que aparecen la expresión “busco / necesito mucha amortiguación” comento lo mismo: amortiguación, vale… pero sin olvidar la estabilidad.
    Y siempre pongo el ejemplo de correr sobre unos muelles enormes: vamos a tener mucha amortiguación pero cero estabilidad lo que puede ser contraproducente.

    Amén por supuesto de que no es sólo que tenga cierta cantidad de amortiguación sino que ésta debe estar preparada para el tipo de corredor que somos.
    Vamos, que si yo me subo en unas Kinsei, que tienen también una tonelada de amortiguación seguramente las note duras porque ni se enteran de que estoy subido encima de ellas y, sin embargo lo mismo noto más blanditas unas zapas de entrenamiento ligero que tienen muchísima menos amortiguación pero que está preparada para corredores de menos peso.

    En cuanto a las Blade-Max Glide, como comento en la prueba, tienen mucha amortiguación y encima se deja mover también por gente de no demasiado peso, pero no son unas zapas en las que destacaría su estabilidad.
    Ojo, no son inestables, ni mucho menos, pero no llegan al nivel de estabilidad que ofrecen unas Enigma o unas Adistar Ride 4, por poner un par de zapas dentro de su segmento.

  8. Pues como ya he comentado en el anterior mensaje, todo apunta a que mi Podólogo no conoce los modelos Running de K-Swiss, en cuanto saque las Zapas déla bolsa me comento que conocía esta marca por sus partidos de Padel.
    Lo Primero que me aconsejo el Podólogo, fue el tema de la amortiguación, sobre todo ala hora de los impactos, pero por lo que sea tras toquetear estas K-Swiss no le terminaron de convencer, tampoco fui capaz de explicar todo lo bueno de esta Zapatilla, pero con este articulo creo que le quedara claro, porque se lo voy a pasar por Mail si o si.
    Cuando compre las Blade-Max fue porque le pedí al tendero algo Neutro y con mucha amortiguación, lo pedí así porque tengo problemas con el Ligamento interno cruzado de la rodilla.. De momento el tema que comentas de la estabilidad no lo aprecio, mis sensaciones son buenas, estoy muy contento con estas Zapas, la única pega el tema de las piedras, por lo demás asta la fecha todo perfecto, aun que quiero ver el desgaste con el paso de los Kms..

    Salu2.

  9. Pues me parece que tú mismo lo has dicho todo: te gustan, te están funcionando, estás a gusto con ellas… no hay que buscar problemas o pegas donde no las hay ;-D

    A ver si tienes suerte y te van bien!!!

    P.D.: Caray, qué presión acabas de ponerme con lo de que le pasas el artículo para “rebatirle”… glups ;-D

  10. Pues si, de momento todo bien con las K-Swiss.. Me hizo dudar el Podologo porque tiro alo mas conocido aconsejando Nimbus 13 y Triumph 9.. Pero seguire con las Blade..
    Le quiero pasar este enlace al Podologo solo para que vea de que van estas Zapas..

  11. HOLA MORATH, en su día pensé en la STABILE como opción rodadora pero me decante por la INSPIRE,cúal de las dos te parece mas rápida?,por cierto ya llevo mas de 500km con las Kwicky, crees que les quedan mucha vida útil.
    UN SALUDO.

  12. PAU17,las Inspire son más rápidas que las Blade-Max.

    En cuanto a la vida de las Kwicky (o de cualquier otra zapatilla), es difícil marcarla mirando sólo los kms porque depende mucho de la eficiencia de la pisada, terrenos por los que se ha metido, …
    Es más uno mismo el que tiene que notarlo pero yo creo que todavía le puedes sacar unos cuantos kms… ¿quizá hasta los 700? (por mojarme… que si no, vas a decir que me he escaqueado y no te he respondido ;-D).

  13. hola,
    llevo un año haciendo running. He participado en algunas carreras en plan aficcionada.
    Me gustaría saber algunas cosillas que supongo que vosotros me podréis responder.
    Soy pronadora, salgo una hora y media cada dos días y lo hago por carretera, peso 58 kg y mido 1,59 cm, mis pies son bastantes delgados.
    Las zapatillas que uso ahora son las kayano 17 y me gustaría saber si hay alguna que sea más adecuada.
    Muchas gracias

  14. ahh las asics son algo anchas para mi. Si vosotros sabéis de alguna mejor para mi pie y para mi estatura y peso, me gustaría que me asesoraseis, muchas gracias.

  15. Hola mi�ortos

    Las preguntas como la que lanzas, mejor ponla abriendo un hilo en el foro de zapatillas (https://www.foroatletismo.com/foro/zapatillas/), que seguro que encuentras muchas más respuestas porque en los post suelen ser más bien comentarios relacionados con la prueba de la zapa y seguramente encuentres menos gente que entre a mirarlo.

    No obstante, para lo que pones, podrías tantear a ver qué tal con las Supernova Sequence 4, Progrid Guide 5, 860 V2, Inspire 8, LunarGlide 3, … y en Asics, di no tienes el arco bajo, prueba a ver las 2170.

    Es cosa de probar a ver si te ajustan mejor que las Kayano 17.

  16. Buenos días.

    Me han recomendado específicamente estas zapatillas.
    Os cuento: peso 90kg, soy neutro y necesito cierta amortiguación porque tengo las dos rodillas operadas (aunque gracias a Dios no me están dando problemas). Hago unos 50-70 km/semana y no creo que de momento me acerque a los 4 min/km.

    ¿Me vendrían bien? ¿algún otro modelo?

    Muchísimas gracias!

  17. Bada Bing, como pregunto siempre ¿necesitas amortiguación porque te va mejor o porque crees que con más amortiguación proteges más las rodillas?
    Si es por lo segundo, no tiene ninguna justificación… es un mito y no es sólo amortiguación lo que hace falta sino la combinación de amortiguación, estabilidad, chasis, … más la técnica, musculatura, etc. adecuadas ;-D

    En cuanto a si te vale o no, podría servirte como zapatilla para todo porque es muy versátil, te da amortiguación suficiente y la notarás que cede al principio pero que luego no es un colchón y además te ofrecerá una buena transición y te parecerá relativamente ágil.

    Pruébala a ver qué sensación te da porque eso es lo principal.

  18. Muchas gracias Morath.

    Probaré las zapatillas para ver qué feeling me dan y ya os contaré.

    Por cierto, sé que no es lo normal, pero por qué hay tan pocas zapatillas que pongan “abiertamente” que son para corredores > 90kg. Es como si todas se curasen en salud y hablasen de los 85k.

    Gracias de nuevo!

  19. Pura “razón histórica” al definir los segmentos: “hasta 75 kgs.” y “a partir de 75 kgs”.

    Las de este segundo grupo, aguantan todas sin problemas hasta los 85-90 kgs pero si ya te metes con alguien de más de 90 kgs, intentaría hilar un poco más fino en función del tipo de uso, eficiencia de la pisada, constitución del usuario, etc.
    Por ejemplo, las Blade-Max Glide no van precisamente sobradas con ese peso pero a unas Nimbus o Adistar Ride les puedes enchufar todavía unos cuantos kgs por encima de los 90 sin problemas.
    Pero, claro, si pones que esas valen para gente de 90-95 kgs, fijo que los de 75 te dicen que es que no las han considerado porque pensaban que eran para más pesados… y a lo mejor resulta que dejan de lago unas zapas que les pueden ir de muerte.
    Por lo tanto, yo “corto” simplemente en el “a partir de 75-80 kgs” y luego ya intento meter o quitar alguna en función de lo que cuenten.

  20. Lo primero, gracias por responder tan rápido (así da gusto).

    Como me suele pasar muchas veces, estoy en la “tierra de nadie” de esos 90 kgs que me dices que no van precisamente sobradas para las k-swiss.

    De todas formas, las probaré a ver qué tal.

  21. ¿Tierra de nadie? Ostras, no, no, prácticamente cualquiera de las del segmento te valen igualmente para el uso que has puesto y bichos como las Adistar Ride 4 o las Nimbus 14 te podrían ir de muerte.
    Échale un vistazo a la prueba de las Adistar Ride 4 que hizo JonatanSimón a ver qué te parece (también hizo las de las Nimbus pero no sé por qué me da que te pueden ir mejor las Adistar Ride 4).

  22. Hola,

    Estoy buscando información sobre las zapatillas K-Swiss Blade-Max Express, pero no encuentro ninguna prueba tan profunda como la de sus hermanas menores. Imagino que la base de la zapatilla será muy similar a la del artículo.

    Me estoy planteando la compra como zapatilla rodadora. Mido 1.80m, peso 80-83 kg y pisada neutra con plantillas. Hago 40-50 km a la semana.

    Ahora llevo unas New Balance 1080v2 y estoy muy contento con ellas, pero he visto una oferta muy buena de las K-Swiss Blade-Max Express y me lo estoy pensando.

    ¿Teneis alguna opinión de ellas?, ¿serían adecuadas para mi peso?. De ser válidas, las combinaría con las 1080 para series/carreras.

    Hasta ahora he tenido 3 pares de Asics Nimbus y 2 de NB 1080.

    Espero que podais ayudarme con las K-Swiss Blade-Max Express.

    Un saludo.

  23. Groso modo, las Blade-Max Express son las hermanas menores de las Blade-Max Glide.

    Para los datos que das, te irán mejor las Blade-Max Glide porque son más completas pero si son como zapa de complemento a las 1080v2 u hay mucha diferencia de precio, tampoco son ninguna locura.

  24. Hola,

    Gracias por la respuesta.

    Tenía entendido que el tope de gama eran las Express, pero no he conseguido encontrar en ningún lado las recomendaciones de peso para cada modelo.

    Hasta ahora siempre he comprado los modelos con más amortiguación (Asics Nimbus 13 y NB 1080v2).

    La diferencia de precio entre ambos modelos de K-Swiss es de menos de 10€, así que ahí no va a estar el factor decisivo.
    Sí que es fundamental la de mayor amortiguación de ambos modelos.

    Un saludo.

  25. ElDom, ambas tienen amortiguación para el uso que pones, es cosa de ver si te cuadra el tacto porque no es tan “agradable” (generoso, con recorrido, …) como en las Nimbus, quizá es una sensación intermedia a las dos que has puesto.

    En cuanto a si Express o Glide, lo dicho, las Glide son más completas… en teoría, aunque yo decidiría según estuvieran mis pies más a gusto con una u otras por el upper principalmente.

  26. Saludos, enhorabuena por la prueba, como siempre genial. Mi duda es cuál me iría mejor para 69 kg y rodajes largos a 4:50 /4:30, si la Glide o la Express, por lo que veo hacen falta kg para mover la amortiguación de las Glide. Me gustan los tactos duros (pero tampoco me quiero pasar y sufrirlo en las articulaciones). Muchas gracias. Ah, mis últimas zapas han sido unas Supernova Glide 3 y la verdad que me han ido bien.

  27. Cesarn1, aún no he podido probar las Blade-Max Express pero creo que el tacto es un poco más “agradable” (menos firme).

    A falta de probarlas, creo que la principal diferencia es el tipo de upper, que guste más uno y otro.

    No le tenas miedo por exceso de firmeza a ninguna de las dos porque tampoco es que sean un ladrillo (con menos kg. que tú, las he movido sin problemas como pongo en la prueba).

    Si te gusta el tacto firme, pueden encajarte bien.

  28. He visto que anuncian las Blade Max Strong como las sucesoras de las Blade Max Glide, ¿qué diferencia hay?, ¿las váis a analizar?
    Hay páginas de inetrnet donde están a un precio muy tentador.
    Grcias

  29. gusallende, las sucesoras de las Blade-Max Glide son las Blade-Max Glide, no han tenido sucesoras como tales.

    Las Blade-Max Strong son un modelo algo inferior en cuanto a materiales, tecnologías y demás.
    No las hemos analizado en ForoAtletismo.

    Las sucesoras o evolución serían las Blade-Max Express, que sí hemos podido analizar en ForoAtletismo.

  30. gusallende, que bien me vienes, que también ando buscando info sobre las strong. Lo malo que en un arrebato las comprés está mañana, un poco a ciegas, pero por lo que costaban…
    Hay muy poca info de las strong, de hecho todavia no tengo claro del todo que sean para neutros…
    Si la mediasuela es parecida a las glide o express y lo que tiene es un upper más “humilde” me parecera correcto.
    La idea es que sustituyan o al menos complemente a mis mizuno wave ultima 2, que ya están entrando en la vejez, para tiraditas largas a ritmos suaves(entorno al 4’45”).
    EStaba pensando en unas joma titanium o hispalis (peso 72 kg) pero al ver estas, me dio el arrebato.
    He pedido un 11 US porque tengo unas kswiss blade light del 11.5 US que me van algo grandes.
    Espero no haberla fastidiado y que lo barato salgo caro.

    Perdón, que al final me ha quedado esto un poco largo.

  31. ¿Entre las max glide y max express cuál es mejor para un neutro de 72Kg?
    Tenía entendido que las Max Express es el tope de gama en neutra, pero al leer la comparativa con las glide no lo tengo del todo claro.
    ¿Cual posee mejores materiales?
    ¿Alguna ventaja/inconveniente destacable entre ambas?
    Un saludo y gracias.

  32. Con un objetivo de 3h20 -3h30 en una maratón a finales de mes y mis 185cm y 81kg compito con ellas? No sé si priorizar el ritmo o mi peso. Tengo unas Nike Vomero y otros pares que uso para rodajes más alegres y carreras más cortas.
    Es que he visto en otro post que a un chico le recomendabas algo con más chispa en una maratón para esos ritmos que las Glide, pero claro, él pesaba 73kg
    Gracias

  33. gusallende, no sé de qué post hablas pero para hacer una maratón en esos tiempos, las Blade-Max Glide van sobradas por ritmos (igual que cualquier zapatilla de entrenamiento).

    No digo que no haya podido decirlo pero si el descarte lo he hecho por ese motivo (porque me haya parecido demasiado rápido para ellas), ha sido un error por mi parte.

  34. Gracias Morath. Por cierto, el error fue mío porque ese comentario no era tuyo. Así que disculpa
    Tengo una duda. Soy plantillero porque soy hiperpronador y tengo varias zapas kswiss. Para competir el maratón estoy pensando en hacerlo con las Blade MAx Glide, pero tengo también unas Blade Max Stable. Leyendo el análisis de las dos zapas intuyo que la única gran diferencia es el upper, pero que el sistema de amortiguación es el mismo, por lo que en teoría me debería dar igual competir con unas que con otras, y que debería ser una cuestión de sensaciones, es así?
    La cuestión es que voy ligeramente más cómodo con las Stable e imagino que será por la calidad del upper. Hay gente que me dice que el problema de la maratón con las Stable es que no me aguantarán tanto la pronación por el volumen de kms, pero al llevar plantillas creo que eso deja de tener importancia.
    Por cierto, otros me dicen que llevar plantillas con unas zapas para pronadores es una aberración, pero hace tiempo que lo hago y ni noto molestias ni tengo lesiones. Las Stable son las únicas zapas que tengo para pronadores (las demás son neutras).
    Muchas gracias

  35. gusallende, no hay nada que disculpar porque no pasa nada y, de hecho, lo más normal del mundo es que me bailen recomendaciones, que meta la pata, … aparte de que pueda poner recomendaciones que, aun no siendo lo que realmente quiero poner, estén mal recomendadas o no sean lo mejor.
    Por eso te dije que, si había puesto eso, que era un error o que se me habría escapado, no pasa ná!!! ;-D

    Las Blade-Max Stable tienen mejor upper, en la línea del de las Blade-Max Express y dan más sujeción que las Blade-Max Glide (que fueron las primeras en salir).

    La diferencia principal es el upper (que no es poco) y el soporte del talón (la cuña interior, el contrafuerte, …).

    La corrección es sobre todo del talón por lo que si eres hiperpronador, no sólo no es una aberración llevar pronadoras con plantillas sino que es muchísima la gente que las lleva y que le va bien porque suelen ser zapatillas con buenos chasis así que a los hiperpronadores, yo sería partidario de unas con algo de soporte y plantillas en lugar de unas plantillas con mucha corrección (ojo, por regla general, luego hay que ver cada caso).

    Así que si tú estás cómodo con la combinación, adelante sin dudarlo.
    No obstante, prueba bien a ver en alguna tirada larga para asegurarte de que con el paso de los kms te encuentras cómodo con ellas.

Escribir respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.