Seguimos sometiendo a examen a las zapatillas de K-Swiss y esta vez le toca el turno a otra de las que más presencia están cobrando últimamente y que más habían llamado la atención de quien escribe desde el momento en que las vio por primera vez, las Kwicky Blade Light.

Hace unas semanas destripamos a fondo las Blade Light Run que podrían ser una especie de “primas” en versión neutra. No me refiero a que sean modelos completamente análogos, uno en versión neutra (Blade Light Run) y otro en versión pronadora (Kwicky Blade Light) porque entonces habrían sido “hermanas” pero sí que es cierto que comparten gran parte de elementos y mantienen una filosofía y usos bastante similares.

Si les metemos mano en parado…

…pues nos damos cuenta de que rezuman triatlón por todos los lados, algo que es habitual en muchos de los modelos de K-Swiss pero es que hay algunos como éste que son 100% triatlón.

Sería una herejía no empezar hablando del upper que es una de las cosas que más llaman la atención, tanto por su interior, sin costuras y muy agradable, como por su exterior, con el Ion Mask que hace que repelan el líquido cuando se les vierte encima.

No estamos ante un upper completamente impermeable pero mucho líquido les tiene que caer encima para que empiecen a empaparse nuestros pinreles (doy fe de ello porque no me terminaba de creer lo que había visto en los vídeos y lo he probado en persona como se ve en las fotos).

Por supuesto, este tratamiento no le resta ni un ápice de la clásica transpirabilidad y frescura de la que gozan todas las K-Swiss.

La horma es amplia y holgada como dicta la marca de la casa y el pie va sin ningún tipo de agobio y sin refuerzos que lo apretujen, pero en ningún momento se tiene sensación de que vaya excesivamente suelto (sensación que sí que pueden llegar a dar las K-Ona S y que podría ir en detrimento de su capacidad antipronadora).

La única zona que no goza de tanta amplitud es la del mediopié porque el arco se deja notar (no excesivamente pero sí que se nota su presencia) aunque, no es que sea estrecha sino, simplemente, que no es tan ancha como en el resto de zonas.

La zona de los dedos sí que se nota bien amplia (algo que se agradece mucho y que se debe en gran medida a cómo cede la tela del upper) y, además, diría que da un poco más de talla (es un poquito más larga) pero como luego cierra un poco en punta, viene bien.

Pensando en una zapa de competis para distancias largas y típicamente para triatlón, viene genial porque sigues llevando una zapa de tu talla y no te golpetean los dedos (salvas las típicas uñas negras).

Cuando hablamos de zapatillas con este tipo de upper, el ajuste es un punto crítico porque, por muy agradables, suaves, transpirables, etc. que sean, si luego no sujetan bien el pie, casi es peor el remedio que la enfermedad pero, tranquilos, que aquí las Kwicky Blade Light siguen pasando el examen con nota ya que disponen de refuerzos muy bien ubicados y de muy gran manufactura que le dan una buena estructura y sujetan perfectamente el pie.

En este caso, gran parte de esos refuerzos quedan perfectamente “disimulados” ya que recaen en las “figuras” reflectantes. Pongo el término “figura” porque no sé bien cómo describir esas figuras abstractas que, lejos de ser meramente decorativas, contribuyen muy bien a darle cierto cuerpo al upper. De hecho, en la ojetera (va en línea), los ojales quedan enganchados en estas tiras reflectantes, salvo el 2º y el 5º que, van por libre pero reforzados con una argolla de plástico para que no se rasgue la tela.

Por último, antes de finalizar con esta maravilla de upper, mencionar un par de detalles que pasan desapercibidos hasta que te las calzas: cordones arrugados en la parte final (algo que ya hemos visto en otros modelos de la marca) y una lengüeta enorme, alta y muy suave, además de relativamente elástica, algo que se agradece muchísimo, sobre todo cuando se utilizan sin calcetines.

Siguiendo con “la parte de arriba” de la zapatillas, en el collar aparentemente no hay nada fuera de lo común o que llame especialmente la atención pero cumple a rajatabla la premisa de comodidad en grado sumo ya que la tela es muy agradable y suave, el collar es muy mullidito y ancho, etc. El contrafuerte que tiene no es demasiado duro pero es bastante grande y cumple muy bien su función, ajustando muy bien el pie. Tema aquiles, pues prácticamente imposible que dé problemas en esa zona, ni por la altura del collar, ni por la tela.

Perdonad si me he extendido demasiado con el tema del upper pero, palabra, es increíblemente cómodo hasta el punto de que casi son más cómodas sin calcetines que con ellos (algo p. ej. básico para el mundillo del triatlón).

Y para el que no se lo crea, pues que se pase por algunos de los triatlones de media o larga distancia y empiece a contar a ver cuántos pies ve con unas Kwicky Blade Light. En las fotos podemos ver a Marko Albert, 13º en Hawaii 2011, o al mismísimo Chris Lieto, en Hawaii 2010 donde las utilizó nada menos que sin calcetines en uno de los ironman con una maratón más dura debido a las condiciones climatológicas de calor, humedad, etc.

Vámonos a correr un rato con ellas a ver cómo se comportan

En cuanto nos calzamos las Kwicky Blade Light, al dar el primer paso lo primero que notamos es la gran cercanía al suelo, sobre todo en la parte delantera donde tan sólo tenemos 11 mm pero es que la parte de detrás se queda en 22 mm. La diferencia talón-punta es prácticamente la clásica de 12 mm pero en marcha transmite sensaciones de ser menos lo que hace la delicia de los que gustan de correr de mediopié.

La amortiguación es de tacto firme y se la debemos principalmente a cuatro actores que se combinan entre sí a la perfección en la mediasuela: Blade Light (las ondas que se ven la parte delantera de la suela), K-Eva (EVA específica de K-Swiss con gran amortiguación y que da mucha vida a la mediasuela), SuperFoam (buena amortiguación y respuesta) y GuideGlide (construcción que garantiza una buena transición talón-punta).

Este tacto firme sorprende un poco en marcha porque al tacto en la mano apunta a blandito, sobre todo en algunas zonas como p. ej. en el talón donde cede con relativa facilidad al apretar con la mano, algo que agradecerán los que impacten fuerte con esa zona del pie.

El efecto de los Blade es menos marcado que en las Blade Light Run (en las que al principio se puede extrañar un poco la forma que tienen de amortiguar), sobre todo porque en las Kwicky sólo está en la parte del antepié.

Lo que deja claro es que es una zapatilla incansable y no se nota fatiga o cambio en el tacto de la amortiguación con el paso de los km.
Como no podía ser menos, la flexibilidad alcanza grandes cotas gracias a unas grandes ranuras de flexión en la parte delantera pero que, apoyadas por una gran pieza de TPU (Dynamic TPU) en la zona del mediopié hace que flexe mucho, pero sólo por donde debe.

El nivel de torsión lateral también es bastante grande pero sólo si tratamos de hacerla ceder de la puntera hacia fuera porque si tratamos de rotarla hacia dentro (el gesto que hacemos al pronar), no nos lo va poner fácil.

La entrada con el talón es muy limpia porque tiene mucho “corte”, pero no sólo en chaflán en la parte exterior del talón, sino prácticamente en todo el talón. Además, la zona que impacta está prácticamente suelta en una pieza que recuerda en cierta medida al Formotion de Adidas y que le da un toque muy interesante de cara a la amortiguación y al inicio del guiado de la pisada.

Son unas zapatillas muy estables pero no son grandes antipronadoras. El soporte o corrección que ofrecen se basa en una gran plataforma (amplia como la mayoría de las K-Swiss), una doble densidad relativamente amplia que empieza bastante atrás y que tiene la ayuda de la pieza de TPU (Dynamic TPU) que se inserta en la parte inicial de la doble densidad.

Con todo esto, nadie debería sorprenderse si digo que tiene una gran respuesta, quizá un tanto seca (básicamente por la cercanía al suelo y el poco recorrido de la amortiguación), pero que combinada con el resto del conjunto las dota de una grandísima versatilidad en cuanto a los ritmos en los que van cómodas ya que te permiten holgadamente a sub 4’/km, o ponerte sin problemas a ritmos por encima de los 5’/km.

Aunque se puede correr con ellas como a uno le dé la gana, como más a gusto se llevan es corriendo de mediopié. Cuando impactas en el suelo de esta forma, van flexando y cediendo progresivamente tal como necesites y te ofrecen un talón bastante contundente, que da mucha seguridad en esa zona si requieres apoyarlo cuando ya está todo el pie en el suelo (o si vas corriendo con un mayor impacto del talón).

La dinámica, con esta flexibilidad, respuesta, ligereza, horma relativamente curvada, etc. pues, ¿hace falta decir que es muy buena y que incita a correr con ella rápido?

Por supuesto, todo esto no tendría sentido si no viniera apoyado por una buena suela que agarre bien y resista el paso de los kilómetros. Ambas cosas nos las dan de sobra las Kwicky (gracias p. ej. al Aösta II) y a falta de hacerle tres millones de kilómetros para ver si los aguantan (bueno, yo creo que con unos poquitos menos ya estaría bien), el buen agarre sí que ha quedado más que verificado.

Usuario Tipo

El público objetivo claro es el triatlético, sobre todo el que compite en media y larga distancia ya que es el que podrá exprimir al 100% todos y cada uno de los guiños triatléticos que ofrecen.

¿Por qué lo dejo tan en genérico? Pues porque son perfectamente utilizables desde neutros hasta leves pronadores y porque permiten un abanico de ritmos muy amplio (van bien desde, digamos, 3’45’’/km hasta casi lo que queramos por encima).

Ojo, aunque haya dicho lo del triatlón, que ningún runner las descarte de primeras porque, llámese triatleta o runner, los dos especímenes van a ir zapateando con ellas así que ambos van a darle el mismo uso una vez calzadas.

Si estamos pensando en ellas como zapatillas de entrenamiento en vez de como zapa de competición, podríamos encuadrarlas a mitad de camino entre unas mixtas y unas de entrenamiento ligero por lo que diría que mejor para usos cañeros, series, cambios de ritmo, rodajes ligeritos, etc.

Como zapatilla rodadora, sólo para gente ligerita (no más allá de los 65 kgs) y que vaya a ritmos rapidillos.

Por supuesto, para aquél que busque una zapatilla extremadamente cómoda, con poca chicha debajo de los pies, mucha cercanía al suelo, ligerita, tacto firme, etc. huelga decir que puede ser una buena opción como zapatilla para todo tipo de uso.

Peso de la zapatilla: 269 gramos.
PVP: 129’95 €.

Más en Foroatletismo | K-Swiss Blade-Light Run.

Más en Foroatletismo | K-Swiss Blade-Light Race.

65 Comentarios

  1. Con ésta, ya hemos analizado con todo lujo de detalle la gran terna de zapas mixtas / entrenamiento ligero y 100% triatléticas que tiene K Swiss ahora mismo en el catálogo: Blade Light Run, K-Ona S y Kwicky Blade Light.
    ¿Tú con cuál te quedarías? Uffff… difícil elección… ¿se puede decir “con las tres”? ;-D
    Enjoy!!!

  2. Gracias por este excelente analisis…Se posicionan en 2º puesto de futurible compra, me gustaron nada más verlas y creo que se adaptan a mi forma de correr, las he visto en Wiggle por 100 €….

    Saludos
    Quique

  3. Gracias Quique!!!
    Un placer que te gusten los “destripes” que le hacemos a las zapas… y estaré bien atento para ver cuáles son las siguientes “niñas” ;-D

  4. Hoy las he tenido en la mano y me han dado muy buena impresión. Perfil bajo, horma amplia, materiales de muy buena calidad (así a simple vista). Yo diría que en uso se pueden dar un aire a las Elixir 7, por lo que comentas en la prueba. Lo que me tira para atrás con ellas y otras K Swiss es esa manía de dejar al descubierto la EVA de la zona de la bola del pie, que lo que más desgasto yo junto con el talón exterior. Ni siquiera en las Blade Light Run, que son neutras, refuerzan esa zona. No sería más lógico meterle más goma resistente ahí que en el interior?

  5. pufendorf, la zapatilla es muy diferente a las Elixir 7 aunque sí es cierto que en el carácter de servir como zapatilla “intermedia”, que vale para ir rapidillo, para usarla como mixta e incluso como zapa para meter buenas tiradas de kms, ambas sirven muy bien y son muy versátiles.

    Éstas son algo más cañeras, tienen un tacto más firme y tienen menos corrección (o es menos marcada) pero, como te decía, las dos son como navajas suízas.

    En cuanto a lo de la suela, en las Blade Light-Run, es una de las cosas en las que creo que cojean, pero en éstas no les veo ese problema y creo que en estas Kwicky Blade-Light cubren bien las principales zonas de impacto ya que únicamente dejan expuesta la zona externa delantera pero la verdad es que no he notado desgaste prematuro en las que he estado usando.
    Piensa que las zonas de mayor desgaste son el talón (típica zona de impacto bien por talonear bien porque acabas tirando de él en algún momento), la “puntera” (el último punto de contacto con el suelo y donde concentras mucha fuerza en un punto muy pequeño… posiblemente más desgaste cuanto más rápido vas y más limpia es la salida), la zona interna delantera (bien porque se es pronador, bien porque es más fácil acabar tirando más fuerte del primer metatarso).
    Teóricamente, la zona exterior sólo la “sufre” el que pisa de mediopié y entra con el pie muy supinado pero si tiene una entrada limpia y la zapatilla flexa bien longitudinalmente, acabas apoyando bien el pie y no la “rozas”.

    Creo que no es malo este patrón y, por lo que parece no les debe funcionar mal porque lo han mantenido intacto (en estas y en la versión neutra) y se lo han plantado a las nuevas Blade-Light Run a las que les han cambiado completamente el upper y que le han puesto la suela y mediasuela de las Kwicky Blade-Light.

    Fíjate en la suela de la mayoría de las zapatillas y verás que el compuesto de mayor resistencia se pone en la mayoría de ellas en la zona interior y que la exterior se deja muchas veces con materiales más ligeros o, como mucho, se coloca algún taquito o zona liqueramente cubierta (p. ej. en las Kinvara 3).

  6. Sí, me he fijado en que es algo común en muchas zapas (también hay algunas que refuerzan más el exterior o lo hacen igual en ambos lados).
    Pero el caso es que a mi no me acaba de ir bien porque entro de medio pie y supinando y esa zona se acaba desgastando. La puntera o el talón exterior también sufren lo suyo, pero el interior en la zona delantera, en mi caso, queda bastante intacto. El desgaste en la zona de la bola no es exagerado, pero si la EVA queda totalmente expuesta…

  7. Kwicky Blade-Light fue la primera, con soporte.

    Kwicky Blade-Light N es la neutra y, ahora, a la primera se le añade a veces la S para indicar que es la versión con soporte (support) así que “con S” y “sin nada” es lo mismo (la zapa con soporte).

  8. Muchas gracias Morath.
    Entonces, para un corredor preferiblemente supinador y arco plantar medio-alto, cuál de los dos recomendarías?
    Saludos y gracias de nuevo.

  9. Para supinador, teóricamente neutras.

    Lo de que el arco sea de un tipo u otro no dice nada a priori sobre si recomendar zapas neutras o pronadoras amén de que depende de si es un arco que colapsa (si se baja) al correr o no.

    Por lo que pones, mi inclinación inicial es hacia las “N” (las neutras).

  10. Hola Morath, antes de nada: FANTÁSTICO FORO! La reviews son super exhaustivas.

    He encontrado por eBay una muy buena oferta de estas zapatillas y con números pequeños que no es fácil (soy pequeñito … 163 cm y un pie en cm según un análisis de pisada que me hice de 23,5 cm los 2 pies y un perímetro de casi 24 cm). Siempre he calzado un 40 (UK 6 o US 7) pero siempre me sobra algo por delante. Aunque según la medida de mi pie soy un 39 Yo creo que con un 39,5 por tenerlo ancho para llevar sin calcetines es suficiente.

    Todo este rollazo,

  11. Gracias aicub1!!!
    Me alegro de que te sean de utilidad las pruebas!!!

    La horma es amplia y son muy holgadas, tallan normal así que no varíes la talla respecto a lo que uses habitualmente en otras zapatilla.
    Es decir, la misma talla USA que tengas normalmente.

    Para el uso que me comentas por MSJ, perfectas, de lo mejorcito que hay.

  12. Me las encontre ayer por 33 libras! Soy pronador moderado y estube apunto de comprarmelas inmediatamente.
    No tenian el nombre del modelo en la zapatilla pero comparandolo (les eche unas cuantas fotos) estoy seguro de que son estas.
    Estoy corriendo con unas addidas sequence 6 que me van de maravilla, me recomendariais esta zapa para series/fartleks/competiciones cortas?
    Me gusta lo de la resistencia a la humedad (siempre corro en mojado) pero no se si correjiran suficiente.
    Pronador moderado, 72K, corro a 5′ por K, series y 5K me acerco a 4′ por K.

    GRACIAS Y FELIZ NAVIDAD! por favo respuesta rapida que es outlet y vuelaaan

  13. Y en horario de navidad!! Muchisimas gracias.
    Pues lo dicho, parecen mas rapidas que las Sequence 6, mi idea seria agenciarmelas para las series y las carreras de 5K.
    Tal vez no me corrijan suficiente mi pronacion, pero para rotar no vendran mal no?
    Por ese precio si las vuelvo a ver me las agencio!!
    Muchas gracias Morath

  14. Morath,

    Muchas gracias y enhorabuena por tus revisiones.

    Sobre mi forma de corer : feliz pronador leve-moderado que ha encontrado buen refugio entrenando con las K Swiss Max Stable. Antes Adrenaline y Structure 15.

    Peso entre 73-75 kg, pie izquierdo plano, media maratón en 1:27, entrenando triatlones como loco (olímpicos, medios y full). O sea, muchos kilómetros.

    La pregunta: soy el único al que las Kwicky le molestan en el arco? Quería quererlas, pero no encajan como las Max Stable.

    Así que…qué opciones parecidas me recomiendas para entrenos de calidad y competiciones?

    Actualmente roto/compito con las Noosa Tri 8 (duras pero como un guante) y las ST5 (increíbles también). Pero solo hasta media distancia. Para maratones y Ironman todavía no me atrevo y tiro de estabilidad.

    Ideas?

    Muchas gracias!

  15. Californio, ¿te molesta el arco de las Kwicky Blade-Light S?
    Pues es raro porque apenas lo marcan y son muy amplias lo que lo relaja aún más.
    De hecho, marcan mucho menos que las Noosa TRI 8.

    En cualquier caso, la respuesta es fácil: Noosa TRI 9, que te funciona, no le daría más vueltas.
    Prueba quizá con las Charge RC 2, aunque se parecen más a las Racer ST 5.

  16. Gracias hombre!

    Sí, me molesta el arco del pie izquierdo. Las Noosa son más ajustadas en general pero no me marcan tanto el arco.

    Lo que busco, en el fondo, es algo parecido a lo que tengo pero con un poquito más de amortiguación y soporte para entrenar. Y más ligero. Imposible? Las Kwicky parecían conseguir esa combinación mágica.

    En cuanto a las Charge…nunca había pensado en Under Armour para zapatillas, aunque me encanta su ropa técnica para correr. Son fiables?

    Saludos

  17. Pues sigo sin entender lo del arco Californio, lo siento.

    Lo que tengo clarísimo es cuál puede ser la solución y reafirmo la que puse: Noosa TRI 9 que ya sabes que te funciona.

    En el camino, si quieres, prueba las Charge RC 2 que te decía y, puestos a probar, no pierdes nada por catar las 870v3 y las Sayonara a ver si hay suerte.
    Y, algo un poco diferentes, las Distance S si no vas a dudar de si son fiables como con lo de las Under Armour.

    Ah, sobre la pregunta por las Under Armour, echa un vistazo a las que hemos ido probando aquí en ForoAtletismo https://www.foroatletismo.com/tag/under-armour/ y juzga tú mismo, aunque te adelanto que no son fiables… son muy muy buenas.

  18. Morath,

    Es un auténtico gustazo lo rápido y claro que resuelves las preguntas. En serio, muchísimas gracias.

    Lo del arco es un expediente X, pero ya sabes que esto de las zapatillas es muy personal. Tienes que probarlas y sentir que te quedan como un guante.

    Estoy investigando las opciones que me ofreces, por rotar pares, pero te confieso que tengo varias Noosa en la recámara que compré baratísimas.

    Por cierto, ya que este foro está centrado en la Kwicky…supongo que lo sabéis, pero hay rumores de que K Swiss podría dejar de hacer zapatillas de running. Esta temporada ya tienen nuevos modelos de Max Stable y Kwicky pero no parece que vayan a sacar mucho más.

    Por lo visto no han hecho tan buen trabajo de marketing como de fabricación de zapas. En fin, el tiempo dirá.

  19. Hola Morath.

    Quería preguntarte sobre esta zapatilla. Soy un corredor de 61Kg, tiempos 39´en 10k y 1h24´ en MM. Hasta ahora he tenido unas Asics DS Trainer 17 que utilizaba para todo y ningún problema.

    Me he probado la ultima versión de la DS Trainer y la verdad es que no me resulta cómoda (la parte de los dedos demasiado bajita).

    Y buscando alternativas me he encontrado esta que parece que puede tener un uso similar.

    Problemas? Que leo que son de horma ancha y yo tengo un pie, por la zona del tobillo, estrecho. Necesito que las zapatillas me cierren bien en el collar. Los dedos no me importa que tengan amplitud porque ahí sí que lo tengo ancho. Cómo lo ves? El tobillo es muy ancho en la Kswiss?

    Y luego también está el tema tallas (porque no las veo en ninguna tienda física para probármela). En asiscs soy siempre 9USA (27cm) y no sé si en estas sería igual o no porque tampoco encuentro equivalencia en cm de Kswiss.

    Agradecería mucho tu opinión y ayuda.

    Un saludo.

  20. Buenos días
    Las he visto hoy muy baratas K-Swiss Kwicky Blade-Light S (43€) pero no sé si a mi me sirven

    Corredor principiante
    90 kg
    6 min./Km
    2 o 3 salidas por semana de 5km 5km y 10km
    Yo creo que supinador porque desgasto la zapatilla del talon por fuera..

    PEro ya digo,,, principiante asi que no me quiero gastar mucho en unas zapas (si vierais con lo que corro ahora…..)

  21. ofernandez, desgastar el talón por fuera no te dice nada de tu pisada salvo que atacas por ahí en el inicio de la misma.

    No las veo para ese uso pero si son sólo 20K a la semana y no estás teniendo problemas con unas mucho peores por lo que dices, pues te pueden hacer el servicio y, si no, siempre pueden quedar para andar porque, por ese precio están tiradísimas.

  22. Muchas gracias… Pero para mi peso y 20 o 30 km a la semana y despacito me pueden valer?

    Y si no que me puedes recomendar BBB (bueno bonito y barato)

    Lo dicho… mil gracias

  23. Suponiendo que seas neutro, lo ideal son Nimbus 15, Enigma 3, Adistar Boost, Triumph 11, 880v3, Glycerin 11, …

    Con el volumen de kms que has puesto, puedes probar con Cumulus 15, Ghost 6, Ride 6, Blade-Max Express, …

    Si enganchas unas Hispalis XIV también te encajarían seguramente.

  24. Hola, quería comprar unas pero me entran dudas de si son la versión “N” (neutras) o “S” (pronación)…

    http://www.sportsshoes.com/es-es/producto/ksw32/k~swiss-kwicky-blade-light-zapatilla-para-correr/

    http://www.sportsshoes.com/es-es/producto/ksw33/k~swiss-kwicky-blade-light-zapatilla-para-correr/

    En las dos pone “zapatilla con soporte” pero me da la sensación de que es un error. ¿Alguien las diferencia por los colores?

    Un saludo.

  25. miguelsietes, el modelo verde 100% seguro de que es el neutro. El azul hablo de memoria.

    La de chica, ni idea, me suena que es de las de cuando sólo estaba la de con soporte, pero no te lo puedo garantizar.

    De todas formas, no me preocuparía porque es un soporte que funciona muy bien sin necesidad de ser intrusivo (muchos neutros o apenas pronadores las usan de manera indistinta).

  26. Locobielsa, siempre las he clasificado como zapatillas mixtas.

    Duda: ¿qué hace que éstas no sean “de atletismo”? ¿acaso hay alguna diferencia entre unas zapatillas “de atletismo” y “de triatlón”?
    Jamás entenderé eso de “zapatillas de triatlón”, no existe esa categoría.

  27. Arriba pone hay algunos modelos como este que son 100% triatlon
    Si son mixtas con que otra zapa la podemos comparar que sea mas.conocida? Boston 3, 4? 890v3??

  28. Locobielsa, efectivamente, hay características que son más agradecidas dentro del mundillo del triatlón pero eso no quiere decir que exista una categoría de triatlón.

    P. ej.: interior que permita ir sin calcetines, cordones elásticos, que se pueda poner y quitar rápidamente, … pero el hecho de que una zapatilla tenga eso no la hace “de triatlón” del mismo modo que una zapatilla concebida para tener todas esas cosas no deja de ser tremendamente apta para “atletismo”. ¿Acaso unas Noosa TRI no sirven como mixtas “de atletismo”?

    Lo del 100% triatlón es porque las Kwicky Blade-Light se adaptan muy bien a las cosas que la mayoría de los triatletas buscan, ya no sólo las que ponía sino que también son ligeras, transpirables, tratamiento hidrófobo, bajitas, planas, flexibles, …

    En cuanto a la comparación con otras, pasa lo de siempre ¿qué comparamos? Flexibilidad, tacto, perfil de uso, peso, …
    Por tipo de uso son unas mixtas no radicales así que podrían equipararse a las dos que has puesto pero no tienen nada que ver cuando te calzas unas Kwicky Blade-Light y unas Adizero Boston 4.
    Si tuviera que quedarme con unas, las más parecidas serían las Ultra Tempo 5.0 y, quizá, las 890v4.

  29. Locobielsa, por ritmos tienen un rango amplísimo porque valen desde entrenamiento hasta casi voladoras (se pueden poner a 3’30”/km y tan contentas.

    La amortiguación es firme y con poco recorrido porque son bajitas.

    En cuanto a la duración, la normal para unas mixtas, incluso alta. Sin problemas los 500K o incluso más.

  30. Hola a todos, lo primero muchas gracias por vuestro trabajo. Llevo tiempo leyendo el foro; pero ahora he dejado mi deporte de siempre por completo y me quedo solo con el running. Por lo que soy un autentico principiante.

    Estoy bastante interesado en estas zapatillas, lo primero porque necesitaba algo para neutro, o muy poco pronador, y que me aguantaran días de rodar a 4.30-5 unos 10 kms y otros de progresiones o algo más alegres. Además de que ando por los 64 kg y aquí en el norte viene de perlas que aguanten el agua. (otro punto a favor son sus 47€)

    Cómo las veis para este uso? y qué alternativas económicas hay, sin llegar a los 100€ por poner un tope

  31. Hola a todos,

    Hoy me acaban de llegar las Kwicky KBL2 Stable. Teneis pensado revisarlas? Alguna idea de su comportamiento vs el modelo anterior?

    Para un pronador leve que quiera hacer la parte de running de un medio Ironman en menos de 1:30..sería mejor opción que las Noosa? Este triathlon va 95% por caminos de tierra y piedras así que me tendría que decantar por las más amortiguadas.

    Gracias!!!

  32. Californio, no creo que nos lleguen esas zapatillas.

    No obstante, si ya las tienes, quien mejor las analiza eres tú mismo, debería darte igual lo que dijéramos los demás, cómo se comportan respecto al anterior, … lo que cuenta es cómo te van a ti las que tienes.

    Como no las he machacado no te sé decir pero ¿qué tiene que ver que haya piedras con que tengan que ser más amortiguadas? No veo ninguna relación.

    En cualquier caso, si lo estás diciendo por supuesta protección en suela y mediasuela, creo que las Noosa TRI te darán más.

  33. Gracias Morath,

    Todavía no las he probado, Solo se encuentran por internet así que quería tener una opinion experta antes de sacarlas a pasear “a ciegas”.

    Efectivamente, me referia a la proteccion en suela y mediasuela

  34. Pues como te decía (Californio), me parece que no las vamos a catar porque, con el tiempo que llevan ya en el mercado, dudo que las manden (y no será por no haberlas pedido :-S).

    Ya contarás a ver qué tal te van, que seguro que le sirve al personal que pase por aquí.

  35. Hola,
    ¿Hay diferencia entre los modelos para hombre y mujer o son modelos unisex?
    Es que estoy interesado en esta zapa y no encuentro mi número en la versión ‘men’ y sí en la ‘women’.
    Saludos.

  36. SSN, no te sabría decir con seguridad pero me parece que sólo le cambian el esquema de colores.

    No obstante, como digo siempre que sale este tema, ante la duda, no me arriesgaría, por si las moscas.

  37. Hola:

    ¿Alguien puede comentar algo de las KBL2? He googleado pero no veo información detallada, ni en español ni en inglés. De lo poco que sé es que dicen que son un 20% más amortiguadas, y no sé si le habrá hecho perder “pegada” y respuesta respecto a la anterior.

    Saludos.

  38. Ludvik, no he llegado a probarla, sólo la Blade Light Run II.

    De todas formas, si te fijas en la suela y la mediasuela, poco o nada tienen que ver con las Kwicky Blade Light, se parecen más a las Blade Light Run II.

  39. Osea que, sin hablar con ellas en la mano, ¿se podría decir que con una suela más parecida a la BLRII y un 20% más de amortiguación es posible que ya no sean tan “cañeras” como las anteriores?

    Y sobre las Blade Ultra Light, ¿dónde se colocarían?

    Ya sé que son conjeturas pero bueno, para tener algo de idea.

    Saludos y gracias.

  40. Ludvik, pegada pierden, seguro, ganan en uso como rodadoras.

    Las Blade Ultra Light, tampoco llegué a verlas nunca al natural, pero me da que son similares a las Blade Foot Run que sí pudimos analizar aquí.

  41. He tenido 3 pares de hlade light run con muy buen resultado, debido al uso de plantillas ahora q he probado con brooks goost y asics gel puse 5 me han aparecido molestias varias al ser mas unas por serestrechas de la puntera, tengo el pie ancho y solo al correr pude darme cuenta, en estudio dinamico de la pisada, corriendo soy supinador cosa q me corrige la plantilla al tener pies cavos piernas algo varas, q zapatilla n3utra me recomendarias? Q tenga la misma altura del talon a la puntera q la kswiiss, 10km en 40min maraton 3h 14 gracias

  42. c3p2, para que las vas a usar: entrenar o competir.
    Si es para entrenar, qué ritmos, kilometraje y tipo de entrenamiento.

    Y, otro punto importante porque has mencionado tres zapatillas muy diferentes entre sí, ¿el problema es sólo la amplitud de antepié?

    ¿Estás seguro que llevas la talla correcta? Las Pulse no son nada estrechas de antepié y, las Ghost, si se llevan bien en la talla, tampoco (puede hacer falta subir medio número, pero no son especialmente angostas).

  43. Compre unas pulse 5 en alltricks azul claro q me fueron de fabula para entrenar tiradas largas para la maraton, una vez muertas, las encontre en el decathlon en color azul fuerte pero me daban problemas en el pie tallo 44, el mismo numero,las he desechado y compre unas gosth teniendo el mismo problema, y molestias en la cadera (piramidal)me probe creo medio numero o 1 mas y eran demasiado grandes. Las k swiss las he ido reservando con ellas hice la maraton.
    Ritmos entre 3.40 – 4.40 mis tiradas son sobre 19km farlek, 2 dias 1 o 2 dias series en subida 20 min calentar 20-30min series 15 enfriar
    Utilizo las mismas zapatillas para entrenar y competir, volvi a mis viejas k swiss y no me dan problemas incluso casi desaparecio la punzada en la cintura y molestias en el pie, gracias x tu tiempo

Escribir respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.