Con tantos vaivenes como hemos visto en los últimos años en las zapatillas de running y dentro de los mismos modelos de las zapatillas tope de gama, quizá la Glycerin ha sido la más constante y la que tenía un camino marcado más claro que ha seguido sin salirse demasiado.

Esta consistencia ha hecho que la Glycerin se aproveche de los altibajos de sus rivales para hacerse un nombre en países donde la marca no era tan conocida hace pocos años, como puede ser España.

Lo cierto es que la Brooks Glycerin 17 viene no a destacar, sino a reinar sobre la categoría y tiene todos las características para hacerlo con autoridad. Brooks ha logrado un modelo que, en cuanto a rendimiento, no se le puede achacar casi nada.

Estamos ante una de las mejores zapatillas del año sin ninguna duda y, aunque aún queda la segunda mitad de 2019, se me hace improbable que vayan a salir muchas zapatillas mejores que esta Brooks Glycerin 17 en tan pocos meses. Es una zapatilla que recomiendo probarla en tienda aunque vayáis con otro modelo en la cabeza: merece la pena valorarla e intentaré explicar por qué.

Chasis y mediasuela

El chasis se mantiene prácticamente inalterado respecto a la versión anterior y en este sentido es una zapatilla muy continuista.

Tenemos 32 mm en talón y 22 mm en antepié para un drop resultante de 10 mm, aunque en sensaciones podríamos pensar que se trata de un modelo de 8 mm por la buena transición que presenta.

Brooks Glycerin 17

La base de la zapatilla es de 89 mm en talón y 116 mm en antepié. En este aspecto sí que es una zapatilla algo más estrecha de lo que uno podría esperar de una tope de gama y, si bien la Glycerin históricamente es una zapatilla indicada para gente de mucho peso, actualmente la Brooks Ghost 11 parece más apta para corredores de más de 85 kg.

Es por ello que se entiende que su base no sea muy amplia, aunque también es cierto que se agradecería tener un par de milímetros más en el antepié que se trasladaran a la horma.

El material que forma la mediasuela es el ya conocido DNA LOFT, una mezcla de goma y EVA con una buena dosis de aire insuflado para que resulte un material blandito pero que mantenga algunas de las características propias de la goma como la resiliencia, resistencia al estrés y un largo etcétera.

El DNA LOFT Es un material de 52º de dureza y que en el pie resulta incluso más blandito, no es como el Boost pero en tacto no creáis que hay mucha diferencia ya que la Brooks Glycerin 17 logra una sensación de tacto casi igual y un recorrido bastante amplio.

Dentro de las zapatillas que están muy amortiguadas, la veo utilizable si tenemos molestias de fascia ya que da cierto apoyo a la zona del arco. Es cierto que las zapatillas muy amortiguadas no son las ideales para este tipo de corredores, pero si se empeñan en tener lo último de lo último, la Brooks Glycerin 17 es de las mejores opciones (aunque, si tienen plantillas personalizadas, mejor).

En cuanto a los que sufren de tendinitis en el Aquiles, ya estoy menos seguro. No es que el recorrido de la amortiguación te lo dé de golpe, pero sí tiene bastante recorrido trasero si aterrizamos de talón, por lo que sería ya una elección a estudiar detenidamente.

Lo que está claro es que Brooks ha logrado un material de mediasuela que no necesita nada para acompañarle y que él solo se basta para ofrecer una buena amortiguación, incansable y agradable, y una estabilidad razonable.

La modularización de talón, la geometría de los grabados en el DNA LOFT y todo está implementado para complementar la buena base que ofrece el DNA LOFT de modo que ayude a lograr el rendimiento que posee esta Brooks Glycerin 17.

Brooks Glycerin 17

En cuanto al peso, da en báscula 300 gramos en talla 9 US y 323 gramos en la talla 10 US que hemos probado.

Si comparamos nuestra Brooks Glycerin 17 con la Brooks Glycerin 16 que probamos en año pasado, la nueva versión pesa siete gramos menos, dato que no cambia nada en una zapatilla como ésta pero que siempre está bien para los corredores obsesionados con cada gramo de ahorro y también demuestra un esfuerzo por parte de Brooks para contentar a todo el mundo.

Suela

La suela de la Brooks Glycerin 17 es muy similar a la que vimos el año pasado, con los mismos puntos fuertes y débiles.

Es de contacto continuado, algo fundamental para lograr la transición y que las formas del DNA LOFT se transmitan al pie de manera adecuada: tiene un talón protegido por caucho de alta resistencia a la abrasión HPR+ de 85º de dureza que se extiende por la zona interna hasta el mediopié (bajo el arco).

Brooks Glycerin 17

En la parte delantera tenemos un blown rubber de color amarillo con piezas horizontales de gran tamaño. Cada una de estas piezas posee un taqueado pequeño de 68º de dureza, lo cual explica las sensaciones que uno tiene al correr con la Brooks Glycerin 17: muerde muy bien el terreno, especialmente en asfalto, ya que este taqueado delantero tan blandito se agarra como si no hubiera mañana a las formas del asfalto.

Brooks Glycerin 17

Si bien su excelente tracción destaca en superficies duras (es donde más ventaja se saca al blown rubber blando), se defiende en tierra sin problemas.

Como contrapunto hay que decir que la durabilidad delantera no es precisamente una maravilla: vamos a ver desgaste a partir de los primeros cien kilómetros y, si bien estos tacos son muy profundos, es una zona que va a sufrir mucho desgaste en la primera mitad de la vida útil de la zapatilla.

Tras probar la Brooks Glycerin 16, que era prácticamente igual en cuanto a suela, creo que alguien como yo, de 75 kg, le podría sacar entre 650 y 700 km antes de empezar a pensar en cambiarla.

La flexibilidad es excelente y muy progresiva. En este punto le saca ventaja a casi todas sus rivales: seis surcos de gran profundidad le otorgan esa característica que la hace más agradable y dinámica pero que le frenan un poco en ritmos más rápidos de 4 min/km.

Brooks Glycerin 17

No obstante, no es una zapatilla para ritmos rápidos así que creo que lo que gana con la flexibilidad son muchos más puntos a favor en el global del rendimiento.

Upper

El upper de la Brooks Glycerin 17 es una oda al confort del pie del corredor, es su objetivo principal y lo logra excediendo claramente las expectativas.

Su malla es de doble donde cada capa, presentando características muy diferentes. Por un lado, tiene la malla externa de jacquard mesh con grandes agujeros ovalados en la parte delantera y con refuerzos impresos en 3D (3D Fit Print) a base de octógonos que dan estructura a la zona media y trasera de la zapatilla, bien acompañados por el logotipo de Brooks, que es bastante recio.

Brooks Glycerin 17

Esta malla externa es, sobre todo, muy dinámica y funcional. En la parte delantera no va a darnos ningún problema y se va a adaptar al movimiento de nuestro pie, mientras que en la zona media y trasera pretende dar algo de estructura y sujeción.

Brooks Glycerin 17

Por otra parte, la malla interna también es un jacquard mesh. De hecho, la opción de utilizar la técnica jacquard se hace más evidente en esta capa interna, que es bastante gruesa, y donde el dibujo de la parte externa es más abierto que el dibujo del trenzado interno, que es más tupido. Lo cierto es que es una malla incluso mullidita para lo que uno tiene por costumbre ver en zapatillas de running.

Esta malla interna no solo cubre la zona delantera de la zapatilla sino que cubre el mediopié también. No es que la lengüeta vaya unida a los laterales sino que es parte íntegra de la capa interna de malla de la Glycerin 17, llevando un paso más allá el confort del corredor.

Los cordones son planos y la lengüeta de grosor adecuado, cómoda y, sobre todo, funcional.

Brooks Glycerin 17

El problema que tiene la Brooks Glycerin 17, aunque ha mejorado (solo un poco) con respecto a la Glycerin 16, es que su ventilación no es la mejor de su segmento precisamente. La doble malla de jacquard mesh generalmente no es lo ideal para la ventilación, pero si encima la capa interna es gruesa, peor me lo pones.

Aun así, tampoco es que sea un horno ni mucho menos, pero digamos que es el aspecto donde más margen de mejora tiene la zapatilla, un punto que no está a la altura del resto del modelo.

En el talón tenemos unas geometrías ergonómicas que Brooks suele utilizar para casi todos sus modelos ya que apenas da problemas: los acabados son de mucho lujo, el almohadillado es el correcto y la forma que proporciona el contrafuerte rígido y el talón estrecho permiten una buena sujeción del pie.

Brooks Glycerin 17

Uno de los puntos que siempre hay que destacar de las Glycerin es la calidad de acabados y atención al detalle. El nivel es bastante alto, las impresiones en 3D tienen un acabado iridiscente formando un patrón molecular muy llamativo y, lo que vendría a ser la parte superior de la mediasuela, está pintado con pintura de acabado metalizado que complementa muy bien ese color iridiscente del 3D Fit Print.

Brooks Glycerin 17

Además, es muy difícil ver algo fuera de sitio ya sea un hilo, pegamento… Las uniones están muy logradas.

En general el nivel de craftmanship es de lo mejor del mercado, aunque unos reflectantes hubieran quedado muy bien.

Horma

El problema con el que se ha encontrado Brooks a la hora de diseñar la Glycerin 17 y la única pega que le he encontrado (junto con la ventilación) es que no es precisamente amplia en el antepié.

Brooks Glycerin 17

Brooks se ha centrado en esta edición en hacer la Glycerin 17 más estrecha en mediopié para dar un mejor ajuste y sujeción general ya que, con su predecesora, algunos corredores se habían quejado de que no les daba toda la seguridad que pedían en la zona media.

Para ello, Brooks ha hecho un upper algo más estrecho de mediopié, lo que no es ninguna pega, más bien un acierto: la Brooks Glycerin 17 sujeta mejor que la 16 esa zona y no resulta agobiante ni nada parecido, pero lo cierto es que el antepié podría ser algo más amplio de lo que es.

Brooks Glycerin 17

Se podría decir que la anchura de antepié es estándar, similar a Glycerin 16 y Brooks Ghost 11 pero, tras probar la Brooks Transcend 6 (que es la hermana de estabilidad de esta Glycerin 17), uno solo puede pensar que si la Glycerin tuviese la anchura de chasis en antepié (y, por tanto, de horma) que la Transcend 6, sería sin duda la mejor zapatilla de 2019 de entre las que he probado.

Es cierto que la Brooks Transcend 6 va a albergar pies con pronación, pies de arco más bajo y, al final, eso se traduce en necesidad de más espacio general que lo que un neutro podría requerir. Lo cierto es que, se mire por donde se mire, un par de milímetros más de amplitud delantera se agradecerían mucho aunque el peso sumase cinco gramos más al total ya que la zapatilla lo compensaría con creces.

Respecto al tallaje, creo que talla correctamente, ahora bien, si de costumbre no dejáis el ancho del pulgar entre vuestros dedos y la puntera de la zapatilla y, además, tenéis pie amplio u os gustan los antepiés amplios, entonces no descartaría media talla más en absoluto. Incluso puede ser la solución ideal para los corredores de pie más amplio.

Como veis, si el gran fallo (siendo sarcástico) de la Brooks Glycerin 17 es algo que se solucionará en la mayoría de los casos con media talla más cuando se necesite así, os podréis imaginar el nivel de la zapatilla.

La plantilla es una Ortholite X40 que, como ya conocemos, es antibacteriana y una garantía de que no se va a chafar durante la vida útil de la zapatilla: tiene un perfil de 5mm, algo a tener en cuenta si somos plantilleros y queremos comprarla ya que si nuestra plantilla es más gruesa, probablemente tengamos problemas con la horma en cuanto a que el espacio se va a reducir (y no es que sobre).

La plantilla también es la responsable de la diferencia de tacto y recorrido que vamos a percibir, una plantilla de Ortholite X40 es mucho mejor que una plantilla de EVA como ya dije en la review de la Glycerin 16, parece que han pensado lo mismo y el cambio se nota desde que te las calzas.

El footbed (Strobel Board) es de EVA de tacto blandito que se combina con la plantilla y el DNA LOFT para dar unas sensaciones inmejorables en cuanto a cantidad, recorrido y tacto de amortiguación.

El ajuste del talón para mi caso particular es perfecto, con lujo interior y geometría alargada con mucha protección de Aquiles.

Brooks Glycerin 17

No le puedo pedir más. Es cierto que no es el talón más amplio del mundo pero para que eso suponga un problema nuestro pie está claramente pidiendo a gritos una talla de ancho extra.

Amortiguación

La amortiguación de la Brooks Glycerin 17 es, simplemente, excelente. De lo mejor que hay ahora en el mercado ya no solo por resultar una zapatilla bastante blandita y agradable al tacto sino porque geométricamente está muy bien diseñada para que esa amortiguación se reparta adecuadamente. Voy a intentar explicarlo.

Brooks Glycerin 17

En el talón tenemos un alto recorrido de amortiguación, de tacto blandito y agradable y que es la principal zona de impacto. Por lo tanto, es la zona que más se va a hundir y donde más vamos a notar la amortiguación.

Brooks Glycerin 17

Una cosa que ha hecho muy bien Brooks es aprovechar sus Ideal Preassure Zones para lograr que la zapatilla sea muy dinámica y con una buena transición, es algo que la Brooks Glycerin 17 tiene como ventaja, por ejemplo respecto a la Brooks Ghost 11, ya que la tope de gama se aprovecha no solo de su geometría sino de su drop más bajo.

Pero no es solo esto sino que la Glycerin 17 es una zapatilla que da cierto apoyo al arco, algo que algunas de sus rivales más directas no hacen y que es muy importante cuando hablamos de una zapatilla para correr largas distancias, especialmente cuando el cansancio entra en juego y echa por tierra nuestra técnica de carrera.

Brooks Glycerin 17

Es entonces cuando una zapatilla con cierto apoyo en la zona media nos viene de perlas, y la Glycerin 17 ofrece esto a un gran nivel ya que no es un arco molesto en absoluto pero, desde luego, notas que el chasis se adapta a tu pie y no al revés, y eso separa a las mejores zapatillas del mercado de las buenas zapatillas: cuando corres es mejor ser uno con la zapatilla y no compañeros de viaje.

Muchos corredores neutros o con pronación leve pueden llegar a plantearse elegir entre la Brooks Glycerin 17 o la Brooks Transcend 6, y sería una duda razonable ya que ambas se parecen bastante, siendo la primera neutra 100% y la segunda con control de estabilidad.

La duda es: ¿tienen la misma amortiguación? Tras probar ambas consecutivamente, lo cierto es que la Brooks Glycerin 17 tiene un poquito más, se nota con algo más de recorrido y un poco más blanda (supongo que por ausencia de los Guide Rails) así que, si bien la diferencia no es mucha y ambas están excelentemente amortiguadas, sí que hay algo de diferencia entre los dos modelos, por si puede servirle a alguien a la hora de elegir.

Conclusión

Estoy preparando una comparativa de topes de gama de amortiguación neutras así que profundizaré más en ese artículo a la hora de comparar modelos, pero ya os adelanto que me extrañaría mucho que esta Brooks Glycerin 17 no estuviese en la zona alta de esa comparativa: es una delicia que hace prácticamente todo muy bien.

Es cierto que no es la más ventilada ni la mejor para pies anchos, pero fuera de eso es complicado ponerle pegas a la Brooks Glycerin 17.

Aún no he probado la Ghost 12 pero ya sabéis que la considero una zapatilla excepcional y que se me hacía muy difícil justificar el gasto extra de una Glycerin 15 ó 16 pudiendo comprar una Ghost 10 u 11 pero, salvo que la Brooks Ghost 12 vuelva a dejarme con la boca abierta, creo que esta Brooks Glycerin 17 sí puede compensar ese desembolso extra.

Usuario tipo de la Brooks Glycerin 17:

  • Corredores neutros, plantilleros o supinadores de entre 65 kg y 95 kg que busquen una zapatilla muy amortiguada y confortable para entrenamientos y competiciones largas a ritmos más lentos de 4.20 min/km.

Brooks Glycerin 17

Brooks Glycerin 17
9.1

Chasis y estabilidad

9/10

    Amortiguación

    10/10

      Ajuste y horma

      9/10

        Upper

        10/10

          Suela

          9/10

            Lo mejor

            • Cercanía a la perfección
            • Confort excepcional
            • Materiales y acabados
            • Amortiguación muy agradable

            A mejorar

            • Podría ventilar mejor el pie
            • Se beneficiaría de una amplitud mayor en el antepié
            • La durabilidad, sin ser mala, podría ser mejor

            35 Comentarios

            1. Hola me gustaría que me accesoreis un poco con la zapatillas que sería mejor para mi estoy corriendo Trail llevo dos meses y de verdad que voy bien pero creo que las zapatillas que tengo ya esta gastadas y quisiera saber que zapatillas sería mejor con mi peso 97 kilos y altura 1.75 tengo unas brook glycerin 13 y es verdad que mean ido muy bien también mean dicho que para Trail no hay pisada que solo busque amortiguacion y firmeza espero vuestras repuesta gracias y un saludo a tod@s

            2. Jonatan comentas en el articulo que esta zapa debido al recorrido que tiene en el talon pueda provocar molestias en el aquiles , (yo tengo las ghost 11 y si que la noto con bastante recorrido en esa zona recordandme en sensaciones al boost de adidas , muy similar) entonces dentro de las tope de gama cual te parece que posiblemente ocasione menos molestias en esa zona (1080, glycerin, vomero, triumph,sky, hispalis,..)

            3. Excelente análisis Jónatan como siempre, un placer leerlos
              “La suela de la Brooks Glycerin 17 es muy similar a la que vimos el año pasado, con los mismos puntos fuertes y débiles.
              … tiene un talón protegido por caucho de alta resistencia a la abrasión HPR+ de 85º de dureza que se extiende por la zona interna hasta el mediopié (bajo el arco).”

              ¿Los taquitos blancos tienen el mismo componente y dureza que los negros?
              Por colores los taquitos de la suela:
              -Negro: HPR+ de 85º de dureza
              -Amarillo: blown rubber de 68º de dureza
              -Blanco: ¿?

            4. “Conclusión
              Estoy preparando una comparativa de topes de gama de amortiguación neutras así que profundizaré más en ese artículo a la hora de comparar modelos”
              Por curiosidad
              ¿Te ha llegado la Mizuno Sky 3?

              Saludos y muchísimas gracias como siempre

            5. Hola Jonatan, es un gustazo leer tus reviews y estaba esperando con muchas ganas la de la Glycerin 17 porque estoy pensando en volver a intentar correr mi primera maratón (en la anterior tuve una tendinitis un poco rara en la zona del empeine-metas a 2 semanas de la carrera). Peso 75Kg, pisada neutra pero supino (según el traumatólogo y estudio de pisada), pie cavo, sin plantillas, 41′ como MMP en 10k y 1h33′ en 21k. Actualmente entreno con SolarBoost, NB Beacon y Freedom ISO 2 pero creo que para maratón debo pillar unas zapas mas rodadoras, amortiguadas y estables,(para el anterior intento utilicé Pegasus 34 y Rider 20 y UltraBoost 2.0) así que teniendo en cuenta mi datos me he probado varios modelos (UltraBoost 19, Triumph ISO 5, Vomero 14, NB 1080 v9 y las Glycerin 17) y me gustaría que me dieras tu opinión sobre el modelo que teóricamente podría irme mejor y cuál te ha gustado mas ti.
              Muchas gracias por tu ayuda.

                • Hola Jonatan, de las que tengo me gustan muchas cosas pero podría destacar la ligereza y amortiguación en las Beacon, el ajuste y transpirabilidad de las Freedom y en las Solar pues el tacto del Boost , la estabilidad y el agarre de la suela. Las Solas las suelo utilizar para rodajes a ritmos medios (+-5’/km) y las otras 2 para series, ritmos vivos y competiciones. Lo bueno de las 3 es que son bastante ligeras y me permiten ir a ritmos alegres, pero no sé si las veo para las tiradas largas a ritmos mas tranquilos que tendría que hacer para preparar una maratón (objetivo terminar y si puede ser en 3h30′)

                  • Se me olvidó comentarme que mi técnica es decentilla y suelo pisar de mediopié y antepié, por lo que no sé si los modelos que te he propuesto son mas aptos para talonadores…

              • Hola Sergio ! Tuve el mismo problema que vos (tendinitis empeine y meta cargado), tambien supino y tengo pie cavo. Desde hace 15 años utilizaba plantillas, lamentablemente el dejar de utilizarlas por 1 año me provoco esa dolencia. 100 % solucionado con el retorno a las plantillas a medida. Tengo varias maratones y muchas medias maratones. Zapatillas las probe todas, siendo mis preferidas las Saucony Triumph y Brooks Glycerin, las que utilizo en la actualidad. Saludos.

            6. Hola Jonatan, gracias por tus análisis de gran consideración para mí, tanto en atletismo como en basket.

              La pregunta es sencilla, tengo opción de las 16 a buen precio ahora con las rebajas , merece la pena pillar las 17? No veo muchas diferencias la verdad.
              Soy plantillero supinador, 90 kilos y ritmos tranquis de 5´30 a 6 minutos/km.
              Muchas gracias y un saludo
              Jorge Iturralde

            7. Son lo mejor, es una delicia correr con ellas. Soy pronadora. Las 16 del año pasado se me les gastó el talón mucho antes de los 1000 km. Pero siguen siendo confortables. Ahora tengo las 17 reservadas para el maratón de New York.

            8. Gracias Jonatan, la verdad es que las Beacon me van de lujo aunque no sé si su suela aguantará la acumulación de kms de una preparación para maratón porque con apenas 200kms que tienen las veo ya un poco desgastadas o como pelados los tacos, dejaré de utilizarlas por caminos de tierra ya que a lo mejor es el problema del desgaste y además no siento que patinan un poco. Por si acaso me apunto la opción de las Glycerin que son las que he sentido mas ligeras y cómodas cuando me las probé en tienda, y me puede venir muy bien el apoyo al arco ya que tengo el pie cavo.
              Un saludo

            9. Buenas tardes. Solo preguntarte como quedan ahora situadas estas zapatillas con respecto a las Ghost. Tradicionalmente he sido usuario de estas últimas, pero leyendo las últimas críticas de las Glycerin me queda la impresión de que se han intercambiado un poco la posición. Suelo utilizar unas Launch como zapatillas para todo y las Ghost las uso para tiradas largas y alternar de vez en cuando.

              • la ghost es para gente con peor técnica y se adapta mejor a pesos de más de 85kgs que la glycerin, no es que la glycerin no sirva para esa gente, pero bueno….se pisan en varios aspectos

            10. Muy buenas, lo primero, felicitaros por vuestras reviews, sois para mí la referencia en análisis de zapatillas y material deportivo.
              Ahí va mi consulta: Tengo que cambiar mis zapatillas de rodajes/distancias largas (Brooks trascend actualmente) y tengo muchas dudas. Mido 1,84 y peso 80 kg. Aterrizo de mediopie cuando no estoy reventado, corro 3-4 días en semana y suelo hacer distancias que van desde los 10k a la media maratón. Necesito un modelo neutro, estable, bastante amortiguado y con una horma medianamente amplia, ya que ahora he empezado a usar plantillas por pie plano (que por cierto tienen un drop de 6 mm). Tenía en mente Glycerin, Solar glide, triumph iso, ride iso, 1080, clifton, wave sky, vomero… Alguna recomendación? Tendré problemas con alguno de esos modelos al poner mis plantillas? He leído que estáis preparando una comparativa, sabéis cuando la tendréis lista?

              Muchísimas gracias por vuestra atención y un saludo!!

            11. Buenas Tardes,

              Quería preguntar por estas zapatillas y las brooks launch 6, Es para preparar un cooper pruebas fisicas Bomberos. Peso 88 Kg y mido 1.80 estoy bajando peso objetivo 83 Kg me queda esta prueba para pasarlas todas. Mi último test fue 2900 metros. Con las new balance 1400 v6 pero alguna que otra ves he tenido molestias. Y estoy pensando en cambiarlas. Que Zapatillas me recomiendas? Hago series 2 dias x semana más rodajes de 45 min a 5 min.

              • Test de cooper en bomberos? ya podían habermelo pedido a mí….

                de que has tenido molestias?

                a ver, para ir a 4 el km la launch va sobrada, no tienes porque irte a 1400 si te dan problemas.

                glycerin para entrenar tiradas largas, perfectas si no tienes pie demasiado ancho

                • Pues he tenido molestias en los gemelos como pinchazos y molestias en las pantorrillas. Me compre las 1400 pq pensé que eran las más aptas para mi. Pero para mi peso y demás creo que me equivoque. Mis entrenos los tengo adaptados para llegar hacer un 3100 que es un 6. Me aconsejas entonces las “brooks launch 6” para mi peso?

            12. Graciias por el aporte y la última mía es. He visto las Hoka One One Mach 2 cual me aconsejas entre brooks launch 6 y estas mach 2? para mi peso y la preparación del cooper.

            Escribir respuesta

            Please enter your comment!
            Please enter your name here

            Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.

            Te informamos de que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando estos campos serán tratados por Depormedia Network, S.L. como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos es para gestionar los comentarios.

            Legitimación: consentimiento del interesado. Como usuario e interesado te informamos de que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de OVH Hispano SLU (proveedor de hosting de Depormedia Network, S.L.), dentro de la UE.

            Si marcas la casilla de "notificarme los nuevos comentarios por email", los datos se seguirán guardando en los servidores de OVH Hispano. En cada notificación habrá un enlace para darte de baja por si en cualquier momento quieres dejar de recibir estas notificaciones.

            Si marcas la casilla de "suscribirme al newsletter semanal de foroatletismo.com", los datos se guardarán en la lista de MailChimp (proveedor de Depormedia Network, S.L.) fuera de la UE, en EEUU. Pero Mailchimp está acogido al acuerdo EU-US Privacy Shield, así que puedes estar tranquilo. También habrá en cada email que recibas un enlace para darte de baja.

            Además, podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@foroatletismo.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en la política de privacidad.

            Y dicho esto, si te ha molestado, discúlpanos por el ladrillo que nos hacen poner.