El buque insignia de amortiguación de la marca americana vuelve a renovarse con esta Brooks Glycerin 16. En Brooks han aprovechado esta última versión para presentar su nuevo material de mediasuela, DNA Loft, que viene a sustituir al Biomogo DNA y al SuperDNA.

En los últimos años, la Brooks Glycerin había sido una zapatilla de mucho nivel, enfocada a un tipo de corredor claro: corredores de peso generalmente alto (>80 kg) que buscaban una horma generosa en la parte delantera, mucho confort y buena amortiguación.

Esta nueva edición no solo presenta novedades en cuanto a materiales, sino que es un cambio bastante profundo en todos los aspectos.

Tras probarlas en todo tipo de situaciones, creo que su usuario tipo en general se mantiene, pero el usuario que más va a aprovechar esta Brooks Glycerin 16 va a cambiar un poquito respecto a ediciones precedentes ya que, tanto el upper como la horma, cambian un poquito. Todo esto vamos a pasar a analizarlo más profundamente en cada uno de los siguientes apartados.

Chasis y mediasuela

La nueva Glycerin presenta un chasis de 29 mm en talón y 19 mm en antepié con el resultante drop de 10 mm. Como apunte, decir que el perfil del DNA Loft es de 24 mm – 14 mm.

Brooks Glycerin 16

La base de la Glycerin siempre ha sido muy particular ya que es una de las zapatillas que busca que el talón no sea tan protagonista, dándole forma redondeada y con mucho biselado para que el aterrizaje no sea tan brusco y se dé en una mejor posición.

Tiene una anchura de talón en talla 10 US de 89 mm (83 mm reales de suela) y 116 mm en antepié (113 mm de suela), esto hace que, dentro de las tope de gama neutras enfocadas a gente de cierto peso, sea una de las que presenta un volumen menor.

Hay una clara diferencia entre el talón y el antepié, teniendo este último una anchura más o menos normal o estándar mientras que el talón es más estrecho que la media. Y es que la Glycerin 16, como sus predecesoras, da importancia al mediopié, lo poco que le quitan de volumen al talón se lo añaden al mediopié, lo que hace que el balance de pesos de la zapatilla sea excelente y se convierte en un modelo muy apto tanto para gente que talonee mucho como para los que lo hacen menos violentamente o dan más protagonismo en el aterrizaje al mediopié.

A pesar de los 10 mm de drop, la zapatilla no tiene nada que envidiar a una de 8 mm en cuanto a cómo se comporta si tenemos una técnica medianamente buena.

El material protagonista y responsable de la amortiguación y buena parte de la estabilidad es el nuevo DNA Loft, que viene a ser el futuro protagonista de buena parte de las mediasuelas de la marca, y es que va a ir sustituyendo al Biomogo DNA y al SuperDNA poco a poco en casi toda la línea.

Muchos os preguntaréis qué aporta el DNA Loft, y la verdad es que no va a ser un cambio revolucionario que vaya a pasar a la historia, pero sí es cierto que va a mantener a Brooks en la vanguardia del mercado para las próximas temporadas, y me explico.

La tendencia del mercado y de lo que los corredores piden se puede resumir en ligereza, tacto muy agradable, confort extremo, y ajuste y comportamiento dinámico. Brooks ha conseguido todo esto gracias al nuevo DNA Loft y al upper renovado.

El DNA Loft no es más que un DNA con una mezcla diferente donde Brooks ha decidido inyectar más aire para aligerar el compuesto a la vez que lo hace más blandito. Para complementar esto y evitar que el DNA Loft se estrese o se “chafe” fácilmente, se le ha retocado también la cantidad de goma en la mezcla, lo que aporta consistencia y le da un puntito extra de retorno de energía y resiliencia.

La geometría del chasis ha cambiado bastante, pero la marca se ha preocupado de que estos cambios no afecten al punto de impacto objetivo en el talón. Esta zona es, por decirlo de algún modo entendible, donde la marca estima que se concentra la mayoría de impactos de los corredores tipo de la Glycerin y no han querido variar esto ya que consideran importante que la zapatilla no altere ciertos parámetros para que los fieles del modelo puedan seguir disfrutándola.

Estéticamente presenta una serie de agujeros o protuberancias poligonales en el exterior de la mediasuela, algo así como lo que usa New Balance en el Fresh Foam: en la parte externa tenemos pequeños agujeros que hacen más fácil el colapso de esta zona y en la parte interna lo contrario.

¿Funciona? ¿Es relevante? Funcionar, funciona, es física y es algo indiscutible, pero su relevancia es poquita y tampoco lo necesita la zapatilla. Creo que es más un elemento estético y de atención al detalle del diseñador para hacer un producto más completo, aunque como digo, su influencia es pequeña en el comportamiento de la Brooks Glycerin 16.

Lo que posiblemente más me haya gustado de la Glycerin 16 en conjunto y específicamente en lo contendiente a la mediasuela es, sin duda, la transición de la zapatilla, es ESPECTACULAR, es una de las zapatillas con mejor transición talón-antepié que he probado, que se consigue gracias a varios puntos:

  • El contacto continuado con el suelo es constante, tanto en la cara interna como externa.
  • La amortiguación es tremendamente homogénea en toda la zapatilla y no hay altibajos.
  • La tracción es constante en todo momento.
  • El reparto de pesos es muy bueno. Como antes comentaba, si le das protagonismo al mediopié sin perjudicar el rendimiento en el talón y le sumas los puntos que acabo de relatar, una zapatilla equilibrada en pesos te da un plus a la hora de conseguir una transición balanceada.

La única duda que me queda sobre el DNA Loft es su durabilidad. Le han insuflado aire, ¿pero le han metido suficiente goma a la mezcla? Supongo que iremos viendo si el DNA Loft aguanta bien como se prevé o se agota según se acerque al final de su vida.

Suela

La suela es, probablemente, la parte más continuista del modelo. No presenta novedades en cuanto a materiales más allá de la zona del arco cubierta por el DNA Loft expuesto.

Seguimos teniendo misma geometría y materiales, un rounded heel o talón redondeado en forma de herradura muy bien definido, cubierto por un caucho de 84º de dureza que recubre el talón externo e interno y la cara interna del mediopié.

Brooks Glycerin 16

En la parte delantera de la zapatilla, hay un blown rubber de 70º de dureza. Ya el año pasado, con las Glycerin 15 me sorprendió el uso de un blown rubber más blando de lo habitual (suelen ser 75º), y estos 5º de menos son claramente apreciables al correr con ellas, notas cómo cada taquito se adapta al terreno mucho mejor que modelos de la competencia.

El taqueado de las Glycerin se basa en pequeños rectángulos y cuadrados que muerden muy bien el terreno ya que tienen cierta libertad de movimiento, especialmente siendo tan blanditos. Esto, unido a la gran flexibilidad de la zapatilla aportada por las siete franjas o surcos de flexión, hace que como vimos en modelos de Brooks de 2017, el agarre de la Brooks Glycerin 16 sea excelente, de lo mejor de su segmento de manera clara.

La flexibilidad también es otro punto a ensalzar y que la diferencia positivamente de sus principales rivales (Vomero, Nimbus…).

El uso de muchos surcos de flexibilidad y materiales algo más blanditos tiene dos consecuencias evidentes: la buena es que ha ganado en ligereza, la Glycerin 16 da en báscula 300 gramos de peso en 9 US y 330 gramos en la talla 10 US de la prueba. Una Glycerin de 300 gramos es una demostración de que la dieta ha surtido efecto claramente y es probable que empecemos a ver zapatillas de máxima amortiguación sub 300 gramos en los próximos años. De momento, como he dicho antes, Brooks se pone en una posición excelente en algo que la gente considera muy importante a la hora de adquirir zapatillas como es la ligereza.

El contrapunto de esa ligereza es la durabilidad, Brooks espera de las Glycerin 16 una durabilidad aceptable y, viendo el resultado de la 15ª versión y que han mantenido durezas y geometría de la suela, es probable que no hayan tenido muchas quejas en este aspecto.

Mi punto de vista es un poquito diferente, tras probar las Ghost 10 y las Glycerin 15, ambas con unas durezas y geometrías parecidas, creo que la durabilidad va a estar cercana a la media del mercado pero no va a ser un modelo demasiado duradero, especialmente si pesamos más de 85 kg o tenemos una técnica mejorable.

Con 75 kg de peso (70% asfalto), espero alcanzar 750 km, que es una cifra respetable, pero, como todo, hay que ponerlo en perspectiva con sus rivales y ahí sí que se queda un poquito atrás ya que Brooks busca ofrecer mejores sensaciones y mejor agarre perdiendo un poquito de durabilidad.

Upper

El upper es donde se ha producido el otro gran cambio en cuanto a materiales se refiere: tenemos un upper totalmente renovado y que va a cambiar bastante la horma de la zapatilla.

Lo que hay que destacar sobre el upper de las Brooks Glycerin 16 es el CONFORT, en mayúsculas, porque la verdad es que se lo han ganado. La versión anterior era confortable pero tenía un ajuste relajado en la parte delantera, cuando esto ocurre tenemos más libertad y también mejor ventilación, pero no se percibía un nivel de confort como el que aporta este nuevo upper, que lleva a la Glycerin de ser muy buena en este aspecto a ser un ejemplo a seguir.

La malla es bicapa con un engineered mesh externo de color negro, con grandes agujeros para permitir la entrada de aire en la parte delantera y para dejar visible los reflectantes en la parte del talón.

Brooks Glycerin 16

Es la capa interna la más interesante. Brooks denomina a la malla Double Jaquard WarpKnit y, si bien los nombres son muy bonitos, ¿qué aporta de nuevo? Pues bastantes cosas.

El WarpKnit es una técnica de trenzado en zigzag cuando la franja del tejido es longitudinal, el hilo va en zigzag de una franja a otra. Tanto las técnicas Jacquard como Warpknit son las ideales para obtener dibujos geométricos en el tejido y Brooks ha logrado una malla interna tremendamente compleja.

Esta malla interna presenta una serie de estrías longitudinales que, cuando corremos, hacen que se expanda y se comprima con cada zancada. Cuando la malla se expande, deja al descubierto una capa más fina (es como si el tejido trabajase en 3D) y, al hacer esto, permite la salida de la humedad (transpirabilidad) y la entrada del aire (ventilación) ya que es una malla que, en este aspecto, se comporta muy dinámicamente. Pero, al mismo tiempo, estas estrías convierten al upper en una zona extremadamente mullida y en contacto con el pie ya que, como veremos en el siguiente apartado, el upper va mucho más pegado al pie que en la anterior Glycerin.

La lengüeta es la parte donde mejor se puede apreciar todo esto que acabo de comentar ya que es difícil hacerse a la idea de como funciona (en el vídeo lo explico). Esta lengüeta va unida a los laterales para dar un buen ajuste de mediopié.

Brooks Glycerin 16

Los refuerzos de la Brooks Glycerin 16 en el upper no son demasiados, tenemos unos paneles termosellados e impresos en 3D (3D Fit Print Saddle) en la zona del mediopié, con un logotipo más rígido incluso. Es una zona que, si bien no tiene una estructura muy grande, funciona mejor que el año pasado ya que se beneficia del ajuste más cercano de esta nueva edición.

Brooks Glycerin 16

En la zona trasera seguimos teniendo una de las mejores zapatillas del mercado: un collar anatómico con un recubrimiento interno de lujo y muy agradable y un acolchado generoso, todo reforzado con un contrafuerte bien optimizado en cuanto a rigidez y forma.

Brooks Glycerin 16

No se le pueden poner muchas pegas al upper de la zapatilla, hablaremos de a qué tipos de pies se adapta, sí es cierto que si buscamos una zapatilla con un upper estructurado y que nos dé mucho soporte no es la mejor opción (aunque sí mejor que la Glycerin 15), pero no es lo que busca ofrecer. Por otra parte, los días más calurosos del año pueden resultar algo gruesas de malla por lo que quizá retengan calor.

Horma

Este es uno de los puntos importantes a tener en cuenta si sois usuarios de las versiones precedentes y también para los que quieren usar una tope de gama pero pesan menos de 75 kg.

Si bien es cierto que la base es básicamente la misma que en la versión anterior, la horma en percepción ha cambiado, ha cogido buena parte de lo que ofreció la Brooks Ghost 10 y que tan bien funcionó (la nombramos mejor zapatilla 2017) y lo han aplicado en la Glycerin 16.

Brooks Glycerin 16

La nueva Brooks Glycerin 16 no es tan permisiva en la parte del antepié como el modelo anterior, donde como ya dijimos a ritmos vivos podías notar cómo el pie se movía en la parte delantera. La nueva Glycerin 16 tiene un ajuste más cercano, sujeta mejor el pie y, lógicamente, se puede exprimir un poquito más en cuanto a ritmos.

Si sois corredores de pie ancho a los que la versión anterior les funcionaba precisamente por esa característica, quizá me probaría la nueva antes de comprarla a ojos cerrados porque, aunque tiene una horma estándar, los que vengáis de la Brooks Glycerin 15 vais a notar el cambio.

Si usáis la Ghost y queréis dar el salto a la Glycerin, no hay mejor edición que esta Glycerin 16 para hacerlo ya que, ahora sí, ambas se parecen mucho, siendo la Glycerin un modelo con más lujo y mejores materiales.

En cuanto a talla, si venís de Brooks Glycerin 15, quizá me iría a media talla más. Ya sabemos que en Brooks muchas veces hay que irse a media talla más pero con el nuevo ajuste quizá esté más justificado si buscamos espacio.

El ajuste de talón es excelente, ergonómico y que funciona muy bien siendo, a la vez, muy agradable. En la zona media, el empeine se sujeta algo mejor este año, sin ser nada espectacular pero sí lo suficientemente bueno si tenemos una técnica normal y somos neutros. Mientras tanto, la parte delantera como he dicho es menos permisiva y da más soporte y ajuste más cercano, la considero de anchura estándar pero, repito, es un cambio notable con respecto a la versión anterior.

Brooks Glycerin 16

La plantilla es simple, de EVA, es algo que sorprende ya que podría optar por una más mullida pero parece que tienen mucha confianza en el DNA Loft.

El arco es medio, pero es una Brooks así que el 95% de la gente no tendrá problemas con su arco, pero si eres de pie plano y te empecinas en comprarlas, quizá lo notes un poquito.

Amortiguación

Una de las cosas que sí quiero dejar claras es que la Brooks Glycerin 16 es un poco diferente a su predecesora en cuanto a amortiguación. Las vamos a percibir diferentes a pesar de ser, en teoría, una evolución de la misma base.

El DNA Loft es un material de 53º de dureza, según Brooks 2º más blando que el material que veíamos en la 15ª edición, pero también es un material con más goma, por lo que no es una zapatilla donde vayamos a hundirnos fácilmente o el recorrido de amortiguación se entregue o surja de golpe, es una amortiguación más resiliente, recupera más rápido y mejor y también proporciona la amortiguación más progresivamente.

Es una amortiguación muy homogénea, de tacto súper agradable y donde tanto talón como mediopié y antepié tienen un recorrido y tacto muy bien calibrados y compensados. Nada más ponerlas en el pie podréis notarlo.

Como digo, en dinámico es más progresiva de lo que en estático pueden dar a entender, la zapatilla recupera muy bien y parece que tiene más respuesta gracias a la nueva combinación de más aire y más goma.

Al principio dije que la Brooks Glycerin 16 era una zapatilla donde el usuario tipo se mantenía más o menos igual que en versiones anteriores pero que el perfil que más partido le iba a sacar había cambiado, y lo digo porque creo que la Brooks Glycerin 15 era un modelo ideal entre 85 y 90 kg con un rango de usuario tipo de entre 70 y 95 kg, pues bien, la Glycerin 16 la veo como un modelo ideal para alguien de entre 75 kg y 85 kg y con un rango de entre 65 kg y 90 kg.

En resumen, es mejor zapatilla para gente un poquito más ligera, se puede usar con menos peso y sacarle partido y es ligeramente peor que la Brooks Glycerin 15 para gente muy pesada (más de 95 kg).

Conclusión

Brooks ha decidido darle un aire nuevo a la Glycerin, ahora es más resiliente, está mejor amortiguada y, sobre todo, es más confortable. La Brooks Glycerin 16 es, simple y llanamente, un zapatillón.

Quizá ahora la gente algo más ligerita pueda sacarle más partido que en versiones anteriores ya que es más blanda, es más ágil y tiene una horma más susceptible de gustar a corredores de menos de 85 kg. Para corredores de más peso sigue siendo una buena alternativa, especialmente a ritmos sub 5’/km y con una técnica que no sea un desastre.

No se le pueden poner muchas quejas, la durabilidad está en la media del mercado y algo por detrás de sus rivales directas, y tampoco es una zapatilla con un soporte o estructura especialmente fuerte en el upper, de ahí que digamos que lo ideal es gente de un poquito menos peso (sub 90 kg).

Usuario tipo de la Brooks Glycerin 16:

  • Corredores neutros, supinadores o plantilleros de hasta 90 kg que busquen una zapatilla de entrenamiento confortable y muy amortiguada para entrenamientos o competiciones largas en asfalto o tierra a ritmos más lentos de 4.25 min/km.

#RunHappy

Brooks Glycerin 16

Brooks Glycerin 16
9.2

Chasis y estabilidad

10/10

    Amortiguación

    10/10

      Ajuste y horma

      9/10

        Upper

        10/10

          Suela

          9/10

            Lo mejor

            • Amortiguación de buen tacto y buena recuperación
            • El confort de la nueva malla es excelente
            • Referente en cuanto a transición de la pisada
            • Ha ganado ligereza y ajuste

            A mejorar

            • No es la más duradera de su segmento
            • La horma ha cambiado un poco y habrá gente que saldrá perjudicada
            • La malla puede ser algo gruesa para algunos corredores

            27 Comentarios

              • ¿A qué te refieres con el talón: suela y mediasuela o upper?
                Si te refieres a la base de apoyo del talón, diría que se mantienen análogas… pero habrá que esperar a que Jónatan Simón pueda probarlas a fondo para confirmarlo.

            1. Siguiendo vuestros consejos compraré Launch 4 y combinare con las Ghost 10 que me encantan pero me frenan un poco para rodar rápido. Estoy aprendiendo muchísimo leyendo en este foro. Gracias 😁

            2. Buenas noches,
              Os escribo para pediros consejo. Estas brooks serían interesantes para andar?? No puedo correr debido a un par de lesiones en la columna (2 hernias discales operadas), pero, andar me viene muy bien. Después de leer vuestras grandes pruebas, tengo un abanico amplio de zapatillas de alta gama. Aún así, me gustaría que me recomendaseis o me dierais vuestra opinión. Zapatillas adquiridas:
              New balance fresh foam 1080
              Brooks gliceryn 14 y 15
              Brookslaunch 4
              Mizuno enigma 6
              Asics nimbus 19
              Saucony iso 3
              Y alguna mas por ahí q me olvido.
              De antemano, muchas gracias por vuestros artículos y por vuestro tiempo.
              Un saludo

            3. Iñaki, para andar, cualquier zapatilla medianamente decente vale. Da igual el tipo de pisada, peso, etc., lo único que importa es que tú te sientas a gusto con ellas calzas haciendo el gesto de andar así que, prueba y adelante con ésas que te den buenas sensaciones.
              Siento no ser más concreto pero es que encontrarás gente que se siente cómodo con zapatillas tipo colchón o tipo voladoras, ligeras o contundentes, amortiguadas o firmes, … Cada uno somos un mundo.
              Así que, prueba todas las que puedas y deja que decidan tus pies, es lo mejor.

              • Muchas gracias por la pronta respuesta, Rodrigo. Seguiré tu consejo, y poco a poco, iré probando distintas zapatillas, y haré caso a mis pies, y mi espalda. Un saludo

            4. Hasta ahora he usado NB1080 V6 y 7 y Glycerin 15 pero he bajado de peso de 84 a 71 y me gustaría unas zapas amortiguadas para el maratón de valencia (02-12-2018) que me recomiendas , soy neutro .
              Mi ritmo va sobre 5.30-5.40m/km
              Gracias

              • Francisco, las 1080v8 me gustan mucho y las Ghost 10 es un disparto casi seguro pero mira a ver qué tal las Fresh Foam Boracay, Ride 10, Energy Boost 4, …

            5. Hola, tengo un problemon de sobrecarga de los gemelos, soy muy supinador, me he hecho una plantillas, he bajado de 112 a 88 kg y no soy capaz de solucionar el problema, en cuanto intento bajar un poco el tiempo o correr más de 5 km rápido me da el pinchazo, que me recomiendas?

              • Jose M, ese tipo de consultas casi va mejor en el foro de lesiones (https://www.foroatletismo.com/foro/lesiones/) porque aquí lo va a ver quien entre buscando o compartiendo información de las Glycerin 16.

                No obstante, algunos pensamientos…
                ¿Cómo has diagnosticado la supinación?
                ¿No has pensado que a lo mejor es por la técnica, fortalecimiento, movilidad, …?
                Además, ten en cuenta que has cambiado mucho la fisionomía así que el cuerpo tiene que reacostumbrarse.
                ¿Por qué quieres correr más de 5K rápido? ¿Sigues algún plan con algún objetivo?
                Si tienes problemas, a lo mejor es que no lo estás haciendo bien, que estás queriendo correr más de la cuenta (nunca mejor dicho lo de “correr”).
                Calma, progresión, técnica, ritmos, kilometraje, … todo eso hay que ir combinándolo y aumentando poco a poco y no subir si no se tiene bien controlado lo actual.
                ¡¡¡Ánimo!!!

            6. Me he puesto en manos de profesionales por que me pasó lo mismo en la otra pierna, estudio de pisada y plantillas, llevo 1,5 meses con n entrenador personal, que forma parte de mi dieta y puesta a punto, no es precisamente el correr rápido los 5 k lo que quiero, la cosa es que me siento muy bien e involuntariamente mi cuerpo me pide más y sin darme cuenta voy subiendo el ritmo. El plan empezó para perder peso combinando correr y andar intercambiando los tiempos, empezando por 15 min a intervalos de 1-1 1-1,5 1,5- 1,5 así progresivamente y de repente he tenido la misma lesión que tuve en el otro soleo. Lo puse por aquí por que en la clínica donde hice el estudio me recomendaron que al bajar de 90 kg las brooks glycerin o las mizuno wave me irían de maravilla, que opinas? Cuando estarán en el mercado las 16?

            7. Buenos días,peso 77kg, pisada neutra y unos 40km a la semana mayoritariamente asfalto, que me puedes recomendar, estas o unas supernova ?o algun otro modelo? Felicidades por la web nos es de gran ayuda!!

            8. Buenas
              Se me olvidó avisar de que ya está modificado este artículo de las Brooks Glycerin 16 para incluir su análisis detallado y ampliar la información que habíamos puesto a modo de primeras impresiones o preview.
              Enjoy!!!

            9. hola Rodrigo,
              primero agradecer tus buenos análisis, ya imprescindibles a la hora de cambiar de zapatillas 😉
              mido 1,95 -83 kg y los ritmos de medias sobre los 5′ entreno con las glycerin 15 y supernova trail en montaña, la pregunta es, que te parece la glycenrin 16 para afrontar mi primera maratón, otras zapatillas?
              gracias de antemano!

            10. Buenas Rodrigo,

              Como siempre, gracias por el detallado análisis.
              Como ves a estás glycerin 16 para sumar volumen (mayoritariamente en tiradas largas) a ritmos entre 4’10 y 4′ 30″ ?

              Actualmente entreno combinando MW Rider 20, N Elite 9, Zoom fy y Nimbus 18.

              Con las 3 primeras no tengo problema para encontrarme cómodo en cuanto a buena dinámica de pisada pero con la acumulación de km se me resienten un poco las rodillas; especialmente con las NE9 y las Zf.

              Con las Nimbus es como ir entre nubes pero las siento muy torponas …

              Cual sería para ti la zapa más amortiguada pero todavía con una buena dosis de agilidad y buena dinámica? Que me permitan ir bien a esos ritmos y me protejan bien a la vez …

              Considero otras alternativas también como las ghost11, las triump iso4, las one one clifton o la bondi5 …

              Gracias por tu respuesta!

              Saludos

              • Hola, magnífico análisis como siempre. Soy usuario desde hace años de la Ghost la cual me parece una fantástica zapatilla a pesar de que quizá no soy el perfil idóneo ya que tengo una técnica bastante decentilla e igual me vendrían mejor unas zapas más enfocadas a aterrizaje de medio pié. A pesar de ello estaba decidido a ir a por la versión 11 que tienen una pinta estupenda, pero después de leer el análisis de la Glycerin tengo mis dudas ya que parecen mejores para un aterrizaje menos talonador. Soy neutro y peso 76 kg, agradecería vuestra opinión, un saludo y seguid así. Por cierto esperando impaciente la review de la Ghost 11

            Escribir respuesta

            Please enter your comment!
            Please enter your name here

            Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.

            Te informamos de que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando estos campos serán tratados por Depormedia Network, S.L. como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos es para gestionar los comentarios.

            Legitimación: consentimiento del interesado. Como usuario e interesado te informamos de que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de OVH Hispano SLU (proveedor de hosting de Depormedia Network, S.L.), dentro de la UE.

            Si marcas la casilla de "notificarme los nuevos comentarios por email", los datos se seguirán guardando en los servidores de OVH Hispano. En cada notificación habrá un enlace para darte de baja por si en cualquier momento quieres dejar de recibir estas notificaciones.

            Si marcas la casilla de "suscribirme al newsletter semanal de foroatletismo.com", los datos se guardarán en la lista de MailChimp (proveedor de Depormedia Network, S.L.) fuera de la UE, en EEUU. Pero Mailchimp está acogido al acuerdo EU-US Privacy Shield, así que puedes estar tranquilo. También habrá en cada email que recibas un enlace para darte de baja.

            Además, podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en info@foroatletismo.com, así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en la política de privacidad.

            Y dicho esto, si te ha molestado, discúlpanos por el ladrillo que nos hacen poner.