La Glycerin es un clásico entre clásicos como así atestiguan sus dieciocho versiones. Es cierto que en España está un poco ensombrecida por otros modelos que trabajan más el marketing o que históricamente han tenido más recorrido en nuestro país (léase Nimbus o Vomero, por poner un par de ejemplos) y también por su hermana menor, Brooks Ghost 13.

Como ya comentamos en reviews anteriores de Glycerin y Ghost, ambas zapatillas se estaban solapando bastante en cuanto al tipo de corredor al que daban servicio y, teniendo en cuenta lo maravillosa que ha salido la Ghost en los últimos tres años, ha hecho que la Glycerin no haya destacado tanto como por calidad debería.

La Glycerin siempre ha sido una de mis zapatillas favoritas de la categoría de zapatillas neutras tope de gama de amortiguación porque dinámicamente siempre ha sido muy buena zapatilla, muy lujosa y es de esos modelos que no suele tener nada fuera de lugar, es una de esas zapatillas con la que tienes todas las papeletas de acertar.

La Brooks Glycerin 18 sigue esa línea incluso de manera más marcada que modelos anteriores porque los pequeños cambios que aparecen en esta nueva versión se han realizado para redondear el producto al máximo posible y que no tenga un solo punto débil.

Brooks Glycerin 18

Como todas las zapatillas, tendrá un tipo de corredor más apto que otro, pero la Brooks Glycerin 18 se acerca mucho a lo más alto del podio de las zapatillas más completas y que menos problemas van a dar del mercado.

Chasis y mediasuela

La Brooks Glycerin 18 tiene unos perfiles de 31 mm en talón y 21 mm en antepié con el consiguiente drop de 10 mm que para nada se nota tan alto.

Brooks Glycerin 18

La dinámica y fluidez de la Glycerin, como iréis viendo, es tan buena que la zapatilla parece tener un drop de 6-8 mm más que de diez pero, como digo, el drop se mantiene inalterado respecto a versiones anteriores.

El material que compone toda la mediasuela es DNA LOFT, una mezcla de Biomogo DNA y goma para hacerlo ligero y reactivo.

Aunque Brooks publicita que la nueva Glycerin 18 es más blanda, no vemos ningún cambio apreciable en la dureza del DNA LOFT, que tiene 52º, pero sí se han cambiado las geometrías de la zapatilla para lograr un puntito mínimo de amortiguación más blanda.

Para explicar las geometrías hay que mirar la amplitud de la base (en talla 10 US). La Brooks Glycerin 18 se va hasta los 92 mm en talón y 115 mm en antepie. Aquí sí que vemos cambios importantes respecto a la Brooks Glycerin 17 y que en carrera se van a apreciar, estas geometrías que comentaba son pequeños cambios en las formas del molde que se utiliza para el DNA LOFT y son varios:

– Hay más anchura en talón, 3 mm más que en la versión precedente no porque la superficie de apoyo con el suelo sea mayor para ganar estabilidad sino porque el flare (saliente lateral del DNA LOFT) es más marcado. Esto se hace para facilitar el escape del material y así facilitar el colapso del mismo para ganar un poquito de profundidad en la amortiguación.

Brooks Glycerin 18

– Cortes en los laterales. Si nos fijamos en la cara interna de la Brooks Glycerin 18, vemos que tiene los mismos agujeritos que en la cara externa. Son una especie de cráteres pentagonales escarbados en el DNA LOFT y cuyo objetivo es también facilitar el colapso de la amortiguación. El cambio es que, en la versión anterior, en lugar de tener pentágonos escarbados en la cara interna o medial, había protuberancias en forma de pentágono para dar más rigidez a la zona interna.

Brooks Glycerin 18

Muchos pensarán que esto hace a la zapatilla menos estable o más bien que da menos soporte, lo cierto es que la influencia de estos nuevos agujeros es pequeña y básicamente se nota en cuanto a homogeneidad de la amortiguación y fluidez de la transición, donde la Glycerin es ESPECTACULAR.

– Hablando de soporte, tiene un arco menos marcado que la versión anterior. Todas las Brooks suelen tener un arco corto y de altura media que suele notarse, pero la Brooks Glycerin 18 tiene un trabajo mucho más fino de soporte con un arco más largo y ligeramente más bajo que no solo no perjudica la estabilidad sino que en mi opinión va a funcionar mejor para más cantidad de corredores porque da soporte pero en mayor superficie (la Brooks Glycerin 17 solo lo daba en una zona concreta y no todo el mundo aprecia el soporte en el mismo sitio y de manera más marcada), lo que convierte a la Glycerin 18 en una zapatilla más universal en cuanto a cantidad de corredores a los que le puede funcionar.

– Modularización. La Brooks Glycerin siempre ha modularizado su mediasuela con cortes oblicuos y, aunque en esta versión se mantienen, su profundidad se reduce y además tenemos una zapatilla más plana exteriormente en cuanto a formas. Esto es algo que si bien no se va a notar demasiado, es otro ingrediente más para trabajar la dinámica general de la zapatilla.

Lo cierto es que, dentro de su segmento, la Glycerin es una de las zapatillas que mejor y más fácil se mueve y en esta nueva versión más aún.

No solo tenemos una zapatilla de peso contenido (según Brooks, 255 gramos en 9 US, que serán más cercanos a los 275 ya que nuestra Glycerin 18 en talla 10 US pesa 297 gramos, 26 menos que la Glycerin 17), sino que el fino trabajo de geometría en esta nueva versión hace que sin cambiar apenas el tacto o cantidad de amortiguación, sea incluso más fluida, homogénea, silenciosa, estable y dinámica que la versión precedente.

Son cambios pequeños y sutiles pero que van a acercar la Glycerin 18 a más gente porque la verdad es que es difícil que no te vaya a gustar esta zapatilla siempre que su horma te vaya bien.

Puede que no sea la más ligera, la más blanda o la más estable, pero lo hace todo tan bien y tan fácil que en los pies es hilo de seda.

Suela

Personalmente creo que el gran cambio y acierto de la Brooks Glycerin 18 se da en la suela. Estéticamente no hay muchos cambios con respecto a las versiones anteriores, pero los hay y muy relevantes.

En el talón externo tenemos una pieza de color azul claro de HPR Plus, un caucho de alta resistencia a la abrasión de 85º de dureza situado en la zona de mayor impacto esperado por el usuario tipo de estas zapatillas: corredores de peso medio o alto y sin la técnica más depurada del mundo que corren a ritmos medios o lentos.

La Brooks Glycerin 18 tiene un contacto incluso más continuado con el suelo que sus predecesoras, hablamos de milímetros y solo se aprecia con ambos modelos juntos, pero la zona media de la nueva edición tiene más contacto y, por tanto, más progresividad en el ciclo de pisada y eso sí se nota.

Desde luego la filosofía de construcción de los Ideal Preassure Zones que Brooks ha venido usando se deja notar en esta zapatilla, con zonas separadas y objetivos individualizados por zona.

Brooks Glycerin 18

En la zona de talón interno, zona media y antepié tenemos un blown rubber de 80º de dureza denominado Green Rubber más respetuoso con el medio ambiente ya que utiliza sílice como aditivo, un compuesto más elástico cuyas uniones moleculares son más fuertes que el carbono y con el que se necesitan menos derivados del petróleo de relleno para que tenga consistencia.

Este es el gran cambio y acierto con respecto a la versión anterior. La Brooks Glycerin 17 tenía un blown rubber de 65º en el antepié, muy bueno para traccionar en asfalto seco pero que con la abrasión sufría más desgaste que los modelos de la competencia.

Esto le costó a la Glycerin 17 varios puntos en la comparativa de topes de gama que realizamos y, aunque personalmente es algo que me gusta, mucha gente que me consulta lo ve como una cosa a modificar ya que muchos corredores obviaron su compra temiendo que la Glycerin 17 les durase cien o doscientos kilómetros menos que otras zapatillas rivales.

Si eres un corredor que valora la durabilidad, la Glycerin 18 es una buena noticia por sus 15º más de dureza en el antepié, y no solo eso sino que es una suela más protegida y que sigue siendo muy flexible a pesar de que le han cerrado un poco los surcos de flexión bajo los dos primeros metatarsos para evitar que tengan demasiada flexibilidad, algo que para ciertos corredores, especialmente de cierto peso, puede acarrear alguna molestia o lesión.

Este es otro de los motivos por los que creo que la Brooks Glycerin 18 es una zapatilla muy universal: se ha mejorado la durabilidad, se ha rebajado el peso, la flexibilidad sigue siendo excelente pero teniendo en cuenta ciertas limitaciones de algunos corredores… Todas buenas noticias.

Hablando de datos de durabilidad y comportamiento de la suela en la prueba, desde luego la durabilidad dentro del primer centenar de kilómetros es mejor que la versión anterior.

No se aprecian tacos pelados ni zonas con raspones marcados por lo que, basándome en esto y en la geometría y dureza del taqueado, creo que se le pueden sacar fácilmente cien o cientocincuenta kilómetros más a esta versión. En mi caso, espero hacerle alrededor de 750 kilómetros.

El agarre en seco es bueno, ligeramente peor que años anteriores por lo que hemos comentado pero, al no ser una zapatilla para ritmos más rápidos de 4:00/km, el comportamiento va a ser bueno.

Sí es cierto que en tierra esta nueva suela va a aportar más estabilidad y durabilidad, con menor agarre en zonas de camino de parque pero por encima de la media, por lo que tampoco va a ser algo relevante.

Sí me preocupaba especialmente el comportamiento en mojado ya que las últimas Brooks que he estado probando flaqueaban en este aspecto.

En general casi todas las zapatillas de cualquier marca flaquean en mojado, pero era otro de esos puntos a mejorar para hacer una zapatilla sin defectos. Últimamente, que ha llovido bastante, la he podido usar mucho en mojado, el problema es que ha diluviado y los carriles bici y aceras estaban anegados de agua y, lógicamente, el agarre no era bueno, pero en general, me la esperaba peor teniendo en cuenta las condiciones, aunque no la destacaría por su agarre en mojado.

Lo cierto es que parece que el compuesto es algo mejor que lo que venía utilizando Brooks, pero también es una zapatilla con tacos poco profundos y planos así que no se puede esperar peras de un olmo. Aprobado justo.

Upper

Quizá lo que más me ha descolocado de la Brooks Glycerin 18 es su ahorro de peso: 26 gramos menos en una zapatilla con caucho más duro, misma mediasuela esencialmente, amplitud de base similar… No queda otra, han tenido que ahorrarlo en el upper y, analizándolo en profundidad, es posible, pero no se nota apenas esa dieta en esta nueva versión.

Brooks Glycerin 18

Seguimos teniendo un jacquard mesh en toda la zapatilla como capa externa y otra malla interna más abierta. Es cierto que se nota un poquito más fino el conjunto de la malla y que el antepié es ligeramente más bajito en la horma porque la malla tiene más tensión, lo que hace que tenga más soporte pero, en teoría, da menos permisividad al pie y literalmente es una de las primeras cosas que notas. Así que el grosor de la malla y el uso de menos cantidad de malla pueden haber contribuido a ese ahorro.

Brooks Glycerin 18

Otra cosa que ha desaparecido es la gran cantidad de termosellados en mediopié y talón que tenía la malla, así como el grosor del logotipo que es ahora más fino y da menos soporte.

Todo esto podría hacernos suponer que la zapatilla es más endeble y sujeta menos el pie, y lo cierto es que de algún modo podría ser, pero la clave es que apenas se nota.

Para empezar, el arco más largo da más soporte al arco plantar y el pie está más contenido, de modo que se necesita menos aporte de la malla y eso es lo que Brooks ha hecho: eliminar sobrante.

Brooks Glycerin 18

Al final lo cierto es que corriendo notas que la Brooks Glycerin 18 se mueve mejor con tu pie y quizá tenga un poquito menos de ajuste en zona media pero es algo que, si no te lo cuentan, ni lo notas.

El sistema de cordones esencialmente es lo mismo aunque los cordones son ligeramente más acolchados. Es cierto que los termosellados 3D Fit Print que lo forman tienen una estética de circuito (en vez de hexágonos moleculares que tenía la Brooks Glycerin 17) pero el funcionamiento es muy similar.

La lengüeta tiene un grosor perfecto, un poquito más fina que la del año pasado y que va sujeta al chasis con una malla muy abierta y poco elástica que se extiende hasta la puntera formando la capa interna de malla de la zapatilla (una solución que solo utiliza Brooks actualmente y que es curiosa).

En ventilación le daría un bien alto pero no es una zapatilla que pueda poner de ejemplo, y no por la malla o la capacidad de entrada de aire sino por la horma más ajustada que no permite un claro flujo de aire dentro de la zapatilla y, como bien sabemos los bomberos, el flujo de aire entre tu piel y la ropa es lo que refrigera el cuerpo: si el aire no se mueve el pie se irá calentando e hinchando y el espacio se reducirá más aún.

La zona del talón siempre ha sido de mis favoritas. La Glycerin fue el primero modelo, hace unos cuantos años (desde la Brooks Glycerin 11), que adoptó un talón ergonómico de baja altura y lo complementó con un recubrimiento interno de muchísimo lujo, da gusto sentir una Glycerin en esta zona.

Brooks Glycerin 18

Pues bien, esencialmente sigue esa misma ergonomía y diseño, con mismos materiales, un acolchado agradable y no excesivo a pesar de ser abundante y lo que se le ha añadido este año como extra es un acolchado en la parte externa, en los laterales del tobillo.

Brooks Glycerin 18

¿Para qué quiero eso por la parte exterior de la zapatilla si no voy a usarla de almohada? Esta pregunta tendría todo el sentido, pero lo cierto es que con eso logramos tener más estructura en el collar para que, al aterrizar, el efecto que se produce en esa zona en el collar al abrirse y separándose del tobillo se reduzca lo máximo posible, dando más estabilidad al retropié. Y el razonamiento para que sea acolchado es para que, si hay un rozamiento con la otra zapatilla, no resulte en impacto o golpe y se absorba protegiendo los maléolos.

Horma

Creo que la clave de la compra de la Brooks Glycerin 18 no va a ser todo lo anterior por increíble que parezca sino que la zapatilla es tan completa y buena en todo que básicamente vais a acertar con la compra salvo que la horma no se os adapte bien.

Técnicamente la Brooks Glycerin 18 talla correctamente y a pesar de que he escuchado varias veces recomendar media talla menos, lo cierto es que opino todo lo contrario.

En mi caso, suelo dejar mucho espacio libre en mi talla normal y es por eso que esa talla me vale en todas las zapatillas, porque tengo un margen grande, y si una zapatilla talla corta, me sigue valiendo. Mi Brooks Glycerin 18 no talla muy corta pero sí un poquito y, si a eso le sumas que no es una zapatilla especialmente amplia (más bien normal pero con los paneles laterales bastante cercanos), lo cierto es que no descartaría ir a media talla más si tenemos el pie algo ancho.

Es, principalmente, estándar en anchura pero con mucha sujeción a lo largo de toda la zapatilla por parte del upper, se pega bastante, es muy agradable y se mueve con el pie sin problema de rozaduras, pero no es un upper muy permisivo precisamente: en la línea del modelo anterior pero contrastando un poco con la tendencia de sus rivales, que son algo más amplias en general.

Sigue manteniendo la misma plantilla Ortholite de la versión anterior, una X40 de 5 mm y 28 gramos de peso que completa la calidad de materiales que siempre suele tener la tope de gama de Brooks.

Es un producto de mucha calidad en los acabados y ensamblaje y la plantilla de Ortholite es la guinda de calidad de ese pastel.

Amortiguación

La amortiguación no ha cambiado mucho aunque sí es un poquito más refinada y, sobre todo, ha mejorado en homogeneidad y fluidez durante la transición de pisada, algo que era muy complicado porque era el fuerte de la Brooks Glycerin 17, pero en Brooks han rizado el rizo.

Si venimos de otro modelo, lo que hay que saber es que a la Glycerin no le falta ni le sobra amortiguación sino que parece calibrada por un relojero suizo: es muy constante y no es ni demasiado blanda ni demasiado dura, es blandita, agradable, tiene un recorrido medio/alto que no se realiza de golpe, es progresiva y es muy raro, como digo, que alguien necesite más amortiguación (otra cosa es que lo prefiera).

Brooks Glycerin 18

En cualquier caso, pondría a la Brooks Glycerin 18 como el estándar o la vara de medir a las demás porque el equilibrio que tiene en este aspecto es espectacular. No peca por exceso o por defecto en ningún punto y es por ello que considero a la Glycerin 18 una de esas pocas zapatillas que creo puede funcionar a casi todo el mundo: es un seguro de vida y es buena en prácticamente todos los aspectos.

Lógicamente, al ser una tope de gama de amortiguación, tiene mucha y de tacto relativamente blando pero, como digo, a lo largo del ciclo de pisada no es una zapatilla con altibajos ni desequilibrios, mantiene un nivel de amortiguación muy constante y es por ello que su transición es de lo mejor que puedes encontrar.

A eso le sumas geometrías adecuadas, peso más recortado y un upper que se adapta bastante al pie y tenemos una zapatilla con una dinámica envidiable.

Esa dinámica, facilidad de moverse y equilibrio es lo que la separa un poco de la Brooks Ghost 13.

Antiguamente se recomendaba la Ghost para gente de menos de 75 kg pero eso se terminó hace unos años ya que ahora es un modelo más apto para gente que aterrice fuertemente de talón mientras que la Glycerin es una zapatilla para gente que busque mejor dinámica de pisada y equilibrio en la zapatilla.

De ahí que la Brooks Ghost 13 tenga más drop y se note bastante más alta que la Brooks Glycerin 18 a pesar de tener solo 2 mm de diferencia.

Conclusión

La Brooks Glycerin 18 es de esas zapatillas que no tienen defectos y lo hacen casi todo bien o a buen nivel.

Su punto más fuerte es, sin duda, su fluidez y transición, haciendo que su amortiguación se aproveche a las mil maravillas y, además, ha mejorado la durabilidad (algo que necesitaba) y ha reducido su peso bastante sin perjudicar al resto de la zapatilla.

Como digo, no se le puede poner apenas críticas. Seguro que hay corredores a los que no les vaya bien, pero serán menos que casi cualquier otro modelo del mercado.

Cosas que mejoraría: la ventilación, quizá el agarre en mojado y un par de milímetros más de anchura de horma en antepié tampoco irían mal pero, como veis, es el chocolate del loro.

Usuario tipo de la Brooks Glycerin 18

  • Corredores neutros, plantilleros o supinadores de más de 70 kg que busquen una zapatilla de entrenamiento confortable y muy equilibrada para entrenamientos en asfalto o tierra en buen estado a ritmos más lentos de 4.20 min/km.

Brooks Glycerin 18

Brooks Glycerin 18
9.14

Chasis y estabilidad

9/10

    Amortiguación

    9/10

      Ajuste y horma

      9/10

        Upper

        9/10

          Suela

          9/10

            Lo mejor

            • Dinámica espectacular
            • Amortiguación homogénea y constante
            • Mejor durabilidad de la suela
            • Reducción de peso considerable

            A mejorar

            • El agarre en mojado es tolerable pero mejorable
            • Algunos corredores de pie ancho pueden necesitar más talla por el ajuste de su horma
            • Ventilación aceptable pero mejorable

            71 Comentarios

            1. Gracias, muy interesante

              ¿ El dibujo y materiales de la suela de la Glycerin en la 15, 16 y 17 era la misma, no ?

              la Glycerin 18, ha cambiado el dibujo
              A MEJORAR
              ¿Ha mejorado en durabilidad?

              ¿Cómo lo ves Raquel la durabilidad de la Glycerin 18 ha mejorado ?

              Saludos, y gracias

                • Claro, me puede el ansia 🙂
                  La verdad es que parecen tacos más grandes, con más material, y si con suerte el material es un poquito más duro, la Glycerin 18 pasaría a otro nivel, para los que nos gustan que la durabilidad de nuestra suela, esté en la media del mercado, y si es un poco más de la media del mercado , mejor.
                  saludos, y gracias

              • Saludos, uso ultraboost 19 para tiradas largas y me va bien, aunque adidas es estrecha en la parte delantera, y en ocasiones me hacen ampollas en los dedos. Busco unas parecidas, que sean más comodas y con buena amortiguación, Pensé en las glycerin 18 ?

            2. Muy fan de las Glycerin….todavía tengo que apurar un poco más las 17 pero estas también me las calzaré. He probado otras marcas pero estas son sin duda con las que más cómodo me encuentro…me encanta la amortiguación, el ajuste en mi pie y con mis 72kg, una durabilidad muy aceptable. Quizá las Ghost se ajusten más a mi peso pero me siento mucho más cómodo y me gusta más la transición que me da este modelo. Gracias por los excelentes análisis. Ya contaré mi experiencia cuando las pruebe. Un saludo.

            3. usuario de las glycerin desde el modelo 10. Mínimo 2 pares por modelo. la semana que viene estreno la 17 y las 18, hasta el momento, para mi las 15 IMPRESIONANTES, tal vez la durabilidad su punto débil.
              Con estos meses de pandemia no pude estrenar las 17. Poder comparar en mismo espacio de tiempo tres versiones y comprobar la progresión. Gracias por la información.
              Como información corredor de entre 85-90 kgs (depende de los objetivos) 2 maratones anuales, casi todos sub4 (3:45-3:50). Usuario de las Vomero (13 y 14) muy recomendables también

            4. hola saludos desde Ecuador, excelente foro, tengo 30 años y entre los 13 y 25 años siempre practiqué deportes, iba al gym etc, no tengo técnica de carrera pero estoy entrando en el mundo del running, mido 1.72 y ahora peso 90 kilos, quisiera saber cual me conviene mas en mi caso, estás Brooks glycerin 18 o las nike react infinity run?? de antemano muchas gracias,

            5. Hola, saludos desde Toledo, quisiera saber tu opinión para elegir entre esta glycerin 18 y la react infinity para entrenamientos preparatorios de maraton e incluso correrlo con ella (sub 4h). Peso 78 kg, 1,73 y rirmos 4’40-5’00. Muchas gracias.

            6. Estoy buscando unas zapas de la marca brooks, no se si me iran bien estas por mi peso.
              66kg. Unos 50km semanales, ritmos de 5:00 en adelante…
              Estoy acostumbrado a correr com un drop de 8mm.
              ¿Me iran bien?

            7. Buenas!

              Como usuario habitual de las Nimbus, estoy decepcionado por su escasas durabilidad en lo que al uñero se refiere. Vale que yo debo correr con el dedo levantado, pero hasta las dos últimas versiones las Asics Nimbus eran las únicas que me aguantaban mi vicio.
              Ahora no lo hacen y estoy buscando alternativas. Tuve hace un par de años una Glycerin y murieron por ahí. ¿Estas lo han mejorado? ¿Podríais recomendarme alguna de gama alta que sí aguante mi dedo? Es que cuando digo que no aguantan es que a los 2-3 meses ya las rompo por ahí y me parece indignante (sobre todo, insisto, porque antes no me pasaba tanto en la gama alta).

              Muchas gracias y un saludo!

                  • Sí me permite la sugerencia, lo que comenta le pasa a mi suegro y siempre que compra unas zapatillas las lleva a su Zapatero de confianza, el cual le pone el refuerzo interior en la zona del pulgar y nunca más ha tenido problema de rotura.
                    Por si le es de utilidad, pida que le peguen una pieza de cuero o lo que le aconseje, quizá logré solución con ello. Un saludo

            8. Buenas tardes,

              Gracias por el análisis.
              Como ya comentáis en el artículo, la ghost y Glycerin se solapan en muchos casos …actualmente uso las Ghost 11( 1,90cm-90 kg- ritmo 4:03-5:00- distancia hasta Maraton- zapa para todo)… cual me recomendaríais?

              Gracias de nuevo y un saludo.

            9. En mi humilde opinión, zapatilla totalmente eclipsada por la Ghost, y con razón. Para un uso normal, no hace falta rascarse más el bolsillo en busca de la Glycerin.

            10. Hola, hace años use la aduro 4 y me encantaba la amortiguación y la pisada de la zapatilla, muy cómoda pero me daba dolor en el arco.

              Me gustaría repetir con Ghost o glycerin, pero.no sé si ha cambiado el tema del arco con estas zapas y debería olvidarme de brooks

              • En la. Glycerin 18 es bastante llevable, brooks en general tiene un poquito de arco…. Depende de lo susceptible que seas, pero si la glycerin 18 te molesta, muchas lo haran

                • pero en teoria llevar una zapatilla algo de arco no deberia ser contraproducente pues creo que despues de unos kms corriendo o incluso caminando tendemos a pronar y esa elevacion del arco nos ayuda, o no es asi Jonatan, tu que controlas mas de estos temas?

                  • Depende, hay gente q tiene una permisividad mayor en la pronacion y no necesita soporte, a otros el soporte les molesta… A otros les va bien…

                  • pareces gallego por lo de depende,jajajaja
                    si pero es cierto que despues de un tiempo sea por cansancio o eso creo se tienda a pronar y a lo mejor hasta se podrian usar zapatillas pronadoras leves?

            11. acabo de leer tus articulos respecto a la glycerin 18 y la sky 4 que por la puntuacion que les das deben ser unos zapatillones de cuidado, pero por confort o comodidad de las dos, por cual te inclinarias primero?

            12. Valentín, gente opta por esa opción, pero debería ser gente a la q la pronacion le moleste, si la pronacion no te llega a molestar no necesitas nada… Cada uno es diferente x eso hay zapas diferentes

              • pero asi por encima sabes si trae muchos cambios , es que estoy pensando si comprar la ghost 13 pero si los cambios son minimos iria por la ghost 12 que ahora esta en una tienda a menos de 70 euros

                • Lo principal es q toda la media suela es DNA loft, en teoría más reactiva en antepie, pero hasta probarlas no me atrevo a decir si el cambio es grande, aun así ghost 12 es buenisima

                  • y entre la ghost 12 y la skyrise por donde irian tus preferencias porque creo que pertenecen a la misma gama y no se si tambien si soportan un peso similar, es asi?

                  • no se que pensara Jonatan pero yo tengo la cumulus 20 y la skyrise y me gusta mas esta ultima , aunque el tacto es parecidisimo mas bien tirando a firme que a mi me encanta, la ghost se me hace mas blandengue y sensacion que su amortiguacion se perdera antes aunque de eso te puede asesorar como dije mejor jonatan evidentemente

                  • Para mi la ghost es mejor zapa pero depende de tus preferencias, la horma de skyrise es más polivalente y agradable, la tecnología es mejor pero la ghost si quieres amortiguacion y taloneas es excelente, la skyrise tiene menos amortiguacion

            13. Muy buen analisis como siempre.
              Uso las Ghost 12 para mis rodajes cómodos entre 5:20-4:50/Km, y tengo un peso de 56Kgs.
              Sufro de problemas de aquiles y soleos, y me interesan drops altos y poco recorrido de la amortiguación, ¿estas nuevas glycerin 18 se adaptarian mejor a mis problemas de aquiles y soleo?, ¿son ahora mas ligeras y estables las glycerin respecto a las ghost?
              Muchas gracias.

              • no tengo la nueva 13 para pesarlas.

                hay zapas tipo 880, rider, dynablast con drops marcados y recorridos de amortiguación medios de tacto blando pero que no suelen dar problemas

            14. si la ghost 13 llevara en la toda mediasuela el dna al final las diferencias con la glycerin 18 seran minimas en cuanto a amortiguacion a pesar del drop de la ghost que es superior

            15. Buenas, análisis muy interesante.

              Tengo una duda, estoy buscando unas zapatillas para sustituir mis Pegasus 36. Llevo un año corriendo y tengo problemas en el soleo y gemelos, se me cargan mucho. Uso plantillas y me han recomendado utilizar zapatillas con el drop alto. No se si estas zapatillas me encajarían en lo que busco. Mis ritmos son alrededor de 4:20 – 4:30 los 10km. Qué zapatillas me recomendarías?

              Muchas gracias

            16. Buenas, análisis muy interesante.

              Tengo una duda, estoy buscando unas zapatillas para sustituir mis Pegasus 36. Llevo un año corriendo y tengo problemas en el soleo y gemelos, se me cargan mucho. Uso plantillas y me han recomendado utilizar zapatillas con el drop alto. No se si estas zapatillas me encajarían en lo que busco. Mis ritmos son alrededor de 4:20 – 4:30 los 10km. Qué zapatillas me recomendarías?

              Muchas gracias

            Escribir respuesta

            Please enter your comment!
            Please enter your name here

            Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.

            Te informamos de que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando estos campos serán tratados por Depormedia Network, S.L. como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos es para gestionar los comentarios.

            Legitimación: consentimiento del interesado. Como usuario e interesado te informamos de que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de OVH Hispano SLU (proveedor de hosting de Depormedia Network, S.L.), dentro de la UE.

            Si marcas la casilla de "notificarme los nuevos comentarios por email", los datos se seguirán guardando en los servidores de OVH Hispano. En cada notificación habrá un enlace para darte de baja por si en cualquier momento quieres dejar de recibir estas notificaciones.

            Si marcas la casilla de "suscribirme al newsletter semanal de foroatletismo.com", los datos se guardarán en la lista de MailChimp (proveedor de Depormedia Network, S.L.) fuera de la UE, en EEUU. Pero Mailchimp está acogido al acuerdo EU-US Privacy Shield, así que puedes estar tranquilo. También habrá en cada email que recibas un enlace para darte de baja.

            Además, podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en [email protected], así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en la política de privacidad.

            Y dicho esto, si te ha molestado, discúlpanos por el ladrillo que nos hacen poner.