Las Nike Wildhorse 4 son el caballo de batalla de la marca del Swoosh (léase Nike) para el trail running, unas zapatillas tremendamente versátiles, que aportan valores claramente diferenciales respecto a sus rivales: contenido precio, ligereza, equilibrio entre amortiguación y respuesta…

Son una apuesta la mar de interesante, sobre todo desde que las redirigieron ligeramente, aumentándole un poco la protección y el drop, de manera que seguían fieles a su filosofía inicial, pero ya se diferenciaban claramente de las Nike Terra Kiger 4, con las que se solapaban un poco más de la cuenta. Además, así también le ampliaban el perfil de uso y las hacían más aptas para un mayor tipo de usuarios.

Lo que no entiendo es por qué no reciben mayor reconocimiento por parte de los usuarios, las tiendas y de la propia Nike y, aunque está claro que la presencia de los de Oregon en el mundillo del trail running no es muy grande, es una pena ver cómo pasa prácticamente desapercibida una gran zapatilla como las Nike Wildhorse 4.

nike wildhorse 4

A quienes les gustaran las Wildhorse 3, disfrutarán tanto o más con las Wildhorse 4 porque las modificaciones están sólo en el upper, que ha mejorado para conseguir un mejor ajuste y algo más de protección (suela y mediasuela son análogas).

También deberían gustar a quienes, siendo usuarios de las Terra Kiger 4, quieran un poco más de chicha. Son una opción a tener muy en cuenta para los corredores neutros que quieran unas zapatillas de entrenamiento para trail running polivalentes, válidas prácticamente para todo, ligeras, transpirables y ágiles.

La mediasuela de las Nike Wildhorse 4 repite tal cual estaba en sus predecesoras, así que ahí que van con todo de phylon (blandito, ligero, respondón y con una durabilidad más que aceptable), una unidad de Zoom Air en el talón para dar un plus de amortiguación y una placa antirrocas (StoneShield) que protege adecuadamente de la mayoría de los impactos que podamos llevarnos.

nike wildhorse 4

Se mantienen también las alturas, con 28 milímetros en talón y 20 milímetros en antepié que dejan un drop de 8 milímetros, que no es especialmente exigente y que gusta a todo el mundo porque no requiere mucha adaptación y, a quienes están acostumbrados a drops menores, no les penaliza.

Esto, unido a lo redondeado de sus bordes, su ligereza (303 gramos) y la buena flexibilidad que tiene, permite conseguir una dinámica de la pisada muy buena, mucho más ágil que la de muchas de sus rivales. De hecho, las tendría en cuenta como zapatillas para competir en ultras.

La suela de las Nike Wildhorse 4 también es continuista y, de hecho, tampoco ha variado en exceso respecto a la primera versión. Se prima el agarre multidireccional con el diseño clásico de gofre con cuadradillos que aumentan ligeramente su tamaño y reciben cierta orientación según la marca en el perímetro.

Se han utilizado dos materiales: en el centro un sticky rubber muy pegajoso (hace gala de su nombre) que funciona genial en superficies lisas, sobre todo rocosas, y que sólo falla si nos metemos en mucho barro, y un perímetro algo más denso y resistente. Ambos materiales acusan bastante el desgaste si el suelo es muy agresivo y es uno de los puntos de mejora claros que tienen desde el inicio las Wildhorse.

nike wildhorse 4

En cuanto al upper de las Wildhorse 4, mantienen más o menos la rejilla de base, pero sobre ella se ha puesto una pieza plástica termopegada en la zona media que mejora la sujeción y añade algo de protección y también mejora la sujeción en desplazamientos laterales.

No se han pasado al Flymesh pero la transpirabilidad y ajuste son igual de buenos y se gana en resistencia ante los roces, algo que hace falta en unas zapatillas de este segmento.

Para darle algo de protección ante golpes, también se han añadido algunos refuerzos como el de la puntera, aunque no son zapatillas con las que ponerse a jugar al fútbol con las piedras.

Llama la atención el lazado asimétrico que, ojo si tendéis a tener problemas en la zona del meñique por tener el pie muy anchote, porque a lo mejor os da algún problemilla.

También hace falta dedicarle un poco de tiempo a conseguir el ajuste deseado, más que nada porque no suelen verse este tipo de lazados asimétricos. Eso sí, una vez que lo consigues, va muy bien y la sujeción es muy buena gracias al Dynamic Flywire.

nike wildhorse 4

¿Habéis calzado alguna vez unas Nike Wildhorse? ¿Creéis que conseguirán ganarse el cariño del público con ese conjunto tan equilibrado que ofrecen?

Las Nike Wildhorse 4 se pueden comprar en la Nike Store por 110 € aquí.

Nike Wildhorse 4

(Primeras impresiones)
Nike Wildhorse 4
8.1

Chasis y estabilidad

9/10

    Amortiguación

    9/10

      Durabilidad

      8/10

        Upper

        8/10

          Suela

          8/10

            Lo mejor

            • Precio contenido (inferior al de sus rivales).
            • Ligeras (muy ligeras dentro de su segmento).
            • Equilibrio entre amortiguación y respuesta.
            • Dinámica bastante ágil.
            • Agarre en seco excelente.

            A mejorar

            • En terrenos técnicos se le puede echar en falta algo de protección.
            • Cables Flywire demasiado expuestos.
            • Durabilidad de la suela en terreno técnico.
            • El primer cable del Flywire queda muy adelantado y puede rozar en el meñique.

            28 Comentarios

            1. Claro que es una zapatilla a considerar para competir en ultras, no en vano es la zapatilla con la que los corremontes de Nike compiten en la UTMB, Madeira, Transvulcania, etc. Igual este año que llegan corredoras ligeras como Kaci Lickteig y Camille Herron a UTMB y CCC respectivamente podremos verlas con las Kiger, pero yo creo que apostarán por la mayor protección de las Wildhorse.

              Aunque no es una zapatilla que se haya ganado el favor de los corredores europeos, sí es bastante popular y apreciada en los USA, figurando a menudo en las listas de favoritas del año. Creo que parte del problema es que aquí se valora más el pedigrí montañero de marcas como Salomon o La Sportiva, y no es raro ver a populares con zapatillas mucho más técnicas de lo que exige el terreno. Si más gente venciera esos prejuicios y se decidiera a probarlas, creo que las Wildhorse serían las zapatillas favoritas de muchos.

              Son sobre todo unas zapatillas muy cómodas y versátiles. Creo que es la típica zapatilla que puedes llevar contigo si no sabes qué terreno te vas a encontrar, y que te va a responder bien en toda circunstancia (menos barro, como cualquier zapatilla que no sea específica para ello). Buenas pisteras, mejores rodadoras que muchas zapatillas de asfalto, estupendas para correr cuesta arriba y transmiten mucha confianza y seguridad en los descensos. Acomodan distintos anchos de pie sin problema, y la sujeción es excelente en los apoyos forzados, sobre todo teniendo en cuenta la poca rigidez de los materiales.

              La durabilidad me parece inmejorable. Son zapatillas que pasan holgadamente de los 1000 km, de hecho varios son los que las llevan más allá de las 1000 millas. La malla del upper es la más resistente que he probado, y la suela no deja de sorprenderme. Sí es cierto que si las metemos mucho por terrenos muy abrasivos el desgaste va a ser mayor, pero no creo que sea problema de los compuestos de la suela sino de la poca superficie de los tacos. Aunque se defienden bien en terrenos técnicos, gracias a la buena tracción de la suela y la agilidad de la zapatilla, no hay que olvidar que es una zapatilla de trail americano: pistas, senderos, cortafuegos y caminos forestales. Es suficientemente versátil como para rendir bien fuera de ese terreno, pero la suela no ha sido diseñada para correr sobre granito todo el día. Si Nike quiere meterse por terrenos más técnicos, creo que sería mejor diseñar un modelo específico para ello en lugar de alterar el equilibrio que es la mayor virtud de las Wildhorse.

              La amortiguación es muy agradable y con poco recorrido, lo que a veces me hace pensar en ella como firme aunque más bien diría que es una amortiguación media en el antepié y algo más blanda y con más recorrido bajo el centro del talón, que se agradece en descensos muy pronunciados tipo cortafuegos y así. La flexibilidad bajo el antepié me parece bastante buena, aunque hace falta pasar los 20-30 primeros kilómetros de uso para vencer la rigidez que tienen recién compradas. La protección del conjunto suela, placa antirocas y media suela es muy buena, sin sacrificar la percepción del terreno que estamos pisando.

              Es una gran zapatilla. Si solo vas a tener un modelo de trail, es una apuesta segura. Yo de hecho son las únicas zapatillas de monte que tengo ahora mismo (la versión 3), desde noviembre, y todavía no ha habido una ocasión en que me hayan fallado o hubiera preferido tener otra cosa en los pies. Versatilidad, comodidad, rendimiento, durabilidad a raudales, y un precio incomprensible para unas zapatillas de tanta calidad (o igual lo que es incomprensible es que ahora la norma sean precios de 130 euros en adelante). Tallan un pelín justas, y no es raro tener que pedir medio centímetro más del largo habitual en otros modelos.

              *****

              Y después de este tochazo, una pregunta, Rodrigo: ¿hay planes o posibilidad de que hagáis una prueba de las nuevas Salming enRoute? Tanto ese modelo como las Distance D5 me tienen intrigado, cada una para lo suyo, claro. Gracias y un saludo.

              • Olé, gracias por ese detallado informe Nelson!!!

                P.D.: No veo en el horizonte ninguna de esas dos que mencionas, hace siglos que no tengo noticias de Salming Running (y soy de los que apostó por ellas desde sus inicios en España, no entiendo por qué ese vacío que nos hacen).

                • Vaya, qué lástima. Los pocos comentarios que he podido leer ponen muy bien a ambos modelos, pero sí que parece que no se esfuerzan en exceso en darse a conocer.

            2. Hola, me he comprado unas Asics nimbus 19, corro 10km a ritmo 4:10-4:20 mido 1’82 peso 81 kg. Estoy bajando tiempos casi todas las semanas, tenía las brooks Ghost 8. Tenía que haber cogido una zapatilla más ligera? Gracias

              • Pedro, esto es una ficha de las Wildhorse 4 que no tienen nada que ver con lo que comentas así que poca gente va a ver tu comentario.
                Esas preguntas van mejor en la ficha de las Nimbus 19, de las Ghost 8 o en el foro de zapatillas.

                No obstante, si quieres rodar a esos ritmos, quizá encontrarás algo lentas las Nimbus 19.

            3. Muy buenas!!!

              Que gran análisis Rodrigo, espectacular y los apuntes personales de Nelson fantásticos.

              Me surge una duda con esta zapatilla. Soy plantillero y con los pies muy anchos, mido 1.70 y peso 74kg, no sé si la horma será lo suficientemente ancha como para mí o tendré problemas al llevarlas demasiado ajustadas.
              Estaba dudando entre estas, las NB FF Hierro 2, Adidas Terrex Trailmaker o tirarme a probar alguna de Altra. Para barro tengo las Inov8 X-Claw 275 y estoy contentísimo con ellas, para lo demás todavía conservo mis Adidas Response Trail 21, zapatillón. Las quiero para ultras de hasta 100km por todo tipo de terrenos, aquí en el norte tenemos de todo (barro, roca mojada, senderos, etc.) y también me gustaría que sirviesen, para el año que viene, en Transvulcania o Haría Extreme, hay que probar el trail canario.

              Muchas gracias y enhorabuena por la web!!!

              • Gracias Rubén, un placer por la parte que me toca!!!

                Si estás bien con las X-Claw 275, la horma de las Wildhorse 4 no debería plantearte problemas y tampoco el de las demás.
                Si te gustaron las Response Trail, posiblemente te gusten las Wildhorse 4 porque son unas zapatillas que, salvando las distancias, podrían dar un resultado similar a nivel de polivalencia, que es lo que parece que buscas. De hecho, de las que has puesto, junto con las Fresh Foam Hierro v2, las mejores opciones (posiblemente las mejores porque a lo mejor notas las New Balance un poco bajitas de antepié con tus plantillas).

            4. Gracias a ti, nos ayudas una barbaridada!!!

              Con las X-Claw voy de maravilla, son anchas en los dedos y ajustan muy bien de talón.
              El mayor problema que tengo con las zapatillas, como bien dices, es la altura para que entre bien la plantilla y si me dices que estas Wildhorse 4 se parecen mucho a mis amadas Response Trail, seguramente de decante por ellas de cara al verano, aunque siento verdadera curiosidad por las Hierro y, sobre todo, por probar algo de Altra a ver qué tal me irían.

            5. Buenas , he tenido el gusto de probar las ultimas 3 que mencionáis , las Wildhorse 4 como ha dicho Morath tienen el problema de ese Flyware en la parte del meñique , a mi me molestó lo suficiente ( estando parado) para devolver las zapatillas y cambiar . He sido usuario de Kiger 3 y Wildhorse 3 y han sido una maravilla ambas , y con las Wildhorse 4 creo la han cagado solo por eso .
              Son de horma ancha .

              Entre las Adidas Trailmaker y las Hierro V2 , también he probado ambas , me quedo con las Adidas , las Hierro también como dice el experto Morath son baja sde upper , la punta se nota demasiado ajustada , no me parecieron demasiado comodas para largas distancias , almenos en comparación a las Leadville que teóricamente sustituyen .

              Las Trailmaker son un sorpresón , las probé sin ninguna fe ( con mis paranoias mentales de Adidas horma estrecha …. ) y me pareciaron anchas , espaciosas , comodas y ligeras , mes las he quedado y de momento me van perfectas . Las hubiera hecho algo mas anchas de base y suela , pero es lo que hay .

              • Gracias por el feedback dani!!!

                En las Fresh Foam Hierro v2, prueba a coger media talla más de lo habitual.
                Lo de la horma estrecha de Adidas hace siglos que quedó desterrado, como poco, hace 4-5 años que ya no es válido como norma general.
                Las TrailMaker fueron una gran sorpresa cuando las vi y, curiosamente, todo el mundo se fijaba en las Agravic, hasta que solté yo un “pues yo me quedaría con las Trailmaker”. Ay, amigo, ahí ya cambiaron algunos de bando jejejjejej
                Pero me parecen un poco más tochotas, más “serias”, más cañeras, por eso las dejé en tercer puesto.
                Pero, vamos, que hablamos de tres opciones igual de buenas o de malas, es cosa de preferencias personales.

              • Muchas gracias dani por tus impresiones!!!
                Probablemente me pruebe las Trailmaker en tienda y como me queden bien al pie para casa que me las llevo porque tienen una pintaza.
                Las Wildhorse 4, por lo que veo, el único cambio es en el upper y probablemente a peor para las características de mi pie así que lo más seguro que pruebe las Wildhorse 3, que ahora están a buen precio.
                En cuanto a las Hierro, si consigo encontrarlas en tienda y probarlas decidiré.

            6. Gracias Morath , buena aportación como siempre , aprovecho para preguntarte como ves las Adidas Trailmaker para trails de maximo 40-45 kms por terreno variado ??
              He conseguido otras Wildhorse 3 y dudo entre ambas en las carreras mas largas .
              Gracias

              • dani, esa pregunta te la respondes tú mejor que yo porque tienes ambas zapatillas así que no es más que probar a ver con cuáles te sientes mejor ;-D

                Yo elegiría probablemente las Wildhorse 3.

            7. Rodrigo, ¿las Pegasus 33 tienen la misma horma que las Wildhorse, o similar? No tengo opción de probarlas en tienda, y las estoy considerando como próxima zapatilla de entrenamiento para asfalto y caminos. La horma de las Wildhorse me va muy bien, aunque las Glide 8 o las Sayonara 4 tampoco me han dado problemas, pero las Nike encajan mejor con la forma de mi pie. Gracias.

              • Nelson, diría que no y, aunque la tuvieran la ojetera es diferente, tiene lengüeta tipo burrito, … así que el ajuste es diferente.
                No deberían darte problemas y seguramente te sea “familiar” el tacto general aunque sean zapatillas de asfalto y cambie totalmente a las de trail running.

              • No Nelson, No tienen la misma horma pero yo tengo el mismo talle en las 2 y me van bien. Las Wildhorse son más anchas en el medio pié y puntera así que van muy cómodas ya para trails medios y ultras, si es tu caso.

            8. Hola:
              Estoy buscando unas zapatillas para mi primer maratón de montaña. No es un recorrido muy técnico y es bastante rápido. Tengo las 910 v3 de new balance pero las tengo justas y en bajadas pronunciadas sufro mucho en las puntas del dedo gordo.Peso 68 kilos y mido 1’68m.Me gustan las zapatillas ligeras y cómodas, a poder ser con buen agarre, o sea, unas polivalentes.
              He visto las hierro v2 de new balance, las mutant de la Sportiva, trailmaker de adidas, speedcross pro,peregrine 7de saucony, leadville v3 pero no tengo ni idea cuales me pueden venir bien.Estoy abierto a todo tipo de sugerencias.Gracias de antemano.

              • Jonan, Fresh Foam Hierro v2, Leadville v3 y Trailmaker de las tres que has puesto.
                Añado Wildhorse, Daichi 2, Caldera, Trail T3, PureGrit 6, …

            9. Gracias Morath.En cuanto al tallaje, en las zapatillas de trail hay que coger media talla más que las de asfalto o depende de la marca o modelo de la zapatilla?un saludo

              • Jonan, depende de la zapatilla, de cómo quieras que te queden, de lo que vayas a hacer…
                No es raro utilizar medio numerillo más en trail, pero si es para carreras cortas yo usaría la misma talla (en general).

              • Hola, Jonan! Sobre lo del medio número más en zapatillas de trail, en principio no tiene por qué ser así. Dependerá del modelo y del tallaje de la marca.

                Lo importante es cómo queda la zapatilla en el pie. En el trail, donde es habitual correr con fuertes desniveles, es recomendable que quede espacio suficiente delante de los dedos como para que en las bajadas empinadas no vayan chocándose con la puntera a cada paso. Por norma general, debería sobrarte el ancho del dedo pulgar desde el dedo más largo del pie hasta la puntera de la zapatilla. Además de elegir bien la talla, hay que ajustar los cordones lo suficiente como para que el pie no deslice hacia adelante (en llano o pendientes suaves llevar las zapatillas algo más flojas no tiene por qué dar problemas).

                Yo elijo la talla de las zapatillas de asfalto de la misma manera, aunque sí haya gente que las lleva más ajustadas sin problemas (sobre todo si corren principalmente por terreno más o menos llano). Pero en trail, para ahorrarse uñas negras y molestias, es importante que haya cierto margen delante de los dedos.

                Un saludo.

            10. Gracias. Una explicación muy útil y a tener en en cuenta a la hora de calzarse unas zapatillas. Justo lo que necesitaba saber. Yo soy de los de uñas negras.En pendientes muy pronunciadas sufro mucho.Por eso necesitaba saber si es normal que me suceda esto o me he equivocado al calzarme unas zapatillas del mismo tallaje que las de asfalto. Un saludo.

            11. Probaremos las wildhorse 4. Soy de NIKE de toda la vida. Fanático de las Lunarglide y haciendo mis pinitos con el minimalismo con free run distance. Estoy pasándome al trail y me recomendaron NB leadville v3 y menudo fiasco: blandas, poco ajuste, cuello demasiado acolchado, tobillo poco estable…..vamos, que las prejubilo con 200km. Fijo que las wildhorse no me fallan (eso espero) y aunque soy pronador leve, por el campo uno se vuelve pronador, supinador y neutro en el mismo km jeje. Ya os cuento…. Por cierto, 89.99 en Alltricks.
              Un saludo

            12. Testadas esas wildhorse 4.
              Muy buenas sensaciones. Muy buen ajuste en general. Generosas en los dedos. El apriete de los cordones me ha encantado pues es de esos que se ajustan desde abajo tirando de ellos y no tines que ir colocándolos a conciencia. La disposición asimétrica de los mismos, acierto.
              Estables comparándadolas con mis leadville 3 que flanean que da gusto.
              Algo duras de primeras aunque no es algo que me preocupe pues el sistema zoom de NIKE necesita de rodaje. Me recuerdan en este sentido a mis lunarglide, salvando las distancias.Yo no soy de los que entran de talón mucho pero cuidado la forma de la suela no es precisamente amable con este tipo de corredores. Eso sí, debe funcionar muy bien en una bajada con terreno suelto pues los tacos salen de lo que es propiamente el piso, como un barco.
              La suela perfecta: pista, terreno terroso y roca. Una lapa.
              Están más protegidas y reforzadas de lo que pudiera parecer a simple vista.
              Estoy deseando empezar a hacer tiempos más rápidos por el monte y probar las terra kiger.
              Un acierto de zapatillas que, como dice Nelson, no entiendo cómo no se les da mas bola en pruebas, foros, opiniones, etc…

            Escribir respuesta

            Please enter your comment!
            Please enter your name here

            Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.