La tónica habitual en ASICS, especialmente en lo referente a la Nimbus, es que se actualiza en profundidad cada dos temporadas y, teniendo en cuenta la revolución que supuso la ASICS Gel Nimbus 25 y que la Nimbus 26 fue continuista, esperábamos que la ASICS Gel Nimbus 27 fuese una zapatilla muy diferente a esas dos versiones precedentes, pero lo cierto es que ASICS ha decidido seguir el sendero de baldosas amarillas y evolucionar lo que considera ya una buena base sobre la que construir.
La ASICS Gel Nimbus 27 viene a mejorar las dos versiones anteriores, principalmente atacando los puntos donde más mejoras necesita y que por todos los usuarios actuales de Nimbus 25 y 26 son conocidos.
La filosofía japonesa Kaizen de mejoras continuas, aunque sean simbólicas o pequeñas, se percibe en su máxima expresión en esta Nimbus 27 y vamos a ver por qué unos cambios leves pueden significar un cambio muy importante para muchos corredores, especialmente para los más fieles del modelo.
Chasis y mediasuela de la ASICS Gel Nimbus 27
La ASICS Gel Nimbus 26 poseía unos perfiles generosos de 41 – 33 mm en talón y antepié respectivamente. Lo cierto es que, cuando vimos las primeras imágenes de la Nimbus 27, no pensábamos que eso era algo que ASICS iba a modificar, pero conoce bien su producto y sabía que el chasis de la Nimbus, con su gran estabilidad, le daba margen para elevar perfiles si así lo deseaba.
Y básicamente eso es lo que ha hecho ASICS, siguiendo un poco la tendencia actual y el éxito de modelos hipermaximalistas, no podía permitir que la Nimbus 27 no estuviese en ese grupo de los modelos considerados como paradigma de la comodidad y es por ello que le ha añadido 2 mm de perfil, llegando a los 43.5 mm en talón y a los 35.5 mm en antepié, manteniendo el drop ya habitual de 8 mm.
En cuanto a la amplitud de base, apenas hemos notado cambios. Sigue teniendo 124 mm de anchura máxima delante y 104 mm en talón. A todas luces y a pesar de la altura sigue siendo una zapatilla tremendamente estable, de esas que por diseño, encajonamiento del pie, tacto, progresividad… Es una garantía de seguridad para corredores de tobillo sensible o que tiendan a sufrir esguinces fácilmente pero quieran un modelo de máxima amortiguación.
Hablando del encajonamiento del pie, es uno de los grandes cambios ocultos en el modelo y es el principal responsable de que, aun siendo la Nimbus 27 una zapatilla más blanda, alta y amortiguada que las dos versiones anteriores, la percepción de estabilidad es igual o mayor.
Y es que para poner en contexto lo que ASICS ha hecho hay que saber que la espuma se eleva por los laterales del pie, creando un acunamiento del mismo que ayuda a controlar lateralmente el pie, especialmente el calcáneo.
Este control tiene un efecto enorme en la estabilidad percibida y, por tanto, es muy usado actualmente, en especial en modelos muy amortiguados como la Nimbus. Pues bien, si en la Nimbus 26 teníamos un perfil máximo de 41 mm (altura a la que reposa el pie), la espuma subía hasta los 54 mm, por tanto teníamos 13 mm de soporte lateral. Esto contrasta con los 18 mm que tiene la ASICS Gel Nimbus 27 ya que el pie reposa a 43 mm pero la espuma sube hasta los 61 mm, haciendo que la zapatilla, aun siendo más alta, sea igual o más estable.
Y muchos os preguntaréis al leer esto cuánto ha subido el peso por tener más espuma, pero lo cierto es que apenas hay cambios en este apartado.
Hemos medido la Nimbus 27 en talla 10 US en 317 gramos (tres gramos más que la Nimbus 26) y esto se traslada directamente en la talla estándar, donde la nueva Nimbus da como peso oficial 305 gramos (un gramo más que la Nimbus 26) y 265 gramos en versión femenina. Así que, a pesar de todo esto, el peso se mantiene casi invariable debido al gran trabajo que han realizado en el upper.
En cuanto a componentes de la mediasuela, tenemos dos: FlyteFoam Blast+ Eco y PureGel.
El FlyteFoam Blast+ Eco es una espuma con refuerzos de poliéster obtenida de manera ecológica y natural. Es una espuma de baja densidad con 45º Hc de dureza y el principal material que vamos a ver en mediasuela salvo por la pieza de PureGel ubicada en talón.
Es una nueva variante del FlyteFoam Blast+ Eco que vimos en la versión anterior, con menos densidad, más ligera y que se percibe ligerísimamente más elástica. Esto lo consigue ASICS a base de hacer más finos los muros o paredes celulares de la espuma y ampliando la burbuja de la misma un poquito más.
En cuanto al PureGel, se trata de una pieza plana formada con hexágonos cual panal de abejas que se encuentra embutido en la zona central del talón (no visible exteriormente).
Es, básicamente, un añadido que redunda en un recorrido más alto de amortiguación y en una absorción de impacto enorme en el poco perfil que tiene. Es ligeramente asimétrico, siendo más presente en el talón externo para aprovechar al máximo su presencia en las zonas donde a priori la mayoría de los usuarios aterrizamos.
Según ASICS, es un 66% más suave que antiguas versiones de Gel y no nos extraña porque su dureza es de 15ºHc, el material más blando que hemos medido en Foroatletismo hasta la fecha.
Analizando el chasis, uno se da cuenta de que ASICS ha cambiado las geometrías de la espuma. En Nimbus 26 teníamos varios surcos superpuestos mientras que en esta Nimbus 27 ASICS ha optado por crear un surco longitudinal que se extiende de talón a antepié por la cara externa (o lateral) de la zapatilla y dos surcos superpuestos más pequeños en la cara interna (o medial) de la zapatilla.
Con esto se consigue más recorrido de amortiguación y una transición más fluida, creando tambien cierta simetría entre ambas caras, al ser la interna una zona con más apoyo por tener dos surcos pequeños y no uno grande más fácil de colapsar.
La creación de estos surcos hace que en la parte baja del talón tengamos la máxima anchura de base, siendo la de este año algo más de un milímetro más ancha que la Nimbus 26, así que consigue algo más de recorrido pero compensando con un talón estable donde tiene que serlo.
Chasis: 7,9/10
- Estabilidad: 8,8/10
- Geometrías: 7,9/10
- Peso: 7/10
- Espumas: 7,9/10
Suela de la ASICS Gel Nimbus 27
En el modelo anterior ya alabamos la decisión de ASICS de dotar a la Nimbus 26 de una suela con la tecnología Hybrid ASICS Grip que es, esencialmente, un uso combinado de AHAR+ (un caucho clásico con mucha resistencia a la abrasión) y ASICS Grip, el nuevo material que los japoneses han diseñado para maximizar la adherencia en diferentes situaciones.
Estos materiales se combinan de tal forma que en las zonas de alto desgaste previsto, como talón y puntera, el AHAR+ hace acto de presencia, mientras que en las zonas de máxima búsqueda de tracción, adherencia y rendimiento, como la zona media o central de antepié, aparece el ASICS Grip.
El ASICS Grip es un material que tiene muy buena fama pero que quizá no le estamos haciendo justicia respecto a lo que representa o a cómo ha impactado en el mercado. ASICS ha conseguido crear un compuesto capaz de rivalizar con los líderes del mercado (especialmente Vibram) y eso le ha dado una ventaja brutal respecto a la competencia, obligando a muchas marcas a que gasten recursos y tiempo teniendo que recurrir a
Vibram (como ha ocurrido con Nike, Altra y Saucony recientemente), mientras que ASICS lo puede hacer in house siendo más eficientes, efectivos y baratos para lograr ese mismo objetivo de durabilidad, tracción y adherencia.
¿Pero qué pasa con las zapatillas de asfalto? Si en trail todo está más igualado al usar la mayoría de las marcas Vibram, en asfalto el ASICS Grip o Hybrid Grip apenas tiene rivales a la altura y esta es una de las razones por las que ASICS actualmente es la marca nº1 en cuanto a rendimiento de producto y construcción de línea de running a todos los niveles.
La ASICS Gel Nimbus 27 reparte estos dos materiales de una manera similar a la Nimbus 26, ahora bien, hay un cambio que a mi entender es relativamente importante o que debería tenerse en cuenta, sobre todo si entrenas por tierra. Y es que el kaizen se pone en marcha una vez más y demuestra que ASICS aprende rápido.
En las dos temporadas anteriores vimos modelos o versiones de algunos modelos de ASICS denominados TR, como Nimbus TR o Novablast TR, igual que los normales pero con una suela más taqueada, con un patrón de taco rectangular y más prominente.
Pues bien, como ya probamos en la ASICS Superblast 2 y hemos visto de manera leve en la ASICS Novablast 5, la suela de estos modelos, igual que la de esta Nimbus 27, sigue un patrón similar en forma de taco y reparto de este a esas versiones TR, pero con un taco menos marcado lógicamente.
¿Qué ganamos con esto? Pues es sencillo. Si tenemos durabilidad garantizada con AHAR+ en talón y puntera, y adherencia de máximo nivel gracias al ASICS Grip en zonas de impulso, lo que ganamos con el nuevo taqueado es claramente tracción, y esto se nota especialmente cuando le apretamos un poco en terrenos ligeramente sueltos como caminos de parque, pero en asfalto rugoso también notas que el taco, aun siendo pequeño, clava mejor que en la Nimbus 26, que poseía un taco más longitudinal enfocado al confort de marcha.
Suela: 8,4/10
- Adherencia: 8,9/10
- Tracción: 8,1/10
- Polivalencia en terrenos: 8/10
- Durabilidad: 8,4/10
Upper
Sin duda la principal novedad de estas Nimbus 27 es el upper. ASICS da «marcha atrás» y deja de lado el uso del knit para enfocarse en un upper más de rendimiento.
El engineered knit de la ASICS Gel Nimbus 26 era una mejora respecto al upper de la Nimbus 25, pero aun así la capa interna era tupida, la zapatilla generaba calor y al final mucha gente tendía a sudar de más, con los consiguientes problemas de recalentamiento, ampollas, etc.
A pesar de que, como digo, la Nimbus 26 solucionó muchos de esos casos habituales en la 25, estaba claro que el camino de mejora más obvio de cara a esta 27ª edición era seguir fomentando una ventilación más eficaz y una transpirabilidad y una refrigeración más efectivas, y eso es lo que ha intentado conseguir ASICS con este nuevo upper.
Se trata de un engineered mesh de doble capa con trenzado jacquard que ya hemos visto en ASICS Novablast 5, por ejemplo. Consta de una capa externa de monofilamento de poliéster muy fino y transpirable y una capa interna totalmente solidaria con la externa de patrón más clásico pero también con muchos agujeros.
Esto es un cambio bastante radical para lo que han sido históricamente las tope de gama de ASICS, buscando sobre todo el confort y lujo, pero la verdad es que creo que compensa perder un poquito de confort a cambio de solucionar el punto más débil de la zapatilla, por no hablar del ahorro de peso al aplicar esta solución de malla que han «gastado» en darle más estabilidad y amortiguación a la Nimbus 27.
El engineered mesh no solo deja entrar más fácilmente el aire sino que, al ser menos elástico, la percepción de ajuste cambia un poco y el aire circula alrededor del pie de manera menos restringida y, por tanto, más efectiva a la hora de enfriar el mismo. Además, el aire ya caliente tiene más facilidad para salir y el upper absorbe menos agua y seca más rápido al ser poliéster muy fino.
En el resto del upper no ha habido grandes cambios. Quizá el sistema de cordones sea lo único que difiere respecto a modelos anteriores porque recupera un poco la curvatura hacia el interior de los refuerzos que forman la ojetera.
Es algo que ya vimos de la versión 10 a la 14 en las Nimbus, pero en este caso es mucho más sutil y, aunque no represente un gran cambio, para ciertas personas de empeine alto o si tienen esa zona del pie que se eleva muy pronto o repentinamente podría darles un mejor ajuste o más confort que si el sistema fuese más largo o simétrico.
El otro cambio, y en este caso mi opinión es más neutra, es que las ojeteras centrales no son agujeros pero tampoco pasadores largos como en la Nimbus 26, sino que es un cordel fino, imagino que influenciado por la tecnología lace in lace que hemos visto en otras ASICS, como la Metafuji Trail y que la verdad, en cuanto a rendimiento, adaptabilidad y peso tiene todo el sentido.
Me declaro neutro porque quiero ver cómo evoluciona con el tiempo en cuanto a durabilidad. De momento no he escuchado roturas, pero la sensación que da es que no es una solución tan robusta como un agujero o un pasador como el de las Nimbus 26.
La lengüeta de knit va sujeta a los laterales y es ligeramente más larga en esta versión, pero muy en la línea de lo visto en las dos últimas Nimbus: muy cómoda, muy elástica y super confortable. También es de knit el borde superior del collar y el tirador trasero del Aquiles (muy útil para calzártela).
Respecto al collar, buen contrafuerte, robusto, ergonómico, nada intrusivo, sujeta bien y tiene unas buenas dosis de acolchado, los cuales tienen un recubrimiento interno muy pero que muy lujoso y bidireccional (sedoso cuando metes el pie, rugoso cuando intentas sacarlo).
Sin duda la parte trasera de la zapatilla mantiene ese aura de lujo de la Nimbus, garantiza un nivel de confort enorme, digno del nombre y de los 200€ que cuesta.
Por poner pegas al upper, diría que le falta algún reflectante más. En general ha sufrido una gran mejora pero, cuando pasas la barrera psicológica de los 200€, hay que exigirle lo máximo.
Upper: 8/10
- Ventilación: 7,7/10
- Confort: 8,3/10
- Ajuste: 8,2/10
- Durabilidad: 7,8/10
Horma
En general poco ha cambiado en lo que respecta a la horma. Es cierto que el knit puede dar sensación de más ajuste o confort pero, una vez corriendo, la ASICS Gel Nimbus 27 va mostrando que es una zapatilla más completa.
El tallaje es correcto. Si has usado la Nimbus 26, repetiría con la misma talla que te fuese bien en esta 27.
Hay pocos aspectos destacables, es una horma muy universal en todos los puntos, el confort es alto y no hay elementos radicales ni susceptibles de problemas.
Es una zapatilla curvada pero sin mucho arco, no te deja vendido en esa zona porque da algo de soporte pero sin protagonismo.
Es una zapatilla ideal para plantilleros siempre que el soporte plantar personalizado no sea de más de 7 mm ya que la plantilla de serie es una plantilla Ortholite hecha de materiales reciclados de célula abierta con 5 mm de perfil, 40ºHc de dureza y 21 gramos de peso.
Ajuste y horma: 7,6/10
- Tallaje: 7/10
- Anchura antepié: 7/10
- Conteción del pie: 8,5/10
- Plantilla: 7,8/10
Amortiguación y comportamiento dinámico
Si vienes de Nimbus 26 notarás un poquito más de recorrido y un tacto más elástico, algo normal teniendo en cuenta los cambios realizados al compuesto y a las geometrías.
En global no es un cambio radical pero sí es perceptible, especialmente para los usuarios tipo de una Nimbus, corredores de más de 75 kg principalmente.
Uno de los grandes problemas de la Nimbus es la Novablast 5 ya que este modelo con el nuevo compuesto FlyteFoam Blast Max es más blanda y reactiva, y muchos corredores por debajo de 80 kg que busquen no solo amortiguación sino también dinámica optarán por la Novablast 5 que, además, cuesta 50€ menos.
Ahora bien, creemos que la Nimbus 27 está bien situada en el catálogo porque es un modelo con una suela mucho mejor que la de la Novablast 5, es mucho más robusta y estable y más lujosa. Esos corredores especialmente de peso alto o que prefieran mucha estabilidad, tendrán en la Nimbus 27 una opción ideal para rodar y rodar muchos kilómetros.
Como digo, ha ganado un poquito en profundidad, ha ganado en tacto, es algo más blanda y, en dinámica, la transición es ahora ligeramente más lenta pero mucho más cómoda y agradable.
No es un modelo reactivo por lo que a ritmos más rápidos de 4:30/km es una zapatilla que se nota voluminosa y, aunque puede funcionar, ahí ya entramos en terrenos de ASICS Superblast 2, ASICS Novablast 5, etc. Así que hay que tener claro que es una zapatilla para rodajes tranquilos, regenerativos, CaCos y, por supuesto, hacer vida diaria, caminar, etc.
En España es algo que todavía está creciendo, pero en otros países del mundo es uno de los modelos más utilizados por gente de más de 50 años para estar cómodos y no es de extrañar, especialmente en esta 27ª versión que es, globalmente, más completa que sus predecesoras.
En cuanto a dinámica, ya hemos dicho que no es una zapatilla para subir el ritmo pero su chasis sí tiene trabajada la dinámica: tiene un buen rodar, es curvada y rígida. Sus cotas de curvatura se mantienen en 50 mm de altura máxima delantera, comenzando al 71% y con 18 mm de altura de biselado y una longitud de 17%.
Amortiguación: 8,1/10
- Recorrido: 8,4/10
- Tacto de amortiguación: 8,8/10
- Rebote: 7,6/10
- Dinámica: 7,6/10
Conclusión
Como rodadora, es una zapatilla que lo tiene todo y poco más se le puede exigir. Es cierto que no es ni la más reactiva ni la más ligera, pero tampoco son prioridades para nadie que en teoría busque una zapatilla del segmento tope de gama de amortiguación neutra.
Se ha mejorado claramente su mayor defecto, que era todo lo relacionado con la ventilación y la refrigeración, y se ha mejorado levemente el tacto y el recorrido, dando más cantidad y siendo algo más elástica.
La suela, aun siendo excelente en el modelo precedente, es ahora incluso mejor porque la tracción también ha aumentado gracias a los tacos nuevos y a su nuevo emplazamiento.
¿Cosas a mejorar? El precio es lo normal en su segmento pero son 200€, que siempre duelen un poco, no tiene apenas reflectantes y no es la zapatilla más polivalente.
Usuario tipo de la ASICS Gel Nimbus 27
- Corredores neutros de menos de 100 kg que busquen una zapatilla con mucha amortiguación y suficiente estabilidad para entrenamientos largos, rodajes tranquilos o regenerativos a ritmos más lentos de 4:20/km.
ASICS Gel Nimbus 27
Lo mejor
- Rendimiento excelente
- Amortiguación y dinámica espectaculares
- Confort y horma a muy buen nivel
- Versiones Lite Show y TR le dan opciones customizadas al comprador
A mejorar
- Le falta polivalencia
- Le faltan reflectantes
- En su segmento no es la más polivalente
Hola Jónatan:
lo primero gracias por el curro que os pegáis por que es espectacular. Tengo que comprar zapatillas para básicamente las carreras ( para entrenar tengo una joma r-2000 ) ya que mis puma deviate nitro 2 están pidiendo el cambio , estoy sopesando joma r3000 ,Saucony ENDORPHIN (aqui me pierdo un poco con los modelos ) , algun modelo de hoka ó puma (pero con los nuevos modelos ya me pierdo cual seria el equivalente ) .Peso 71 kg ,mido 175 y a ritmos en 10k de 4:10 el kilometro .
Muchas gracias
viniendo de la deviate nitro 2 yo repetia, si no es opcion pero quieres más amortiguacion, la 3
como alternativas más respondonas, tienes endorphin speed que sigue siendo la mejor del segmento
la puma más similar pero peor que la DN2 es la velocity nitro, menos amortiguada, menos rebote…..
hoka tiene la mach X2 y la Mach 6, la primera es muy comoda (Agresiva en talón, roza) y la mach 6 es una zapatilla ágil, con algo de amortiguación, rueda bien y es estable
Una zapa equilibrada y viniendo de joma es la r1000 si quieres algo más enfocado al entreno, si es enfocado a competir en 10k quizá r5000 (es más cómoda que la r3000 y más ligera)
muchisimas gracias
Facing challenges with intricate BluePrism tasks? Access top-tier BluePrism Job Support and BluePrism Online Job Support from seasoned professionals in India. Our skilled RPA developers offer real-time assistance, troubleshooting, debugging, and comprehensive project guidance to help you stay on track and excel in your role.
Hola, impresionante análisis y felicidades por la web, que visito asiduamente.
Querría haceros una consulta:
Soy una persona de complexión obesa, metro noventa y 120kg, no corredor, sólo camino. Llevo muchos años con dolores brutales de espalda que van a más mes a mes por el trabajo, y tengo fascitis plantar, que me impiden incluso caminar (literalmente) en muchas ocasiones. Para diario desde hace años compro las versiones de Asics Nimbus, que quedan descatalogadas (y a mitad de precio), recomendado por dos doctores, a las que les pongo plantillas ortopédicas de las buenas.
Pero ahora hace años que no encuentro una buena oferta (las Nimbus 25 a 140€ me parecen una exageración), y querría saber si hay otros modelos que me podáis recomendar para hacer vida diaria, sabiendo que mis últimas zapas llevan un año conmigo y son una Nimbus 24 Platinum a las que les debo mucho.
Sólo las plantillas ya me salen por un picazo importante (280€ la última vez) y no me puedo permitir gastar tantísimo en unas zapas. ¿Me podéis recomendar otros modelos similares? E incluso os preguntaría si, para estos problemas, hay alguna zapatilla mejor.
Muchas gracias
para fascitis la Clifton o la Bondi de Hoka han salido bastante bien históricamente, ahora bien, habria que ver como se combinan con tus plantillas, quizá sean demasiado angostas o con demasiado arco.
antes de hacerme plantillas las probaría, la bondi a priori mejor por tu peso.
para la espalda caminar y colgarse un rato para que la columna se expanda suele ir bien
Gracias. Miré las que me dijiste, y eran muy buenas opciones.
Al final, por arco, he cogido otras Nimbus de hace dos temporadas a mitad de precio. Son horribles, pero se combinan bien con las plantillas y tienen muy buena amortiguación.
Para la próxima miraré las que veo que vas recomendando, como las NB V4.
Te voy leyendo. Gracias de nuevo y un saludo!
Buenos días Jonatan,
86 Kg, 1,90 de altura, 35 Kms a la semana de media. Actualmente con Clifton 9. Pero he usado todo. Estoy entre Nimbus, Glycerin 22 (esperando tu prueba) y Bondi 9. Zapatillas para rodajes a 5:40. ¿Cuál mejor? prefiero amortiguación pero no demasiado «chiclosa». Pros y contras de los modelos que te indico? Mil gracias
nimbus y glycerin van bien para lo que quieres, la bondi 9 no la he probado.
la Nimbus tiene un poquito más de amortiguación, mejor suela pero la Glycerin tiene un tacto más eficiente que la nimbus, levemente mejor confort, eso sí, en mojado es mala.
Hola Jonatan.
Mido 1,85 y peso 83kg. Estoy entre la Nimbus 27 y la Glideride Max para salidas a ritmo suave y alguna tirada larga. ¿Has probado la Glideride? ¿Cuál te gusta más?
Muchas gracias.
personalmente me gustan las Glideride Max un poquito más porque la noto más dinámica, pero ambas son buenas para lo que quieres
Hola, y si eres algo flojo de tobillo ambas te valen igual?
mejor la nimbus en ese caso
Buenas Jonatan, buen review como siempre.
La cosa es que tengo las More V5 y no me han ido bien desde el principio, poco espacio para los dedos y ampollas constantes por ello. Me pusieron plantillas de podólogo por lesiones pero tampoco me van muy bien con las More.
El podólogo me recomendó las Brooks Glycerin para también poder achuchar más ritmos, pero creo que no me convencen mucho por su drop, además de que no estoy leyendo muy buenas críticas de las 22.
Anterior a las More tuve las Nimbus 25 y me fueron muy bien, y he comprobado que las plantillas encajan bastante bien. Como ves las Nimbus 27 respecto a lo que serían las Glycerin 21?
Gracias
no creo que haya grandes diferencias de horma entre ellas asi que no creo que mejores en ese aspecto.
buscaria una more anterior
Hola Jonatan, excelente reseña!
Estoy empezando a correr y aún tengo dudas sobre las zapatillas que debo usar por ser principiante. De momento estoy usando unas puma pero que se podrían llamar «genéricas» por lo que me gustaría comprarme unas para esta etapa y poder evitar lesiones. Soy pronador.
si eres pronador y no te duele nada iria por unas neutras algo estables, es dificil equivocarse con una cumulus 26 por ejemplo
Hola Jónatan.
Tengo 50 años, mido 1,85 y peso 110kg. Después de unos años quiero volver a hacer caco y después correr según vaya bajando de peso. Busco una zapatilla que soporte mi peso y que disipe los impactos para que no me perjudique demasiado las rodillas. ¿Es buena opción la Nimbus 27? ¿Alguna recomendación adicional?
Muchas gracias.
con 110kgs buscaría modelos tipo NB MORE V4, Puma MagMax como primeras opciones
nimbus 27 estaría cerca de ellas sin duda.
Hola! Increíble análisis, gracias por vuestro trabajo. Soy un chico de 28 años, 1,80cm y 105kg. He empezado a correr hace 3 meses y quería comprarme ya un calzado acorde a ello. Uso plantillas para corregir mi pisada y tengo un pie más bien ancho. No tengo mucha técnica, por lo que más bien caigo de talón. Suelo ir por camino de parque que es un poco suelto. Por todos los análisis que he visto la que más encaja creo que es la Nimbus 27, pero me gustaría saber vuestra opinión si es posible.
Muchísimas gracias!
plantillero y con pie ancho valoraría mucho la NB FF MORE V4.
la nimbus te vale, pero no es especialmente ancha, es más normalita
Uso las Nimbus 25 ultra wide para caminar a buen ritmo (algo más de 7km/h). Pero como tengo metatarsalgia y un poco de juanete en el pie derecho, necesito que sean anchas. Estas 27 no las encuentro en ultra wide, así que estoy pensando comprar las wide «a secas». Las duda es si estas o las Brooks Glycerin Max. Peso sobre 65-66 kg.
Cambié después de usar toda mi vida Nike Pegasus y las Asics me parecen mucho mejores, amortiguan bastante más, especialmente donde más lo agradezco que es en la zona de los metatarsos. Las Brooks no las he probado pero me gustaría si son son lo suficiente anchas en la parte delantera. Gracias.
Perdón, en referencia al ancho de las zapatillas Nimbus, quise decir «extra wide».
Según comentan aquí, si el espacio para los dedos es prioritario es mejor la Nimbus.
https://flawlessshoereviews.com/shoe-comparisons/brooks-glycerin-max-vs-asics-gel-nimbus-27-review/
Otras que tengo en mente con máxima amortiguación y muy cómodas para los dedos, son las Topo Atmos, pero no sé dónde puedo probarlas. Algunas críticas son buenísimas, por ejemplo…
https://runrepeat.com/topo-athletic-atmos
¿Qué opinas de ellas?
todas las topo son amplias, pero vamos, miraria que zapas encuentras extra anchas y ahí con ese filtro de tener opcion a comprarlas ya elegiria, mucho mejor que decirte una glycerin max 4E y que luego no la encuentres
Al final he comprado las Topo, quiero probar porque con las Asics Nimbus tengo que «morir» en las extra wide (que además solo están en color negro) y las Brooks no son de horma ancha precisamente. Gracias.
Hola! Siempre me han venido muy bien zapatillas con el arco marcado, ya padezco de pies estrecho y arco alto, hasta ahora la clifton 8 era una delicia, sin embargo la 9 no me funcionaba igual. ¿Que tal sería este zapatilla? Cual podría ser una buena opción.
Muchas gracias!
la nimbus tiene algo de arco, quizá te funcione bien.
skechers es una marca que deberias mirar bastante pues no son amplias y tienen arco marcado
Hola Jonatan, inmejorable reseña,
Espero que me puedas ayudar. Para ritmos de 5m y distancias de 7km diarias en caminos de grava con plantillas personalizadas y 78kg ¿ves viable estas Nimbus?
Busco máxima estabilidad y amortiguación.
Las otras opciones que barajo son las Glycerin Max, Glycerin GTS 22, Mizuno Wave Inspire 21 (por el refuerzo para pronadores), también barajo la posibilidad de las Salomon Aero Glide 3 GRVL
Agradecería tu opinión entre estas u otras que creas mejores para estas características
Gracias
glycerin max y nimbus son buenas opciones para lo que quieres, no se si la nimbus ya tiene versión TR pero la buscaría.
la aero glide me gusta mucho pero no la he probado a fondo como para recomendarla
Buenas tardes Jonatan, a ver si me puedes orientar. Peso 78-80kilos (dependiendo de la época), mido 181cm. y corro a ritmos enter 4’40/5’40 y hago 10/12 km una o dos veces por semana. Estoy “liquidando” unas Bondi X que me han ido bastante bien pero que ya están en sus últimas tiradas (buena recomendación tuya de hace un par de años). Llevo meses dándole vueltas a volver a asics o a brooks, que también me han ido bien y estoy entre esta Nimbus 27 ( o la 26) y la Gliceryn Max. Busco buena amortiguación fundamentalmente aunque también estabilidad como añadido. He probado ambas en tienda y me parecen buena opción y aunque estaba en principio por la brooks, me ha parecido que la amortiguación es un poco “blanda” aunque no se si con el uso mejoraría. Tuve problemas de hernia L4-L5 y operado el menisco interno izquierdo. ¿Cual sería tu recomendación? Muchas gracias por tu ayuda y por estos artículos tan buenos, interesante y entretenidos. Un abrazo.
Hola Alberto, yo estaba en una situación similar a la tuya, triatleta, 1.90 de altura y 82 kg de peso, con algunos problemas de debilidad de tobillo, supinador, con dismetría de 6 mm, menisectomía en la rodilla izquierda y hernia en L3-L4.
Pasé por muchos modelos de Brooks, NB y Asics, las Gliceryn Max, More v4, 1080 v13 me parecieron demasiado amortiguadas y poco estables, la Nimbus fantástica, pero por alguna razón incrementaban mi supinación con la consiguiente sobrecarga de peroneales, al final terminé decantándome por Hoka, tengo unas Rincón para los entrenamientos más rápidos alrededor de 4:30 o carreras cortas, unas Clifton 10 para los intermedios y para tiradas muy largas, unas Bondi 9 para recovery o el dia a dia. Los tres modelos con adecuada amortiguación y mucha estabilidad. De las 3 creo que la mejor son las Clifton 10, tienen la justa amortiguación y son tremendamente estables, y la subida de drop de este año ayuda mucho cuando por cansancio la técnica se me olvida y comienzo a talonear. Dale una revisada a la Hoka
Muchas gracias por tus comentarios!
la nimbus es más estable, como te dicen la bondi si tus tiempos son moderados es otra zapa estable pero muy cómoda.
la 1080v14 es blanda pero más estable que la 13, aunque no llega a niveles nimbus
Voy a valorar continuar con Hoka o ver la nimbus, entiendo que debo descartar la gliceryn Max. Muchas gracias por el consejo,
tú la probaste, para mi no es descartable en teoria, pero si la probaste y la notaste inestable, sí la descartaria
Ok, entiendo. volveré a probar ambas y valoraré la Bondi 9 (creo que clifton me aporta menos amortiguación, que es lo que más busco). Ya os diré como acabo y que tal me va. Muchas gracias!
Buenas! Lo primero gracias por todos los análisis.
Te comento tengo muchas dudas de que zapatillas comprar. Mido 1’84 y peso 81 kilos. Pisada neutra y con bastante arco en el pie, no uso plantilla y alguna mañana me despierto con dolor en la fascia del pie que se va pasando a lo largo del día al andar. Igual apruebo unas oposiciones y si es así voy a tener que correr casi todos los días por diferentes zonas (cemento, arena y pista). Tengo dos pares de zapatillas que tengo que jubilar. Me gustaría una zapatilla de suela resistente y algo polivalentes, que sea acolchada pero tampoco una «nube» para ritmos de 4:30 a 5 el km (tiradas de 5 a 10 km) a poder ser que no se sientan pesadas «ágiles» sin perder de vista la estabilidad y amortiguación media/media alta. Si puedes ser también para algún día darle algo más de caña en series (no series cortas ni a velocidad de gacela) no estaría mal. He estado viendo está nimbus, también la cummulus, novaplast y las new balance 880 v15. Me recomiendas alguna de esas y otra opción? Cual de todas ves mejor?
Muchas gracias de antemano un saludo .
la zapa agil bien podria ser una zapa tipo hyperion max 3, rebel v5, mach 6
para rodar pues ya puedes optar por algo mas tranquilo como nimbus 27
Hola Jonatan, en primer lugar darte la enhorabuena por el laborioso trabajo que haces y que tantos detalles nos proporciona a los que nos gusta esto del running.
Yo soy un corredor aficionado salgo unas 3 veces por semana, peso unos 94 kg , y me gustaría saber si estás nimbus 27 son duraderas en cuanto al uso, es decir, saliendo unas 3-4 veces por semana y haciendo unos 40 kms semanales. ¿ cuanto tiempo se estima que duren estás zapatillas?
Y otra pregunta ¿habría una opción parecida con suficiente amortiguación y durabilidad que sean algo más económicas ?
perdona, no vi este mensaje.
700 siendo las unicas zapas y con tan poco descanos, podrian durar más pero te doy estimación baja
triumph quizá
y 1080 ahora
Peso 60 kilos, ¿se me van a hacer muy pesadas estas zapatillas? Quiero algo que amortigue mucho para tiradas largas y tranquilas, que cada vez son más. Pero me da miedo esta zapatilla por su peso y mi constitución
depende de a los ritmos a los que corras y a que estes acostumbrado
Te informamos de que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando estos campos serán tratados por Depormedia Network, S.L. como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos es para gestionar los comentarios.
Legitimación: consentimiento del interesado. Como usuario e interesado te informamos de que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de OVH Hispano SLU (proveedor de hosting de Depormedia Network, S.L.), dentro de la UE.
Si marcas la casilla de "notificarme los nuevos comentarios por email", los datos se seguirán guardando en los servidores de OVH Hispano. En cada notificación habrá un enlace para darte de baja por si en cualquier momento quieres dejar de recibir estas notificaciones.
Si marcas la casilla de "suscribirme al newsletter semanal", los datos se guardarán en la lista de MailChimp (proveedor de Depormedia Network, S.L.) fuera de la UE, en EEUU. Mailchimp está acogido a acuerdos de privacidad internacionales, así que puedes estar tranquilo.
Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en [email protected], así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en la política de privacidad.
Y dicho esto, si te ha molestado, discúlpanos por el ladrillo que nos hacen poner.