NOTA: La Brooks Transcend 2 forma parte del catálogo primavera-verano 2015 de Brooks. Ya está disponible la Brooks Transcend 4 y la hemos analizado.

 

Hace cosa de un año, allá por febrero de 2014, Brooks lió una bien gorda con el lanzamiento de la Transcend a la que rodeó de una campaña publicitaria muy arriesgada y original que no dejó indiferente a nadie.

Un poco antes del lanzamiento comercial mundial en febrero, envió a algunos medios especializados las zapatillas en una estrambótica caja que tenía forma de nave espacial que, además, se abría sola girando una palanca y mostraba en un pequeño display un mensaje un supuesto mensaje espacial (podéis visualizarlo en la prueba a fondo que Jonatan Simón hizo de la Transcend.

Esto no hizo sino aumentar la presión ya que tenía la papeleta de tener que sustituir a las Trance, luchar con vacas sagradas como la Kayano y pelear en el segmento de las grandes topes de gama pronadoras.

La crítica especializada y de la gente que las probaba era contundente y, el veredicto, inapelable ya que prácticamente todo el mundo alabábamos sus bondades, rendimiento, calidad, buen hacer, alucinábamos con sus acabados, la amplitud de perfiles de corredor y uso que podía cubrir, etc.

Sin embargo, el volumen de ventas no acompañaba, no terminaban de despegar, incluso valorando las cifras teniendo en cuenta que no era de esperar un volumen masivo, básicamente, por el precio que, gustara o no, era normal que fuera relativamente elevado. Ojo, no estoy diciendo que fueran un fracaso, ni mucho menos, simplemente estoy reflejando un hecho real que, guste o no, ha sido así y que a muchos nos cuesta explicar o encontrarle una justificación.

Afortunadamente, en la casa americana no se han dejado cegar por los fríos números de las ventas y no sólo no le han retirado la confianza a este modelo sino que paree que siguen apostando muy fuerte por él, como queda patente en esta Brooks Transcend 2 que mantienen todo lo bueno de sus predecesoras modificando y corrigiendo los puntos que no quedaron finos en la primera versión.

Sería una pena que este modelo muriera prematuramente sin llegar a hacer bueno su nombre y “transcender” porque son como un Mercedes Clase S y lo tiene todo para ser una grandísima opción para mucha gente, sólo le falta que la gente abra un poco su mente y decida darles una oportunidad cuando van a elegir con qué vestir a sus pinreles.

Brooks Transcend 2 - Perfil interior

Si no me creéis, seguid leyendo y juzgad por vosotros mismos.

Mediasuela

He perdido la cuenta de las veces que he visto referenciadas las Transcend 2 como zapatillas maximalistas y, aunque puede tener su parte de verdad, creo que no le pondría ese adjetivo o, al menos, no la veo puramente como una zapatilla de esa categoría.

La apariencia es muy voluminosa pero las medidas no son nada descabelladas ya que dan 30 milímetros en talón y 22 milímetros en puntera, valores que son inferiores a lo que dan zapatillas como la Vomero 9 o la Enigma 3.

Al ponértelas, sin duda notas muchísima amortiguación, pero eso viene también por los materiales de la mediasuela o por detalles como la plantilla de seis milímetros de BioMogo que tiene.

20150227 - Brooks Transcend 2 - Plantilla

La mediasuela es un gran bloque de Super DNA, un material que surge de la mezcla de los dos últimos compuestos utilizados por Brooks: BioMoGo y DNA.

El BioMoGo lo llevan utilizando durante una década (en su versión “normal” y posteriormente “Bio”) y ha formado parte de algunos de sus mejores modelos consiguiendo un tacto muy bueno gracias a su combinación con las cápsulas de HydroFlow.

El DNA lo introdujeron hace unos pocos años, siendo los primeros en utilizar compuestos con comportamiento no newtoniano que, sin entrar en detalles cientificoides, podríamos simplificando diciendo que se adaptan al golpe que reciben: si los presionamos despacio son blanditos pero si le zurramos fuerte, se vuelven mucho más firmes y tienen más respuesta.

Inicialmente, el DNA iba encapsulado pero desde el lanzamiento de la Transcend va mezclado con el BioMoGo, como un único compuesto mejorando, al menos en teoría sus prestaciones (aunque a algunos nos está costando un poquito pillarle esas bondades como ya comenté en las Ghost 7, quizá es porque añoramos la combinación antigua).

Es un material ligero, con muy buena durabilidad, que realmente se adapta al trato que le damos (hay mucha diferencia cuando andamos y las notamos blanditas o cuando corremos a saco y las notamos más firmes) pero que también tiene alguna peguilla como la de que le cuesta ponerse a tono si hace frío, algo que, por ejemplo, no le afecta al Boost.

Es un buen mazacote de mediasuela tanto en altura como en anchura y, además, prácticamente maciza, por lo que la flexibilidad se ve algo penalizada aunque en esta segunda versión lo han trabajado mucho y, sobre todo en antepié, han mejorado mucho y ya flexan mucho más fácilmente, manteniendo la rigidez sólo en la zona trasera y media.

Ese diseño le da muchísima estabilidad, pero no de la que se nota intrusiva, sino de la que está ahí, simplemente para que el pie no se vaya de vareta fácilmente ya que siempre encuenta un buen apoyo y algo que le guíe.

De hecho, enlazando con ese último término, hay que destacar los Guide Rails, esa franja negra que se ve por encima de la mediasuela. Vendrían a ser, como su nombre indica, una especie de raíles que se encargan de evitar que el pie se vaya hacia los lados sino que siga un ciclo de la pisada más o menos controlado.

Brooks Transcend 2 - Guide Rails

La ventaja que tienen estriba en que no son completamente rígidos por lo que simplemente son una ayuda para que el pie vaya por donde se supone que debe ir, no son una especie de muro contra el que el pie se choca como pasa con algunas dobles densidades demasiado densas.

Hay que destacar las tres “subidas” que hace, en el centro del talón y en las caras externas e interna del talón, configurando una especie de cuna para que el pie vaya bien recogido en esa zona. También es importante ver cómo es diferente la subida interna y la externa, para dar un mayor apoyo en la primera, pero hacerlo sin que se noten tan marcadas en el arco como pasaba con el primer modelo. En la parte interior del antepié también se ha subido ligeramente este grosor par dar servicio a los que tengan una pronación tardía.

Gracias a esta estabilidad se compensa en parte el talón que tienen que, siguiendo los preceptos de la línea PureProject, se ha redondeado mucho yendo casi en contracorriente a lo de las competidoras de su segmento, que suelen tener talones anchos y voluminosos.

Brooks Transcend 2 - Talon

Ese redondeado permite una entrada muy limpia pero también es cierto que causa cierta extrañeza a algunos corredores, sobre todo a los que son talonadores. Del mismo modo, gusta mucho a los que tienen una pisada algo más eficiente ya que no se entromete nada y permite una pisada de mediopié muy fácil.

Pasada esa zona, tanto en mediopié como en antepié el apoyo es enorme, con mucha anchura en ambas zonas (al mirarlas desde arriba se ve cómo rebosa hacia fuera la mediasuela) y gracias a eso se notan tremendamente estables pero, insisto, sin ser intrusivas. De hecho, soy bastante sensible al exceso de control y con la Transcend 2 soy capaz de correr bastante a gusto.

Suela

Aparentemente, el diseño de la suela es el mismo que en la primera versión pero cuando las pones una al lado de la otra, te das cuenta de que han cambiado algunas cosas que, aunque sean pocas y sutiles, modifican claramente el comportamiento percibido en estas Transcend 2.

Brooks Transcend 2 - Suela

La obsesión ha sido la de mejorar la flexibilidad sin perder estabilidad y para ello se ha modificado ligeramente el diseño y ubicación del taqueado.

En el talón, encontramos un crashpad muy marcado, con muchos tacos que, aunque estén unidos en la pieza de caucho, se comportan casi de manera independiente y que quedan separados de un taco más grande en la cara interior que ahora ya no llega hasta el arco.

Brooks Transcend 2 - Suela talon

En la zona media se ha seguido la misma idea en la cara exterior, prolongando el crashpad y en la parte interior hay un gran taco completamente plano que da muchísimo apoyo y aumenta mucho las dimensiones en ancho de esa zona.

En el antepié se ha aumentado la flexibilidad, ensanchando la separación y corte entre tacos y se han reposicionado algunos de ellos como se observa en las dos franjas centrales de la parte interior, que no están alineadas con las dos externas.

Brooks Transcend 2 - Suela delante

El resultado es que ahora tiene una flexibilidad mucho más conseguida en antepié con lo que la dinámica ha mejorado mucho y, sin embargo, no se ha perdido nada en la rigidez ante la torsión y flexión en la zona trasera y media.

Todo esto queda bajo el paraguas de lo que denominan Ideal Pressure Zones, que intenta que la presión se reparta y disipe de una forma homogénea en lugar de concentrarse únicamente en determinados puntos.

En cuanto a los materiales, el talón es de HPR Plus, que ofrece una buena resistencia al desgaste, y en mediopié y antepié es Blown Rubber, que agarra mucho mejor sin perder por ello durabilidad.

Hay mucho contacto con el suelo porque hay mucha superficie y porque los tacos son muy planos y, además, se ha aumentado el grosor de los tacos por lo que no sólo vamos a tener muchos kilómetros por delante, sino que se van a comportar bien tanto en asfalto como en tierra donde el taco agarra bastante bien.

Upper

El upper era una de las cosas más llamativas de la primera versión, tanto a nivel visual como a nivel tecnológico y de rendimiento y, por imposible que parezca, han conseguido mejorarlo, es un upper impresionante con unos acabados pata negra y, de hecho, me sería complicado destacar una sola cosa.

Es un upper tricapa donde la exterior es nylon que protege muy bien ante las rozaduras y la entrada de porquería. En el interior hay una telilla suave que permitiría usarlas sin calcetines si se quisiera (dicen que tiene tratamiento antibacteriano) y, en medio, hay una rejilla mucho más abierta que, en determinadas zonas va acompañada de refuerzos o tiras.

20150227 - Brooks Transcend 2 - Detalle Interior

Aunque el tacto del nylon sea plasticoide y parezca algo duro al principio, se adapta muy bien y se comporta prácticamente como si fuera de tela y, como no hay tiras o refuerzos rígidos o cosidos, se amolda muy bien a la mayoría de los pies.

La puntera es quizá un poco afilada, algo que le cambiaría porque lo más probable es que los usuarios de la Transcend 2 sean corredores que necesiten cierto espacio, bien por el volumen de sus pies, bien por el gesto de la pronación. No son angostas, pero sí pueden agobiar a alguno.

Brooks Transcend 2 - Puntera

Va reforzada con una capa plástica y en la capa intermedia salen dos tiras hacia atrás que enlazan con la ojetera, que es una obra de arte.

Brooks Transcend 2 - Cordones

Son cuatro especie de nervios, uno por cada ojal, formados por unas tiras que salen desde la base de la mediasuela y que acaban haciendo un bucle por el que pasa el cordón. La gracia es que se cruzan dos veces con la capa exterior del upper que lleva adheridas otras dos bandas que también funcionan como tirantes. No me gusta que quedan al aire en la parte baja aunque, pensando en que son unas zapas para asfalto, se le puede pasar eso y no deberían suponer una merma en la durabilidad.

Brooks Transcend 2 - Tiras

Si a eso se le suma que la lengüeta es tipo botín casi hasta el final, se consigue un ajuste del empeine impresionante, difícil ponerle alguna pega. Quizá el único punto conflictivo podría ser que el primer ojal tiene un enganche central que queda un poco más bajo que el primero con lo que tira demasiado y que si queda muy apretado puede limitar un poco el espacio vertical. No obstante, a quien le pase eso, tiene una solución muy sencilla: no utilizarlo y listo.

La lengüeta es muy confortable, muy acolchada, casi demasiado, pero va en línea con el acabado que tiene el collar así que nada que alegar. De hecho, el collar sí que me gusta con ese acabado ya que es diferente al resto del talón, blandito, con acolchado por dentro y por fuera, con un grosor adicional en la zona del aquiles que minimiza las rozaduras contando incluso con la curvatura hacia dentro, etc.

Lo que no me ha convencido demasiado es la altura porque se me hace un poco bajo en la zona del aquiles y si no fuera por esa curvatura envolviendo el talón, posiblemente fallarían un poco de esa zona.

Brooks Transcend 2 - Contrafuerte

Mención aparte merece el contrafuerte, externo y de los que se están poniendo de moda, que no es macizo sino que es una estructura de varias tiras que hacen una estructura que consigue la misma sujeción que una maciza pero ahorra peso y mejora en la dinámica.

El trabajo del contrafuerte no es lo único que sujeta en esa zona ya que desde él sale una tira plástica que llegas hasta los tres últimos ojales (los dos últimos y el adicional) y tiene además por debajo otra de esas tiras que mencionaba antes que permite que el quinto ojal sea diferente y sujete hacia atrás, saliendo casi desde el talón.

Sin duda, un upper digno de estudio, de lo mejorcito que nos podemos encontrar por ahí y al que cuesta encontrarle pegas.

De hecho, la que creí que le tenía, se me fue al traste al hacerle una foto con poca luz porque pensaba que no tenían reflectantes y la sorpresa fue morrocoturda al ver que tiene y muchos, como se observa en las fotografías.

20150227 - Brooks Transcend 2 - Reflectantes

Horma

Una de las cosas que causó cierta polémica en la primera versión de la Transcend fue el arco, que se convirtió en una de esas cosas capaces de hacer que algunos rechacen unas zapatillas a partir de las primeras sensaciones, sin darles una oportunidad.

Al ponértelas, se notaba el arco, pero no era un arco intrusivo sino que, al correr con ellas, se dejaba llevar incluso con arcos medios pero, claro, las dudas al probártelas surgían y muchos no se querían arriesgar.

Este punto se agravaba porque muchos se acercaban a ellas por la cosa de que eran “las sustitutas de las Trance” con lo que la sorpresa era mayor aún por ir pensando en unas zapatillas con arco bajito.

En la Transcend 2 se sigue notando el apoyo, pero no es tan marcado, más que por que éste haya bajado, porque se ha dado algo más de espacio en la zona media con lo que se desahoga bastante.

Personalmente, me gusta bastante ese tipo de apoyo porque viene bien para las tiradas largas donde a veces podemos echar en falta un poco de soporte en el arco pero hay quien no soporta nada el contacto así que es algo a valorar a la hora de probárselas. Lo que no debería es dar problemas por ampollas salvo que se tenga un arco completamente plano.

El antepié también tiene cierto espacio, sin pasarse, no es angosto pero cierra la puntera por lo que da sensación de ser más apretada de lo que es en realidad y, como cierra bastante la puntera, transmite menos sensación de amplitud que algunas de sus competidoras.

No obstante, no creo que sea necesario subir media talla sino simplemente probársela bien y jugar con el ajuste porque hay que tener en cuenta que, aunque no sea un upper finito, es de los que buscan quedar cerca del pie.

20150227 - Brooks Transcend 2 - Detalle Lengüeta y Bandas

En cuanto a la zona del talón, amplia en anchura y baja en altura, pero con muy buena sujeción del collar. Para quien use plantillas que lo pruebe bien por si acaso se sube mucho el pie pero para quien busque estabilidad sin que le parezca una bota de esquiar de las que limitan el movimiento del tobillo, la Transcend 2 es una muy buena opción.

Brooks Transcend 2 - Collar

Corriendo con las Transcend 2…

…vas como en una nube, todo es confort, es como ir en una berlina, de las más confortables que puedes ponerte.

Es lo que uno espera viendo ese montón de suela y esos acabados y eso es lo que entregan, por supuesto, sin olvidarse de ponernos las pilas en el caso de que los pies quieran ponerse a hacer tonterías y salirse de la buena senda porque el guiado está ahí, como quien no quiere la cosa, pero está.

Brooks Transcend 2 - Perfil

La transición de la pisada es muy buena, con una entrada muy limpia y un apoyo muy seguro todo el rato, con mucho contacto con el suelo y una flexibilidad bastante lograda (ahora sí).

Yendo a ritmos medios, caen los kilómetros sin enterarte pero si le pisas el acelerador notas cómo se hacen las remolonas, tanto por el rebote, que por más que se endurezca la mediasuela sigue notando la gran cantidad que tiene, como por la guiada de la pisada, que también hace que no sean especialmente ágiles.

Pero ojo, porque detalles como el diseño del talón o el crashpad y el buen ajuste que tienen permite ir con ellas con buena técnica de pisada, entrando de mediopié (en algo se tenía que notas la influencia del PureProject) y para corredores de peso que entren de mediopié y necesiten un poco de soporte son una de las mejores opciones que hay si quieren unas zapatillas con chicha.

Otro punto a destacar el rango de pesos que cubren porque, por arriba, diría que pueden apañar casi a cualquiera y, por debajo, con 70 kg o incluso menos ya se pueden mover (aunque teniendo la Ravenna 6, por debajo de los 70 kg, probablemente no optaría por Transcend 2).

Ha adelgazado un poquito y ahora se queda en unos 315 gramos que no están nada mal para la carga que lleva encima y la solidez que tiene. Seguramente podrían meterla en el “sub 300” gramos rápidamente pero, viendo los acabados y cómo refuerzan algunos puntos, está claro que no entra en sus planes ni es su objetivo. Además, sería algo absurdo teniendo a las Ravenna 6 que se mueve en ese rango de pesos.

Brooks Transcend 2 - Perfil exterior

Son más bien asfalteras no sólo por el agarre sino porque es donde más provecho se saca de su amortiguación, pero no van nada mal en tierra compacta y sólo las he notado algo cortitas al meterlas en terrenos algo complicadotes, básicamente, por la falta de agilidad, no porque pierdan agarre.

Lo mejor:

  • Soporte: muy bueno, sin ser intrusivo.
  • Tacto y comportamiento de la amortiguación.
  • Amplitud de perfiles de uso que cubre.
  • Calidad de los materiales y los acabados.
  • Durabilidad.

A mejorar:

  • Peso.
  • Flexibilidad reducida.
  • La horma parece menos amplia de lo que es realmente

Usuario Tipo:

  • Para corredores neutros o pronadores leves o medios hasta 90 – 100 kg que quieran unas zapatillas para ir a ritmos medios / lentos (por encima de 4’30”/km) y que ofrezcan cierto soporte pero que no sea excesivamente intrusivo.

Peso de la zapatilla: 315 gramos.

60 Comentarios

  1. Estupendo análisis Rodrigo. Y te doy toda la razón. Yo tuve las primeras y la pena es que las compré un número menos del ideal y en verano lo pasaba mal y me deshice de ellas pero a nivel amortiguación lo mejor de lo mejor. La pena, el precio: de las más caras (la calidad se paga)

  2. El problema es y será el precio. Al final del año se gasta dos o tres pares de zapatillas o más. Antes las podías estirar hasta los 1500kms fáciles. Ahora tengo pares que no llegan a los 900kms, cierto que necesitabas la aclimatación .
    La diferencia de precio con ofertas de la competencia no justifica en algunos casos ese incremento de calidad.

  3. Jo, javierglez, vaya fijación tienes con Asics.

    Una cosa es que no te gusten algunas de las soluciones o tecnologías que implementan en sus zapatillas y otra que las pongas como si fueran caca de la vacas.

    Gustarán más o menos, irán mejor o peor pero de ahí a decir que son malas zapatillas va un mundo.

    Y no hablo de las Noosa TRI 8, DS Trainer 20, HyperSpeed 6, … que son de lo mejorcito en sus segmentos, sino incluso de las Nimbus 17, Cumulus 17, GT-2000 3, … que, aunque tengan apariencia de zapatillas “clásicas”, son unos zapatillones de cuidado.

    La sabiduría popular dice eso de “el hábito no hace al monje” o “aunque la moa se vista de seda”, …
    Prefiero mil veces una zapatilla con apariencia “cutre” pero que funciones bien a lo contrario, una zapa molona pero que luego hace agua por todos lados.

  4. Hola Morath. Excelente análisis como siempre. Te recuerdo mis características: Neutro,81-83kg.,corro 5-7km a 7.30-6.30min./km (estoy aumentando dist. y ritmos poco a poco) 3 veces a la semana, en tierra, pasto, hierba, terreno irregular, subidas-bajadas(montículos),piedras fijas y sueltas,ramas,algo de acera y pista de concreto y barro(en época de lluvias).
    Actualmente corro con unas Triumph 10, pero siento dura su amortiguación.
    Estoy viendo Cascadia10, Riot6, Response Trail21, Fuji Trabuco, Fuji Sensor2.
    Te pregunto si estas (o alguna de ellas) tienen amort. más suave que las Triumph10.

  5. yam, no entiendo qué buscas porque todas las que dices que estás probando son de trail running y luego preguntas por las Transcend 2 respecto a Tirumph 10.

    Rato que notes duras unas Triumph 10 con los datos que pones pero, bueno, eso es relativo y depende de cada uno.

    Las Transcend 2 deberías notarlas menos firmes que las Triumph 10.

  6. Por otro lado, me gustan mucho las UA Speedform Gemini, y las Trascend2.

    ¿Estas me servirían para el terreno que te describí, y su amortiguación es más suave que las Triumph 10?

    Te agradeceré mucho tus opiniones que me serán de gran utilidad para decidir la compra que estoy a punto de hacer.

    Gracias. Saludos.

  7. Gracias Morath. Te pregunto por las de trail por el terreno en el que corro y por que tal vez empiece a correr en bosque de vez en cuando y en partes con barro; mi temor es que sean más duras que las triumph10. ¿Cual de ellas me recomendarías más por amortiguación y características del terreno?
    ¿O las Gemini también encajan aquí?

  8. A ver yam, céntrate en lo que quieres porque no se puede todo.

    Si es pista y encima quieres amortiguación blandita, las de trail están descartadas.

    Aparte, ninguna zapatilla te va a hacer trail técnico y asfalto.

    Si es pista y asfalto, voto por unas de asfalto.

    Si es el primer caso: pista y asfalto, voto por Triumph ISO, Enigma 3, Nimbus 16, … y Gemini si es que tanto te gustan.

    Si vas a meter también trail, entonces tienes que barajar unas segundas zapatillas (creo) para esos días de trail: ¿cuáles?, pues depende pero es posible que unas Response Trail 21 te gusten.

  9. Corro principalmente en terreno irregular de tierra, pasto, hierba, ramas, piedras fijas y sueltas, montículos, y algo de barro cuando llueve (descartemos asfalto y pista pues es mínimo).

    ¿Me sirven las Gemini para esto?

    ¿Y amortiguan mejor que las Triumph 10?

  10. yam, por favor, ¿qué es lo que quieres que te responda, qué zapatilla es la que quieres que te diga que te va bien?

    ¿No te das cuenta que me llevas preguntando lo mismo ya no sé cuantos comentarios?

    Si te gustan las Gemini, adelante, no deberían ir mal para el uso que comentas (salvo lo del terreno técnico de trail).
    Si te sientes a gusto con ellas, adelante.

    Ya no sé que decirte que no te haya dicho ya.

  11. Muchas gracias por tus respuestas Morath. Esta última me ayuda a tener más clara mi decisión.

    Y disculpa tanta pregunta, pero quiero estar seguro de escoger atinadamente con la ayuda de un experto como lo eres tú.
    Espero no haberte enfadado.

    Solo me queda una duda: Perdona mi ignorancia; en el caso del terreno por el que corro no me queda claro cual sería el “terreno técnico de trail”.

    ¿Me lo puedes aclarar?

  12. yam, enfado ninguno, es sólo desesperación e importencia por ver que estamos dándole vueltas al mismo asunto sin avanzar.

    Terreno técnico: piedras, canchales, granito, pedregales, caminos revirados, grandes subidas y bajadas de camino estrecho con raíces, matorrales, …
    Para correr por tierra compacta no hacen falta zapatillas de trail running.

  13. Morath, te aseguro que he avanzado y aprendido mucho, y se me me han aclarado muchas dudas con tus buenos consejos y opiniones, y con tus excelentes análisis.

    No ha sido tiempo perdido.

    Gracias de nuevo por tus consejos y paciencia.

  14. Brooks tiene una línea de productos muy Buena por lo general, pero como decía algún compañero, la distribución no es muy amplia y cuesta encontrarlas.

  15. Buenas tardes Morath, un placer conocerte. Te escribo desde Venezuela por la siguiente inquietud:
    Soy un corredor de pisada pronadora de 84kg que ya lleva tiempo usando las brooks gtx12 y me ha ido realmente BIEN. Anteriormente usé otras marcas y modelos y ninguna me resultó tan cómoda para mis entrenamientos como esa zapatilla, por lo que literalmente “me casé” con esa marca, hasta me compré las gtx que son la versión trial de las gts para correr en la montaña. Ahora bien, el detalle está en que después del evidente desgaste necesito renovar el calzado y en el mercado venezonalo tengo a disposición las gts 14 y las Trascend, pero por un asunto de costos (aquí en Venezuela los precios del calzado son elevadísimos)no puedo darme el lujo de equivocarme de elección y los comentarios que leo sobre la Trascend me hacen dudar si me quedo con la gts14 o elijo una nueva zapatilla. Me probé en la tienda ambos modelos y la horma de la gts me resulta más cómoda en talla 10, mientras que para la Trascend necesito medio número más para que no me moleste en la punta del pie. Según tu experiencia, ¿cuál me recomiendas?. Por cierto, en los tres años que llevo corriendo con regularidad ya he bajado mis tiempos a un promedio de 45 min o menos (según como amanezca ese día) por los 10 Km, entendiendo que ese dato es referencia para la elección de las zapatillas. ¡Muchas gracias de antemano!

  16. Israel Cádiz, las Adrenaline y las Transcend son muy diferentes p. ej. en el arco y en la forma de corregir.

    Adrenaline tienen el arco muy bajo, Transcend lo marca mucho, por lo tanto, seguiría con las Adrenaline.

  17. Me gusta esta zapatilla. Soy neutro, 71 kg. y 1.72 de altura. Necesito una zapatilla nueva. Estoy pensando en esta TRANSCEND 2 o la TRIUMPH ISO. Se que no son exactamente para mi peso pero siempre me he comprado de esta categoría y algunas me han durado hasta 1300km. Asi que seguiré.
    Cual me recomiendan entre estas dos?

  18. Gracias a los dos!!! Tocarán las iso. Os he visto muy decididos Espero que me duren un poco mas que las Triumph 11 que han empezado muy pronto a romperse la malla.
    Son ya mas resistentes las Iso?

  19. Buenas Morath.

    Como gurú del mundo de las zapatillas, te pregunto:
    Hasta ahora siempre he usado los distintos modelo de Kayano. Aunque siempre las he encontrado un poco duras, aunque duran muchísimo. Nunca las he cambiado porque tengo algo de miedo a no adaptarme a las nuevas o lesionarme. Últimamente tengo problemas de sobrecarga en la cadera y mis Kayano 20 estan llegando a su final.

    Soy ligeramente pronador, con 73Kg, hago unos 50Km a la semana, normalmente hago un mix entre correr sobre tartán, asfalto y tierra. Mis ritmos de rodaje son 5.30min/km y en series 4.30min/km (si estoy inspirado, que ultimamente no).

    Estoy pensando en pasarme a este modelo o a las Adistar boost, cual me recomiendas? o crees que es mejor hacerme con unas Kayano 21?

    Gracias!

  20. melkor_91, ¿las Kayano las notas “duras” o difíciles de hacer flexar? Es que son cosas muy diferentes.

    Lo de la sobrecarga en la cadera, miraría a ver las causas, pero lo miraría más allá de las zapatillas.

    Quizá las GT-2000 3 te vayan mejor, prueba a ver y así no tienes tanto miedo al cambio (no entiendo ese miedo porque entre diferentes versiones de una misma zapatilla también hay cambios).

    Transcend 2 podría ser una opción interesante si te encuentras cómodo con ellas y valoraría Guide 7, Supernova Sequence Boost 7, …

  21. Si, me he expresado mal. Me refería a que a veces me da la sensación de que la zapatilla es algo lenta o pesada, como tosca.
    Lo de la cadera no es por la zapatilla es una sobrecarga que está en vías de solución.
    En realidad tengo curiosidad en probar otras zapatillas fuera de ASICS no vaya a ser que me este perdiendo cosas por usar siempre las Kayano. Supernova Sequence Boost 7 mejor que la Adistar? Creo que la primera corrige más que la segunda.

  22. Tú mismo melkor_91, prueba ambas y decide según tus sensaciones pero si has estado con Kayano 20 a lo mejor no eres tan “leve pronador”, por eso las puse.

  23. Harmattan, pues podrían ser una opción aunque, por lo que escribes en otros hilos y comentarios, no me atrevo a afirmarlo con certeza.

    Prueba y mira a ver sensaciones.

  24. Si perdona quería una para entreno y otra para competir hasta media . 69 kg ritmo 4 min/ km en series y 5-5.30 en rodajes. Pie estrecho y arco medio alto.

  25. Anónimo, Ravenna 6 mejor que Transcend 2 y probaría Guide 7.

    Para competir, depende de qué competiciones, no es lo mismo 5K que maratón pero unas Ravenna 6 te cubren mucho uso.
    Fuera de ésas, alguna mixta tipo 870v3, Zoom Elite 7, Adizero Tempo Boost 7, DS Trainer 20, …

  26. Hola Morath, ahora mismo estoy corriedo con unas nimbus 16 (llevo unos 475 kM), peso 102Kg y llevo dos meses parado por culpa de una tendinitis aquilea en los dos pies. El fisio me ha comentado que empiece poco a poco como si nunca hubiera corrido. Me he realizado un estudio de la pisada y la tengo neutra, mi defecto es que no levanto mucho los pies en la zancada cuando flexiono hacia atrás. El trauma me comentó que no corriera hasta perder 20 kg. Pero si no corro no pierdo peso, vengo de 116 kg a 102 en 14 meses.

    Tengo claro que voy a cambiar de zapatillas, que me recomiendas estas (Brooks Transcend 2), las nimbus 17 u otras?.
    Muchas gracias

  27. sbarcelona, ¿no te has planteado combinar el correr con otros deportes como la bicicleta, GYM, …?
    Queman tanto o más que el correr y posiblemente te sean menos lesivos, al menos, si no trabajas el correr bien. Si no haces ese trabajo de técnica, siempre tendrás problemas, peses 200KG o 50Kg.

    Si eres neutro, probaría con Nimbus 17, Enigma 4, Triumph ISO, Glycerin 12, …

    Pero, vamos, que lo de las zapas es sólo una parte a tener en cuenta.

  28. Hola morath,
    Peso 92kg y mido 194, mi objetivo es bajar de 1.40 en una media a finales de año. Voy saliendo a correr de 2 a 3 veces por semana, y a partir de agosto empezaré un plan de entreno garmin que combina series con tiradas largas y trote. Ahora uso las brooks glycerin para tiradas largas y las ds trainer 18 (rojas) para series. Ayer me hice la prueba de pisada de asics, y aunque del pie izquierdo soy neutro, del derecho soy ligero pronador y taloneo bastante. Me ofrecieron kayano 21 pero estoy contento con brooks. Uso talla 300 en brooks (46), el pie izqdo mide 285 y el derecho 276 (sí, hay casi un cm de diferencia…). Como comentas que la puntera es afilada, me recomiendas que suba medio numero en las transcend2 o sigo con el actual?
    Muchas gracias por tu ayuda.

    • David, no te sabría decir con seguridad porque depende de cómo te queden las que usas ahora.
      Salvo que te queden muy holgadas las Glycerin actuales, no descartaría subir media talla.
      Ahora, lo que está claro es que la talla debe marcártela el pie más grande.

      De todas formas, si las Glycerin te van bien, ¿por qué pasar a unas Transcend? Seguiría con Glycerin.

  29. Gracias por la rápida respuesta. La glycerin es la 11 y el izquierdo me va bien, sobra el ancho del dedo índice. Dudo en subir media talla por si el derecho me quedara muy holgado. Querría cambiar para ganar control, no tengo mucha técnica y el chico de asics (soy consciente que su misión es vender) me recomendó que probara las kayano y le verdad que en el video se nota mejora.
    Muchas gracias.

  30. Javier, como habrás visto en la prueba, si tienes los pies casi planos, lo más probable es que no te vayan bien las Transcend 2 porque marcan bastante el arco.

    P.D.: Plantéate desterrar eso de que la amortiguación o el que las zapatillas sean más contundentes “protege” más las rodillas. Esa “protección la tienes que dar tu con buena técnica, fortalecimiento, etc.

  31. Hola Morath,

    Primero felicitarte por los analis de las zapatillas que realizas, realmente practicos.

    Me ha llamado la atencion la brooks transcend 2, pero no se si me iria bien. Te detallo: 1,80 altura, 84 kg, pies casi planos, algo de pronacion, y condromalacia rotuliana en ambas rodillas. Corros unos 30 km a la semana por asfalto casi su totalidad, y a un ritmo muy terrenal de 5:30 el km. Me da igual que sean zapas pesadas, lo que valoro casi en exclusividad es proteger las rodillas.

    Muchas gracias,

    Saludos.

  32. Javier, no sé lo que estás usando ahora pero, si no pronas mucho, tantearía las Adistar Boost y quizá las Echelon 5.

    En pronadoras, no te quiero quitar la ilusión de las Transcend 2, tantea a ver, pero en la segunda versión, que marca algo menor el arco.
    Quizá 1260v5 o Kayano 21 también podrían ser opciones.

  33. Muchas gracias por tu rapida respuesta.
    Efectivamente ahora estoy intentando mejorar la tecnica y fortaleciendo para evitar lesiones. Pero podrias decirme que modelo/s de zapatilla podrian a priori encajar mejor.

    Muchas gracias.

  34. De hecho las Adistar Boost fueron la primera opcion, pero al ver las caracteristicas de la transcend me surguieron dudas. Probaremos a ver con cuales estoy mas comodo.

    Muchisimas gracias por tus consejos.

  35. Excelente analisis la verdad que las he visto en mi gym y son muy chulas, me iriam bien siendo pronador 85 kg 185 altura suelo salir unas 3 veces x semana haciendo unus 35 km semanales a ritmos lentiyos de 5-6 m, mis kayano 20 llegan a su fin crees que estas tranced 2 me irian biem?

  36. Hola Morath

    mi duda es la siguiente: mido 174 cm y peso alrededor de 85kg cuando tengo paradas de entrenamiento por cuestión de trabajo y comienzo de nuevo hasta que cojo fondo suelo pronar y para evitar eso uso en mis glycerin unas plantillas correctoras standards y claro más peso para correr, me recomendarías usar las transcend 2 para arrancar y uso en carreras para evitar sobrecarga en los últimos kms

    Muchas gracias

  37. Hola Morath
    Actualmente tengo unas trancend 1,(soy pronador),peso 80kg y tengo un ritmo de 5min km el cual espero ir mejorando ya que”sólo” llevo un año y medio corriendo.
    Que zapatilla me recomendarías Trancend2,asic kayano saucony huracane…..
    Saludos y gracias de ante mano

  38. Pedro 74, blanco y en botella: Transcend 2 porque si te han ido bien las primeras, es un disparo seguro.

    Prueba si quieres Kayano 22 pero, vamos que no me lo pensaba.

  39. Gracias por la rápida contestación,seguramente lo haga porque la verdad estoy muy contento con ellas.El único pero que le puedo poner,por poner uno,es que son un pelin pesadas,imagino que devido a tanta amortiguación.
    Por último, ya que salieron las Trancend 3
    cual me recomendarías?
    Saludos

  40. Pedro 74, no te sé decir porque las Transcend 3 no las he visto así que, aunque teóricamente mejoran mucho, no me puedo mojar con criterio claro.

    Ahora las Tanscend 2 son tiro hecho, dalo por seguro (en la prueba a fondo lo habrás podido leer).

  41. Hola Morath.
    Peso 90kg, pronador plantillero, corro unos 30 0 40 km a la semana en 3 salidas, con ritmo walking dead (7’/km).
    He tenido de todo, NB, Asics Nimbus 15, y ahora llevo 2 meses con unas Kayano 22. No me van mal, pero noto algo de fascitis desde que las tengo, aunque poco.
    Las sensaciones me han cambiado respecto a las Nimbus 15, que llevaba también con plantilla. Siempre.
    Quería alternar las Kayano 22 con otras a ver que tal.
    Mi pregunta después de todo este rollo es, ¿qué tal van las Trascend 2 con plantilla?
    Como te he dicho peso 90 kg, y me necesito amortiguación pero tampoco me gusta que sea tan blanda como la Kayano 22. Me gustaba más la sensación de la Nimbus, pero llegó un momento que el pie me pedía más corrección a la pronación.
    A ver qué me puedes decir.
    Gracias!!

  42. Otra cosa Morath, mi problema de corrección según mi podólogo no es de plantilla.
    Es decir, combino ahora la plantilla, que en principio me deja el pie neutro, con una pronadora como la Kayano 22.
    Leí el articulo de Jonathan Simon) que comentaba que iba bien para plantilleros de peso alto, como el mío (90kg).
    Por eso repregunto: ¿La Trascend 2 + plantilla combina bien para mi peso de 90kg? ¿o a estas zapatillas no le va bien la plantilla de pronador?

  43. jomago…
    – ¿Por qué necesitas amortiguación? ¿Has pensado que a lo mejor tus problemas es por una técnica inadecuada? Sobre todo yendo a 7’/km, a esos ritmos, si no se corre bien, se puede sufrir tanto más que volando bajo.
    – ¿Cuál es la causa de la fascitis? Puede venir por muchas cosas.

    Si te va bien Kayano 22 más plantilla y es una plantilla que corrige pronación, debes pronar un huevo así que, como te decía, trabaja técnica, fortalecimiento y demás.

    En cuanto a las zapas, pruébalas a ver para ver qué tal encajan porque marca bastante el arco y a lo mejor no asienta bien, amén de que a lo mejor tienes que subir media talla.
    Si te dan buenas sensaciones, son una buena opción porque no es una corrección muy agresiva, aunque si la necesitas en talón, a lo mejor echan falta la gran anchura de las Kayano 22.

    Lo dicho, prueba y decide.

Escribir respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.