Lo que está haciendo Merrell en los últimos dos o tres años en el mundo del trail bien valdría su propio artículo detallando cómo una marca principalmente dedicada al senderismo, hiking, trekking o a todo lo que concierne al outdoor ha pasado a dominar un segmento tan competido como el del trail si hablamos de calidad.
Es cierto que Merrell está lejos de ser la marca más vendida dentro de los corredores de montaña, pero a cualquiera que haya probado alguna de las zapatillas desarrolladas por el Merrell Test Lab (MTL) le vais a oír hablar exclusivamente cosas buenas sobre ellas, ya sea la Merrell Agility Peak, la Skyfire o el modelo que nos ocupa hoy, la Merrell MTL Long Sky 2 Matryx.
El nivel de estos tres modelos es top, de lo mejor sin duda que se puede adquirir hoy en día, pero no contentos con haber logrado hacer un trío de tanta calidad, en Merrell, en vez de volverse locos y ahogarse en su éxito, se han hecho la pregunta clave: ¿pueden estos modelos mejorar en algo? Y, tras escuchar decenas de feedbacks de sus probadores (probadores externos y corredores en general), han decidido que, dos de sus modelos, la Skyfire 2 y la Long Sky 2, podían mejorar la durabilidad de su upper.
Así que este 2024 nos presentan un pack con ambos modelos equipando una malla de Matryx, un tipo de tejido que es lo último de lo último y tiene un hype enorme dentro del mundillo que solo rivaliza con la pasión del corredor de montaña por las suelas Vibram, algo que también equipan las Merrell MTL.
Así que vamos a analizar esta Merrell MTL Long Sky 2 Matryx, si de verdad el Matryx aporta un cambio importante, qué nivel tiene, cómo se ubica, para quién es y en qué condiciones y qué rivales tiene esta hermana «mediana» del catálogo de Merrell.
Chasis y mediasuela
A pesar de que Merrell ofrece unos perfiles de 23.5 mm en talón y 19.5 mm en antepié, lo cierto es que la Merrell MTL Long Sky 2 Matryx no es tan bajita, aunque en el pie, lo que transmite sí es esa sensación de terreno que puedes esperar con esos perfiles oficiales.
Pero, como siempre hacemos, nosotros no medimos solo el grosor de mediasuela sino la altura del pie al suelo, que ha resultado en 30 mm en talón y 26 mm en antepié con un drop de 4 mm, drop que es bastante llevadero: en trail, lo ideal es un drop de 4 a 6 mm para alinear la cadena cinética del cuerpo y afrontar en una posición lo más estable posible las variaciones de terreno y, aunque la Long Sky 2 cuenta con 4 mm de drop, no da la sensación de ser tan plana sino más bien un modelo en el rango ideal pero superior, unos 6 mm.
En cuanto a base, es una zapatilla muy ágil, que no abusa de flare y su amplitud máxima es de 110 mm en antepié y 90 mm en talón, lo que la hace ser una zapatilla muy enfocada a la velocidad, la precisión y la tecnicidad, algo que los corredores más puristas y avanzados agradecerán mucho.
La espuma de mediasuela es el FloatPro, espuma más ligera y resistente que el SRC (Super Rebound Compound) que llevaba la primera Long Sky y que es una espuma que ya probé hace veinte años en la Saucony Triumph 4 (Saucony y Merrell comparten empresa matriz, Wolverine).
Hemos medido el FloatPro en 49.5ºHc de dureza, pero es un modelo complejo para tomar mediciones y estas se ven muy viciadas por el bajo perfil, formas de mediasuela, etc. Así que, aunque es un dato orientativo, lo cierto es que luego hablaremos de cómo se percibe la amortiguación más en profundidad.
El FloatPro, como digo, es un material más ligero (20%) y más resiliente (30%) que la EVA clásica y lo cierto es que nos ha funcionado bien en todos los modelos MTL de la casa americana: da amortiguación pero también resistencia y estabilidad.
En mediasuela vemos unas geometrías muy particulares, toda la espuma cuenta con arrugas tipo acordeón para facilitar la compresión y las tiene en el sentido de la marcha.
A esto hay que sumar que la suela se eleva lateralmente para bloquear lo máximo posible el calcáneo. De hecho, entre talón y mediopié vemos un «labio» de suela con el logotipo Vibram que hace acto de presencia, esas formas de suela afectan un poco a la capacidad de amortiguación y, sin duda, ayudan mucho a la Long Sky 2 Matryx a la hora de afrontar terrenos técnicos como roca, bajadas, etc.
El peso de la Merrell MTL Long Sky 2 Matryx es otro de los grandes argumentos a favor de esta zapatilla: 235 gramos en talla 9 US, 246 gramos en la talla 10 US que hemos probado, por lo que sin duda es una zapatilla dentro del rango de peso propio de zapatillas de competición o, al menos, de modelos muy ágiles, especialistas y limitados en distancias.
A este hilo hay que dejar claro que la Long Sky 2 Matryx puede ser un modelo apto para gente muy diferente en usos muy variados, por ejemplo, un corredor élite o casi élite puede entrenar con esta zapatilla y competir en ultra maratón si así lo desea o si le gustan modelos de gran ajuste, agarre y durabilidad pero con amortiguación justa, especialmente si pesa 65 kg o menos.
Pero, bajo mi punto de vista y no obviando otros muchos usos potencialmente aptos, el grosso del público de esta Long Sky 2 Matryx es casi cualquier corredor que busque un modelo de competiciones hasta media maratón o maratón, especialmente kilómetros verticales, pero que no quiere arriesgarse con modelos demasiado radicales (tipo Skyfire 2) ya que esta Long Sky 2 Matryx es una voladora ideal pero no arriesgada para el 80% del pelotón: es técnica, ágil, ligera, duradera, lo hace todo bien y, si quieres un misil manejable, es de lo mejorcito del mercado.
Hay que destacar que es una zapatilla muy estable en cuanto a lo que aporta el chasis. Ahora bien, no es muy ancha y hay que diferenciar la estabilidad innata de la espuma a la estabilidad «falsa» de la base.
Cuando tienes una base amplia, percibes mucha estabilidad, aunque la espuma sea muy blanda, algo que tiene beneficios (modelos más cómodos y aptos para técnicas menos depuradas) y perjuicios (son más torpes, menos técnicos). La Long Sky 2 Matryx tiene estabilidad innata pero no es ideal para gente de mala técnica, tobillos débiles o que tienda a encontrar el borde del chasis muy a menudo.
A cambio te ofrece agilidad, rapidez, precisión, tracción, sensación de terreno y toda la estabilidad que puedas esperar de una espuma de amortiguación.
Suela
Si hay un elemento donde las Merrell MTL destacan sobre la competencia es su suela y la Long Sky 2 Matryx no es una excepción: cuenta con una de las mejores suelas del mercado.
Es cierto que muchas marcas usan Vibram en sus diferentes variantes para equipar a sus zapatillas de trail running pero ya hemos visto que Merrell no solamente tira de la reputadísima marca de caucho italiana, sino que complementariamente realiza un trabajo excepcional de geometrías en la suela.
La suela de la Long Sky 2 Matryx se distribuye en dos partes claramente. No es que el caucho se separe ya que es una sola pieza que cubre toda la suela, sino que el taqueado se reparte entre talón y antepié, dejando la zona central vacía.
Esta estructura de taqueado fomenta que la zapatilla funcione muy bien en diferentes terrenos y tecnicidades ya que la zona vaciada central no solo permite apoyarse en ramas o piedras que entren en ese hueco sino que, en subidas y bajadas, crean una estructura que «almacena» tierra o piedra y permite frenar antes.
Los tacos son tipo chevron, pezuña o cabeza de flecha, como se les quiera denominar. Tienen un perfil de 5 mm y una separación entre ellos muy polivalente, ni demasiado separados (limitaría su comodidad en terrenos firmes), ni demasiado juntos (limitaría su agarre en zonas técnicas o sueltas).
El caucho es un Vibram Megagrip de entre 59ºHa y 62ºHa con una de las mejores adherencias del mercado.
El uso del Megagrip y no del Litebase posiblemente se deba al diseño de la suela, con las elevaciones laterales que bloquean el talón y los agujeros para aligerar y mejorar la flexión que se ven a lo largo de toda la suela. Especialmente aparecen en las zonas de tracción del taco, dándole entre 1.5 mm y 2 mm extra de tracción funcional. Este tipo de diseño con Litebase quizá no hubiese tenido la durabilidad que posee en la versión Megagrip normal y creo que, dado el peso de la Long Sky 2 Matryx, es un acierto.
La suela, además de tener una adherencia excelente, tiene una tracción igual de excelente gracias a todo este trabajo que hemos desgranado (tacos de 5 mm, agujeros en la zona de tracción, distribución de tacos, vaciado mediopié, etc.) y va a permitirle a la Long Sky 2 rendir como la mejor en tierra compacta, tierra suelta, hierba, ligero barro e incluso roca; mientras que en mojado va a defenderse más que adecuadamente en todas esas superficies.
Como complemento, y ya como lo vimos en la Merrell Agility Peak 5 y en la Skyfire 2, cuenta con agujeros premarcados para poder ponerle clavos de nieve a la suela. Esto es un guiño que en España va a tener muy poca importancia salvo en un número limitado de consumidores que vayan a Picos de Europa o Pirineos en invierno, pero para corredores de otros países como Canada, USA, Noruega, Suecia, Finlandia, Rusia o Islandia es algo que se agradece y la diferencia de la competencia.
La zapatilla no cuenta con Traction Lug de Vibram, esa serie de puntitos que rodean los bordes de los tacos aumentando la tracción y lo cierto es que, aunque es cierto que funciona, no lo hace tanto como Vibram dice y, en una zapatilla con tantísima tracción, aunque estaría bien tenerlo, no resta. Solo lo aceptaría si no añade euros al PVP, porque así como sí creo que compensa la subida de precio por el uso de Matryx en este modelo particular, no pagaría 5€ más por el Traction Lug al nivel que rinde ya la suela.
Quizá pueda sorprender un poco no tener una placa antirrocas como, por ejemplo, lleva la Agility Peak 5 o la Skyfire 2 (en este caso, placa de carbono), pero la Long Sky 2 no la posee y, teniendo en cuenta la polivalencia de la zapatilla, a más de uno le puede venir a la cabeza por qué no la incorpora.
Personalmente creo que yo no la querría, pues una placa, aunque sea fina, creo que estropearía un poco la amortiguación delantera de la Long Sky 2: es un modelo con un tacto delantero ideal para su segmento y cambiar eso creo que la descompensaría.
Sin embargo, es cierto que dependiendo del corredor y de los usos que pretenda darle, quizá priorice la placa a un tacto equilibrado, pero ahí ya entramos en preferencias personales, y no se puede decir que le falte una placa antirrocas cuando el resultado de la zapatilla es excelente en casi todos los aspectos (polivalencia, equilibrio, transición, etc.).
Upper
Como diría un antiguo profesor mío, el upper es la madre del cordero en lo que este restyling de la Long Sky 2 supone ya que es el principal cambio respecto a la versión anterior y el motivo por el que la zapatilla aumenta de 150€ a 170€ PVP.
El Matryx es un material que se está poniendo de moda cual Crocs en los pies de una enfermera, y es que cuando algo funciona en trail running por encima de la competencia, todos lo quieren y lo quieren ya, lo hemos visto con HOKA y su maximalismo, lo hemos visto con Vibram y su adherencia y ahora con Matryx en los uppers.
El Matryx es un tejido de una sola capa a base de hilo poliéster o poliamida que se entrelaza con hilos de kevlar en una disposición tipo jacquard y cuyos hilos van envueltos individualmente con un recubrimiento de TPU.
Al llevar cada hilo protegido individualmente gana en nivel de resistencia por esa protección individual y también gana en ventilación frente a una protección con TPU general como usan otras marcas, donde se hace un upper y luego se aplica un panel termosellado de TPU que, en ocasiones, puede ser suficiente para soportar roturas, pero elimina la capacidad de ventilar y transpirar de las zonas termoselladas.
En cambio, Chamatex, que es la productora de Matryx, ha logrado un mayor nivel de resistencia a la rasgadura sin afectar a la ventilación ya que hay huecos entre cada hilo y, además, como es tan resistente, puede armar un upper con una sola capa de tejido.
El Matryx tiene otras ventajas, desde que Chamatex creó la ASF 4.0 (Advanced Shoe Fabric), el Matryx se fabrica con una productividad mayor y una contaminación muy baja ya que el agua que se usa para tintar el tejido se coge del río cercano, se filtra tras usarlo y se devuelve sin afectar apenas al medio ambiente, pues este proceso reduce hasta en un 95% el uso de agua y eso, en una zapatilla tan colorida como la Long Sky 2 Matryx, es de agradecer.
Merrell MTL Long Sky 2 Vs. Long Sky 2 Matryx: ¿merece la pena pagar 20€ más por el Matryx?
La respuesta a esta pregunta va a depender del uso que le pretendamos dar a la zapatilla, pero analizando la versión normal VS. la versión Matryx de esta Long Sky 2, sin duda diría que sí, que vale la pena.
La razón para afirmar esto es que tanto la Long Sky 2 como la Skyfire 2 sufrían bastante del upper si abusabas de ellas y las metías por zonas técnicas, tendían a romperse en la zona lateral del antepié, sobre la uña del dedo gordo, etc.
Era realmente su único punto débil, pero ahora no solo no es débil sino que es un punto fuerte y de un modo más práctico es sencillo de valorar: si una Merrell MTL Long Sky 2 te dura 400 km hasta que pueda llegar a romper y vale 150€, la Long Sky 2 Matryx bien te puede durar 700 km, estarías pagando 20€ por 300 km más de vida útil porque el Matryx es muy difícil que llegue a rasgarse.
No todo en el Matryx es bueno, si bien lo poco malo que se puede decir no es muy negativo sino aceptable: no es más que su capacidad de adaptación dinámica.
Es un material con poca flexibilidad o, al menos, no cercano a un mesh clásico o incluso a un ripstop y, aunque realmente no es un problema sino una sensación de upper acartonado que podemos tener al principio, lo cierto es que permite que la zapatilla no lleve refuerzos de TPU lateralmente, algo casi imprescindible en el calzado de trail de hoy en día, tanto que en algunos modelos puede llegar a ser incluso menos adaptativo que este Matryx.
En cualquier caso, desde luego el Matryx no es un knit ni un engineered mesh que se adaptan sin pestañear a las formas del pie de manera simbiótica. Tiende a adaptarse y uno se acostumbra, pero los primeros días puede chocar un poco esa particularidad.
Los únicos refuerzos de TPU son para la puntera, el uñero y para dar estructura en la zona del contrafuerte de talón.
El sistema de cordones es bastante funcional, si bien los cordones planos son finos y sobre todo tiene bastante rigidez. Esto hace que, en los primeros usos, hasta que esa rigidez cede, sean cordones muy susceptibles a desatarse con facilidad, aunque es cierto que el tirante elástico para guardar el sobrante de los mismos con el que cuenta la zapatilla ayuda a controlarlos un poquito, pero no son los mejores cordones del mundo precisamente.
En el talón tenemos una estructura curiosa y es que es un collar algo vertical, poco ergonómico en cuanto a formas, algo que me preocupaba en un principio y que puede llegar a dar guerra a algún corredor.
En mi caso, lo cierto es que el bloqueo del calcáneo y en general el ajuste de la zapatilla han sido excelentes y no he tenido ni el más mínimo movimiento en esa zonam pero desde luego es una opción más agresiva que la Long Sky 2 normal con un collar más universal y un tirador elástico trasero, algo que la versión Matryx no tiene.
El recubrimiento del collar es el mismo que vimos y que tanto nos gustó en la Merrell Agility Peak 5, se trata de SBR, un material similar a la goma que tiene particularidades muy buenas para su uso como recubrimiento interno, entre las que se encuentran el bajo índice de absorción de humedad y la resistencia a la rotura.
La lengüeta tambien cuenta con este material. Si bien está unida a los laterales y es fina, hay que tener cuidado con que en la zona baja no tienda a arrugarse los primeros días ya que, en cuanto se cree un pliegue en esa zona, la lengüeta tenderá a crear una arruga entre la primera y segunda línea de agujeros inferiores.
Horma de la Merrell MTL Long Sky 2 Matryx
El ajuste de la Merrell MTL Long Sky 2 Matryx es, sencillamente, excelente. La zapatilla da mucha confianza y seguridad para afrontar diferentes terrenos, bajadas y ritmos muy altos: no se mueve, no permite movimiento del pie internamente y el bloqueo del calcáneo actúa como elemento clave en la sensación de ajuste que tiene la zapatilla en general. Aunque, claro está, el Matryx, al ser un tejido nada elástico, hace un papel también crucial en este aspecto.
Va a depende del tipo de pie y preferencias que tengamos a la hora de espacio para elegir una talla u otra.
En condiciones normales te diría que la talla habitual US es la recomendada, pero si eres de los que exige o disfruta de un espacio amplio en la caja de dedos, quizá media talla más podría gustarte. No es que sea un modelo estrecho pero sí es de ajuste cercano, restrictivo y, desde luego, no es una zapatilla ancha en ningún punto.
Para los que valoran la Long Sky 2 después de probar la Merrell Agility Peak 5, decir que ambas usan la misma horma, pero las sensaciones pueden variar ya que el Matryx da sensación de más ajuste, y la AP5 quizá se perciba más alta en caja de dedos. Aunque, si una te gustó, no debería ser un problema serio usar la otra, pues el espacio real es el mismo aunque las sensaciones puedan cambiar.
La plantilla ha sido un poco una sorpresa ya que parece una plantilla de ETPU (PWRRUN+ con otro nombre) de 44ºHc de dureza, muy similar a lo que usa Saucony en sus zapatillas (por algo son marcas hermanas) y que tanto nos ha gustado, si bien Merrell modera su perfil y, en vez de los 7 mm de plantilla que usa Saucony, en la Long Sky 2 Matryx tenemos una plantilla de 5 mm y 26 gramos en talla 10 US que, sin duda, es parte importante de la amortiguación que se percibe al usar la Long Sky 2 Matryx.
Por otra parte, Merrell se ha asociado con 37.5º, una empresa que fabrica textiles y aislantes capaces de regular la temperatura.
Esta empresa ha fabricado el recubrimiento superior de la plantilla y de la lengüeta y su tecnología se basa en que utilizan minerales ultraporosos y derivados del carbon activo del coco dentro de sus fibras.
Estos minerales se activan absorbiendo las emisiones naturales infrarrojas y consiguen separar la humedad y acelerar la evaporación de la misma. Además, estos materiales porosos, al estar en mayor contacto con el cuerpo por la forma de su superficie, son capaces de actuar antes de que la humedad se condense. En la práctica, lo que hacen es absorber agua, convertirla en vapor y expulsar el vapor más rápidamente.
El uso de este tipo de plantilla limita un poco mi recomendación para aquellos usuarios de soporte plantar personalizado ya que, al quitar esta plantilla de ETPU, se resta una parte importante del rendimiento o percepción de la amortiguación de la zapatilla, aunque creo que se puede usar con más éxito mezclándola con tu plantilla personal que, por ejemplo, las Saucony similares que usan este concepto, pero es algo que advertiría claramente a quien valore la compra y sea plantillero.
No es una zapatilla con arco marcado, si bien el bloqueo de calcáneo (la elevación de la suela lateralmente entre mediopié y talón) hace que esa zona parezca algo más firme o protagonista y es por ello que el drop parece más elevado de los 4 mm reales que tiene (no es un arco, es una particularidad a la que acostumbrarse es un proceso muy rápido).
Como he dicho, el ajuste de talón en mi caso ha sido excelente, pero claro, es un collar con bordes ariscos, muy recto, ligeramente alto y, aunque creo que no va a ser común tener problemas en esa zona, va a depende un poco de la altura de nuestro hueso del tobillo, forma general del mismo, etc., así que podría en un porcentaje pequeño dar algún problemilla de rozadura.
Amortiguación y dinámica de la Merrell MTL Long Sky 2 Matryx
Aunque es una zapatilla muy ágil y rápida, tiene un concepto de calzado clásico, sin grandes curvaturas ni aderezos y es algo más radical de lo que puede parecer en un principio.
Solo hay que ver los ángulos de entrada y salida en talón y antepié, con 13% en el biselado trasero y con un repunte de solo el 18% y 40 mm de altura. Y, aunque el biselado es prolongado (hasta el 19% de la longitud), es muy poco pronunciado, con una altura de 15 mm.
Por tanto, tenemos una zapatilla a la antigua usanza, con grip y ajuste tremendos: es casi una zapatilla mixta de toda la vida pero para correr por el monte.
En cuanto a amortiguación, si lo comparamos con sus principales rivales como la Nnormal Kjerag, lo cierto es que es bastante similar: menos sensación de densidad pero en cantidad y tacto es parecida, algo que, dependiendo del uso y usuario puede ser más que suficiente o algo corta.
En mi caso creo que es una zapatilla para alargar hasta 40 kilómetros más o menos. Hasta esa distancia, alguien de 75 kg o menos puede ir relativamente a gusto y protegido, pero no la veo como opción de más de 40 km para todo el mundo. Sin embargo, como zapatilla de sub 30 km es casi ideal (va a depender mucho del usuario).
Creo que la Merrell MTL Long Sky 2 Matryx necesitaría uno o, como mucho, dos milímetros más de espuma que la hiciesen algo más amable sin perjudicarla en otros aspectos. Esto la convertiría en un arma brutal hasta maratón o 50K en casi todo tipo de terrenos y para casi cualquier trail runner; y también la ubicaría de forma equidistante entre la Merrell Agility Peak 5 y Merrell MTL Skyfire 2 Matryx porque ahora la veo ligeramente inclinada hacia la Skyfire en varios aspectos, entre ellos la amortiguación.
No penséis que no tiene amortiguación, de hecho, el equilibrio es muy bueno y el tacto delantero también (muy similar al trasero) pero creo que, si se acercase a un tacto y profundidad más intermedio, como una Mizuno Daichi 8 pero sin ese peso de la Mizuno, esta zapatilla sería una superventas, porque en casi todo es excelente.
Pero, para los que quieren una zapatilla hasta 40K, básicamente no la tocaría porque para estas distancias lo tiene todo.
Conclusión
Aunque tiene rivales de renombre como Nnormal Kjerag, ASICS FujiSpeed, Altra Lone Peak 8, Brooks Catamount 2, Salomon Slab Pulsar o HOKA Zinal, lo cierto es que muy pocas van a reunir el equilibrio de alto nivel en todos los puntos que tiene la Merrell MTL Long Sky 2 Matryx, y es que no solo tiene, probablemente, la mejor suela, sino que en el resto de características está entre las mejores ya sea en ventilación, durabilidad, ajuste, construcción… Hace muchas cosas y las hace muy bien.
Pocos puntos mejorables y varios de ellos son ya gustos personales. Por ejemplo, yo le añadiría un milímetro más de Float Pro, otros seguro que le pondrían una placa antirrocas o le cambiarían los cordones… Pero pocas cosas más.
Es, como digo, muy completa, es llamativa, tiene un rendimiento excelente y cubre todas las necesidades que pueda requerir una zapatilla de este segmento, tanto que, en mi opinión, es la opción real más plausible como voladora para la mayoría de los corredores si buscáis algo para distancias cortas o medias (hasta maratón) e incluso es una opción más rodadora para los corredores más ligeros y experimentados.
Usuario tipo de la Merrell MTL Long Sky 2 Matryx
- Corredores por montaña de hasta 75 kg que busquen una zapatilla de competición/entrenamiento para días cortos y rápidos en todo tipo de terrenos y condiciones.
Merrell MTL Long Sky 2 Matryx
Lo mejor
- Adherencia y tracción al máximo nivel
- Matryx soluciona el punto débil y eleva su rendimiento
- La voladora ideal para el pelotón
- Ajuste, peso y agilidad
A mejorar
- Cordones demasiado rígidos
- La zona del collar tiene formas algo particulares
- Le iría bien un puntito más de amortiguación
Menudo pepinaco.
Las mtl de «primera generación» ya eran muy buenas. Ahora echo de menos algo parecido a la skyfire v1, sencilla, sin placa de carbono.
Respecto a esta mtl LS v2 ¿pueden ser buena alternativa a unas la sportiva kaptiva?
si, es una rival de la Kaptiva, aunque prefiero la Merrell
Realmente el upper era el único gran «pero» que se le podía sacar a esta zapatilla.
Realmente romper por el upper cuando tienes este pepinaco de zapa en los pies es un bajonazo.
Asi que buenas noticias y a disfrutar de este zapatillón. Merrell lleva unos años que lo rompe. Combinando estas Long Sky v2 Matryx con las Agility Peak, se tiene para todo tipo de distancias, ritmos y terrenos.
Tras reventar el upper de la Long Sky 2 «normal», me estoy planteando adquirir la versión Matryx porque me parece un zapatillón, pero con el precio que tiene también barajo la Kjerag… Podrías decirme cuál de las dos sería más adecuada para un pie ancho?
probablemente la Kjerag, no por mucho, pero creo que es más permisiva delante
ok. Muchas gracias por la respuesta!
La MTL Long sky 2 me iba muy bien, tengo tendencia a torcerme el tobillo, pero esta me va de maravilla, pregunta, ves viable la kjerag 1 en este sentido o que opción me recomiendas, gracias!!
si, por eso le decia la kjerag 1 por que es una opcion rapida, ligera pero más estable
Hola,
Llevo mucho tiempo mirándola. La verdad que es casi imposible encontrar tiendas donde se puede probarla.
Comparando con Brooks Catamount 3, cuál sería la mejor opción para terreno más bien técnico, seco, con bastante piedra.
Peso 74, carreras principalmente al rededor de 30K,
Tengo pendiente una de 42 con 2800 de desnivel. Zona Andalucía, Málaga.
Muchas gracias
la catamount es más amortiguada y protege mejor el pie por tener mas espuma, la merrell tiene mucha mejor suela, si eres preciso y tecnico es mejor zapa, ahora bien, más de 30k ya entras en zona de falta de amortiguacion.
Hola,
He tenido unas Catamount, pero se me ha rota la suela, por que se ha metido un palito.
Cuál de las dos tiene menos ajuste y sugestión de pie, especialmente el tobillo.
Mil gracias
un palo ha levantado el taqueado?
las dos tienen buen ajuste la catamount ajuste más cerca, pero en la merrell vas más encajado, en tobillo la brooks da sensación de ir más sujeto el pie por la forma del collar
Muchas gracias
Buena review, tengo ganas de estas zapas desde la versión sin matryx.
Quería lanzar una consulta, acabo de hacer una trail de unos 85km~ con unas Cascadia 17, las cuales no son unas zapatillas ni muy amortiguadas ni ligeras, pero me siento super seguro con ellas, mis pies y piernas no se resintieron demasiado. ¿Cómo veis, por tema de amortiguación y estabilidad, el cambio a las LongSky2?
P.D tuve unas skyfire 1 que me parecieron fabulosas, pero no hice grandes tiradas con ellas.
¡Saludos!
la Long Sky está más cerca de la Skyfire que de la cascadia….
para mi 85kms con ellas se me hacen algo largos
hay cosas intermedias como scarpa spin ultra 2, firmes pero ágiles y precisas o directamente Kjerag 1
Buenas Jonatan,
Las Merrell Long Sky 2 (SIN matryx) han sido hasta el invierno pasado mis zapatillas de rotación para los días de barro y tiradas algo mas «largas» de lo habitual. También tiraba de ellas cuando buscaba ir mas pegado al suelo en salidas y terrenos técnicos, o cuando estaba tocado del tobillo por abusar de zapas mas altas y blandas. Las Merrell han sido un buen recurso para esos días, las siento mas estables, mayor sensación de terreno y muy cómodas en cuanto a horma.
Desgraciadamente ya no aguantan otro invierno mas conmigo, y estaba pensando en renovarlas con el modelo Matryx, pero me echa para atrás el contrafuerte y ese acabado raro en la zona del Aquiles. No quiero dejarme 120-170€ y no poder sacarle los kilómetros que suelo sacar a zapas de este estilo.
También me gustaría saber cómo es la sujeción en la zona del calcáneo con respecto a la anterior versión.
¿Que opinas?
Aportó algún dato, peso 69 kg. Terreno de batalla toda la zona norte, principalmente Bizkaia. Agua y barro asegurado a partir de la semana que viene 🤣🤣🤣
Con respecto a las anteriores solo cambia el Upper, ¿verdad?
Talla y horma, ¿qué tal con respecto a la anterior?
Suela y media suela es exactamente igual, ¿no?
Muchas gracias por la ayuda que nos ofreces con las review y respuestas.
Un saludo.
todo es igual, pero sí el collar es más alto y recto, es dificil decirte si te va a ir bien o no.
has valorado alguna zapa tipo dynafit trail o scarpa spin ultra 2?
Hola Jonatan,
Como son las. Spin ultra 2 comparando con Bushido 3, son más duras en sentido de amortiguación?
Mas estrechas o igual en la parte de los dedos?
Gracias
diria que más firmes y son ajustadas delante.
Te informamos de que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando estos campos serán tratados por Depormedia Network, S.L. como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos es para gestionar los comentarios.
Legitimación: consentimiento del interesado. Como usuario e interesado te informamos de que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de Webempresa Europa, S.L. (proveedor de hosting de Depormedia Network, S.L.), dentro de la UE.
Si marcas la casilla de "notificarme los nuevos comentarios por email", los datos se seguirán guardando en los servidores de Webempresa Europa, S.L. En cada notificación habrá un enlace para darte de baja por si en cualquier momento quieres dejar de recibir estas notificaciones.
Si marcas la casilla de "suscribirme al newsletter semanal", los datos se guardarán en Listmonk, alojado en un servidor propio de Depormedia Network, S.L. en Hetzner Online GmbH (Alemania), dentro de la UE. En cada correo que recibas habrá un enlace para darte de baja.
Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en [email protected], así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en la política de privacidad.
Y dicho esto, si te ha molestado, discúlpanos por el ladrillo que nos hacen poner.