Las 6 mejores zapatillas maximalistas para correr en Zona 2: Comparativa 2026

Si hay una tendencia de entrenamiento que en los últimos tres o cuatro años se ha extendido como la pólvora entre atletas de élite y no tan élite es el entrenamiento conocido como de Zona 2.

Uno de los personajes más influyentes de la historia del running a todos los niveles fue Arthur Lydiard, un entrenador neozelandés que bien puede considerarse el padre de lo que hoy conocemos como entrenamiento de Zona 2. En él, Arthur diseñó un programa o pirámide de construcción de capacidad aeróbica con poco impacto para el atleta (baja intensidad, alto volumen) que dio lugar a la popularización del jogging en los años 60.

Además, fue uno de los primeros atletas-entrenadores en diseñar zapatillas de running de bastante éxito en esas décadas. Las Lydiard eran bastante originales; fueron de las primeras zapatillas en intentar añadir amortiguación a base de cuñas de goma de baja densidad, caja de dedos amplia e, incluso, su hermano llegó a diseñar un modelo para otra marca (Laser) sin upper delantero para la refrigeración del pie en largas distancias.

El entrenamiento que propuso Lydiard ha ido evolucionando y actualmente ha surgido el conocido como método noruego que tiene muchas cosas en común con el LSD (Long Slow Distances) de Lydiard.

Lo que se busca es entrenar un 60-70 % e incluso 80 % del volumen semanal a ritmos de baja intensidad, donde el cuerpo usa la grasa como combustible y no acumula lactato en el cuerpo pero sí favorece el incremento de mitocondrias musculares, capilarización y eficiencia cardíaca.

La diferencia entre el método noruego y el LSD es, básicamente, que el método noruego que se ha popularizado tanto polariza más aún los entrenamientos, llegando casi a un Pareto con un 80 % de baja intensidad y un 20 % de alta intensidad.

Así pues, cuando aplicas el entrenamiento en Zona 2, lo que buscas es crear una gran base aeróbica con el menor impacto en el cuerpo posible. Y si bien la Zona 2 son ritmos muy diferentes para un atleta de élite y para un popular, para la mayoría de los corredores representará un entrenamiento de rodajes a ritmos más lentos de 5:00/km. por lo tanto, a la hora de seleccionar material, lo ideal es utilizar zapatillas que potencien esa protección del cuerpo: lentas pero estables y amortiguadas.

Hemos elegido los principales modelos o, al menos, los que consideramos más relevantres para esta comparativa. Si bien los corredores más rápidos pueden usar modelos más ágiles o ligeros, como zapatillas de entrenamiento de gama alta (Novablast, Cumulus, 880…) o de tope de gama (Nimbus, Glycerin, Vomero, 1080…), nos centraremos en las más especialistas de zona 2.

Para los pronadores también existen modelos aptos para Zona 2, como HOKA Gaviota o Saucony Hurricane 25, siendo esta última una zapatilla realmente por encima de sus principales rivales.

En cuanto a la comparativa vamos a hacerla con las siguientes zapatillas neutras maximalistas:

• Brooks Glycerin Max.
• Puma MagMax Nitro.
• Joma R 6000.
• HOKA Bondi.
• Olympikus Corre Max.
• New Balance Fresh Foam X More V6.

Chasis y mediasuela

Cuando hablamos de zapatillas maximalistas o calzado específico para entrenamiento en Zona 2, a lo que nos referimos es a modelos capaces de complementar ese tipo de entrenamiento cuyo objetivo es acumular kilómetros sin estresar demasiado al cuerpo. Este tipo de zapatillas buscan eso: absorción máxima de impacto, estabilidad y comodidad; y las medidas que les hemos tomado reflejan fielmente ese objetivo.

Para que nos pongamos en contexto, una zapatilla con 120 mm de anchura de base en antepié o más de 98 mm en talón se considera amplia o generosa. En esta categoría todas están por encima de 120 mm, llegando incluso a 130 mm en el caso de la Puma Magmax.

Lo mismo ocurre en la zona del talón, donde tenemos una media de 103 mm. Esto deja claro que la búsqueda de estabilidad y colocar la mayor cantidad de espuma para distribuir ese impacto en cada aterrizaje es algo fundamental en este segmento.

Sobre el papel, todos estos modelos se mueven entre 4 mm de drop y 8 mm de drop, pues buscan también evitar un aterrizaje demasiado violento y tratan de darle servicio a corredores de todo tipo, especialmente de peso medio o alto que generalmente no tienen buena técnica de carrera; así que, promoviendo un aterrizaje ligeramente más adelantado, van a cumplir mejor con su objetivo.

Respecto a los perfiles, vemos desde 39,5 mm de altura máxima en la New Balance Fresh Foam X More v6 hasta los 45 mm de la Brooks y la Olympikus. Uno puede pensar que la More sería la menos amortiguada y más estable pero, todo esto, una vez pasas los 40 mm de altura, no siempre es lo que parece: las geometrías, las durezas… Todo influye en la percepción que vamos a tener al usar unas y otras zapatillas.

Se podría decir que, claramente, en el apartado de chasis, la Puma Magmax tiene cierta ventaja: tiene, sin duda, la espuma más avanzada y más reactiva. Mientras la mayoría de las zapatillas tienen durezas de menos de 40 C y poca reactividad para disipar impacto, la Puma trata de ofrecerlo todo de manera equilibrada con un TPEE que tiene bastante rebote.

Tiene un tacto blando pero no en exceso y su peso es relativamente moderado; por lo tanto, es la zapatilla que destaca en este aspecto.

La Brooks Glycerin Max es, por su parte, la más avanzada en espumas después de la Puma. Su uso de dos densidades de EVA supercrítica buscando absorción y rebote de manera zonificada, allí donde necesitas una cosa u otra (además, teniendo en cuenta que el proceso de creación de esta mediasuela es, de lejos, la más costosa de la comparativa), y viendo que realmente consigue dar un poco de rebote y mucha absorción de impacto, la coloca justo detrás de la Puma.

Metería a la HOKA Bondi y a la More v6 en una tercera posición casi empatadas porque son dos zapatillas muy parecidas en cuanto a tacto (EVA supercrítica de 35 C) y con el mismo objetivo: comodidad, tacto agradable y estabilidad. Son muy similares, si bien la More se percibe ligerísimamente más agradable y la Bondi algo más robusta, pero en esencia son zapatillas hermanas y el paradigma de lo que uno espera encontrarse en esta categoría.

La Joma R 6000 tiene un papelón en esta comparativa porque aquí evaluamos zapatillas maximalistas y la Joma es algo intermedio entre una zapatilla de entrenamiento y una maximalista. Así que, quizá, no seamos justos con la Joma, pero es una zapatilla realmente interesante y, para corredores de hasta 75 kg, bien puede ser usada para rodajes de Zona 2 e incluso rodajes algo más vivos.

Para muestra de que la R 6000 es una zapatilla interesante, solo hay que ver la dinámica que posee, el peso es el más bajo de la comparativa, tiene más rebote que la mayoría pero es la más firme y con menos amortiguación dentro de un segmento donde, si algo sobra, es eso.

La Olympikus Corre Max no logra engancharse al grupo de la Bondi y la More v6 por una sencilla razón: no tiene la estabilidad trasera de esas dos zapatillas. Es igual de blanda y tiene una absorción de impacto impresionante, pero la estabilidad en talón no está al nivel que quizá algunos corredores puedan necesitar. Ahora bien, si toleras una zapatilla de estabilidad media, la Corre Max ganaría puestos.

Suela

El rendimiento de la suela es algo a lo que en Foroatletismo siempre le damos mucha importancia; pero, para ser honestos, en una categoría como esta (donde se hacen zapatillas para rodar y rodar tranquilos a bajas pulsaciones y ritmos más lentos de 4:45/km siempre, y generalmente más lentos de 5:00 min/km) la suela pierde prioridad o importancia en el global de una decisión de compra.

Pero eso no significa que, en muchos casos, no tenga importancia, sobre todo si vives en alguna zona de clima húmedo o, simplemente, eres de esos runners que no solo sale a correr independientemente del tiempo, sino que mezcla terrenos y quiere que la zapatilla se comporte bien en todos ellos.

De nuevo, la Puma Magmax Nitro es la más destacada de toda la comparativa y, realmente, creo que no es una sorpresa para nadie que conozca un poco el mercado.

Puma tiene un caucho, el Puma Grip, que sin duda está entre los tres mejores del mercado (ASICS Grip y Continental son los otros dos). Si, además de tener el mejor material, le haces un trabajo de geometrías con taco ligeramente expuesto, entonces logras abarcar todo lo que le exigimos a una zapatilla: que tenga adherencia (especialmente en asfalto, carril bici o acera), que rinda en mojado (que no patine constantemente y no haga que perdamos eficiencia en el despegue) y también es importante que tengan tracción, que tenga cierto dibujo de relieve o taco que haga que, cuando las usamos en tierra, hierba o pista de atletismo, la zapatilla sea capaz de morder el terreno.

Si la Puma tiene un punto en el que no destaca en este apartado, es la durabilidad. Su caucho está en la media del mercado en dureza y, al tener más adherencia y más tracción, el desgaste va a aparecer algo antes que en sus rivales. Es quizá por ello que, para compensar, Puma le ha colocado 3.5 mm de perfil al Puma Grip.

Las notas finales de este apartado quizá no reflejan la distancia real entre la Puma y la segunda mejor, que sería la Hoka Bondi 9. Y es que la suela de la alemana es claramente mejor.

Ahora bien, HOKA tiene una estructura de suela que usa en muchos de sus modelos y que sorprende por su funcionamiento general satisfactorio.

La Bondi tiene un caucho duro (68 A) pero aguanta bien el desgaste, tiene una buena tracción capaz de darle rendimiento en asfalto rugoso y en tierra y se defiende en las zonas más lisas para los ritmos normales que debería ver una zapatilla de este estilo. En mojado no destaca, lucha por aguantar, pero nos ha dado menos sustos de lo esperado.

A partir de aquí hay que entender las puntuaciones, al menos si las tenéis en cuenta; ya que si solamente corres en seco, el resto de modelos están prácticamente en empate técnico: todas funcionan bien en seco, tienen una adherencia similar (aunque la Brooks y la New Balance son algo mejor).

Pero si entramos en polivalencia y, especialmente, valoramos terrenos húmedos, hay dos grandes perdedoras: la Brooks y la Joma. Ambas zapatillas resbalan fácil en mojado y es algo importante a conocer.

De todas ellas la New Balance sería mi opción en general porque no tiene mucha tracción pero en adherencia está bien, la durabilidad es buena y se defiende en todo tipo de terrenos.

La Olympikus Corre Max va a ser la zapatilla más controvertida porque va a ser una caja de sorpresas. En nuestro caso, ha tardado algo más de 150 km en aparecer ligeros problemas: zonas algo despegadas y desgaste central de antepié algo marcado. Esto no significa que sea un problema, pero nosotros las cuidamos mucho y habría que vigilar este tipo de problemas porque limitaría su cuidado y uso en diversos terrenos.

La Brooks en general me gusta por su caucho y durabilidad. Combina bien con la dinámica fácil de la zapatilla pero, como digo, en mojado flojea y le falta tracción a ciertos ritmos en tierra, aunque la adherencia del caucho en seco es buena.

La Joma tiene el problema ya visto hasta la saciedad en la casa de Toledo: sus cauchos no están a la vanguardia, resbalan en mojado y tampoco tienen una durabilidad que compense este aspecto. En la R 6000, en vez de tener taqueado tipo R 2000 que le da polivalencia en tierra, le han colocado un caucho poco expuesto, de baja tracción, adherencia media y que, creo, quiere compensar los solamente 2,5 mm de perfil de la suela.

Upper

Si hay algo inseparable en este tipo de categorías a los altos niveles de amortiguación es el confort. Cuando analizamos el confort de las zapatillas, muchas veces la gente lo confunde con la comodidad de tacto de amortiguación y es algo que siempre viene bien aclarar.

El confort es un concepto holístico donde el tacto agradable de la amortiguación, la forma en la que esta se deforma, la horma equilibrada, el buen ajuste, la fluidez de marcha y transición y, sobre todo, el almohadillado y el buen ajuste del upper sobre el pie, son los conceptos más importantes para valorar este apartado.

Estas zapatillas maximalistas generalmente aúnan casi todas estas cualidades y, como digo, suelen ir acompañadas de uppers de tacto con el pie muy suave, buenos acolchados y hormas poco agresivas.

Si hay dos zapatillas en esta comparativa donde el confort destaca, es en la New Balance y en la Brooks. Ambas marcas siempre cuidan muy bien este aspecto en sus zapatillas de entrenamiento e incluso en las de competición; y estas maximalistas, para nada, son una excepción.

Quizá la New Balance es la que tiene un upper más lujoso y un aspecto de confort y ajuste más trabajado además lo combina con una amortiguación de las más blandas y profundas.

La Brooks en cuanto a materiales y acabado es casi imbatible, tiene todo lo que la New Balance aporta, si bien hay un detalle que quizá no sea para todo el mundo: su collar tiene un acolchado recio, firme y duradero pero al que hay que hacerse. No es Plug&Play como la More v6 y, aun así, confort por un tubo.

La Bondi las sigue de cerca, si bien es un poquito menos lujosa en la malla y ambas tienen una ventilación parecida y sobria (para nada son modelos muy ventilados).

La Olympikus es la zapatilla más barata de la comparativa, pero tiene algunos elementos espectaculares y propios de modelos de 50 o 60 euros más como es un upper de knit, lo que garantiza un alto confort rematado por unos acolchados bidireccionales tremendamente suaves y sedosos. ¿Cuál es la pega? Pues que es la que más humedad retiene y la más calurosa.

La Puma no tiene muchos problemas en cuanto a upper, si bien posee un diseño más cercano al de un modelo de entrenamiento para gente ligera que al de una zapatilla de entrenamientos lentos y rodajes regenerativos.

Su malla es fina, lo que no va mal para la entrada de aire; pero le faltan acolchados. La lengüeta, si bien es súper agradable, es de knit fino; y si unes todo eso a la horma algo ajustada, hace que la zapatilla más voluminosa, en vez de ser coherente y tener un upper acolchado, tenga el menos mullido de la comparativa, lo cual gustará a muchos, pero quizá no es acorde con lo que uno espera.

La Joma R 6000 hace un buen trabajo en general: malla de doble capa, confort general bueno, lengüeta acolchada y unida a los laterales, y un trabajo de soporte excelente. Ahora bien, el collar es redondeado y tiene unas tiras en los cordones que recargan demasiado esa zona media, haciendo algo complejo el sistema de atado y reparto de presiones en la cordonera.

Horma

Un aspecto muy importante a la hora de elegir una zapatilla para rodar largo y despacio es tener una horma adecuada para esos menesteres; cuando corres mucho tiempo, el pie se va a hinchar bastante y la horma tiene que acomodar no solo ese pie hinchado, sino que, de entrada, también tiene que dar un ajuste relativamente seguro.

Las dos que más me han gustado han sido la More v6 y la Bondi 9, seguidas de cerca de la Brooks; si miras las notas, verás como la Bondi baja muchos enteros por su plantilla simplona, pero en cuanto a espacio, tanto la New Balance como la Bondi prácticamente bordan lo que es una horma con buen ajuste y suficiente espacio delantero para un pie de tamaño estándar y que, incluso, pueden funcionar perfectamente para pies estrechos.

La Bondi 9 con la nueva mediasuela es ahora algo más agradable en la zona del arco, lo que ayuda a que la valoremos bastante mejor que en versiones anteriores, que eran algo más angostas y con un arco más marcado.

Si tienes pie ligeramente ancho, sin duda son las mejores opciones, siendo la New Balance la mejor y, además, la que cuenta con una de las mejores plantillas con una Ortholite de 5 mm y célula abierta.

La Brooks también posee una gran plantilla y una buena horma; el ajuste de talón es más agresivo, pero cuando Brooks dota a las zapatillas de suficiente espacio delantero (como es el caso de esta Glycerin Max) todas las bondades y los buenos materiales y acabados que usa la marca de Seattle se disfrutan mucho más.

Dentro de los tres modelos restantes, dos de ellos los hemos probado en media talla menos que la que deberíamos así que, obviando lo máximo posible este aspecto, la Joma nos ha parecido como la Olympikus, algo afilada en puntera, siendo la brasileña más equilibrada y homogénea en general para el pie (la Joma da una sensación de horma más inclinada por sus geometrías más agresivas).

Es una pena absoluta que Puma haya utilizado la misma horma que en modelos como la Velocity o la Deviate, una Magmax no puede tener esa horma y ajuste limitado, sobre todo teniendo la base más amplia del segmento.

Esa decisión de Puma le cuesta muchos puntos y es que, si bien es ideal para pies estrechos o para pies normales en distancias no más largas de 15-20 km, creo que un poco más de amplitud general y menos búsqueda de ritmos vivos le irían mejor.

Si eres plantillero, posiblemente la mejor zapatilla sea la More v6 o la Brooks. Mientras la More solo tiene 4 mm de perfil de plantilla, lo cierto es que la horma es más permisiva con plantillas: asienta mejor y el upper da cierto margen para meter una de 5 mm o 6 mm.

La Brooks, por su parte, cuenta con la plantilla de serie más gruesa, de 6 mm; por tanto, también es una buena zapatilla para poder colocar, sin reducir horma, un soporte plantar personalizado.

Bondi y Olympikus son otras buenas opciones que barajaría, sin duda es un filtro importante para eliminar opciones de la comparativa si usas este tipo de herramientas personalizadas.

Amortiguación y dinámica

En la categoría maximalista, lo que uno espera es mucha pero mucha amortiguación de tacto blando y es en lo que destacan todas estas zapatillas sin lugar a dudas.

Tenemos varios modelos con espumas de 35 C como la Olympikus, la HOKA o la New Balance, que con las sensaciones percibidas se acercan bastante a lo que uno percibe al correr: son las tres más blandas y con más recorrido.

A la Olympikus Corre Max, quizá más enfocada en dispersión de impacto, le falta un poquito de control y estabilidad, pero si quieres sobre todo evitar que el impacto llegue al cuerpo lo máximo posible, es probablemente la mejor.

La New Balance Fresh Foam X More v6, personalmente, es la que más me gusta en amortiguación y la que transmite las sensaciones más cercanas a lo que uno espera dentro de esta categoría: tacto blandito, muy buen recorrido, transición equilibrada… New Balance ha bordado el concepto sin duda con la More.

La HOKA Bondi 9 es la pionera, la creadora y una de las reinas claras del segmento. El cambio a EVA supercrítica le da un plus de elasticidad y, sobre todo, no pierde capacidades con el paso de los kilómetros como en versiones anteriores. Lo que destaca en ella es una altísima amortiguación, casi como en las dos zapatillas anteriores, pero no tanto: se nota más robusta, más asentada y mejor para gente de 90 kg o más.

La Brooks Glycerin Max las sigue muy pero que muy de cerca, con un concepto de amortiguación de dos espumas de 37 C y 40 C de dureza. Es un tacto más progresivo, blando, pero con más reactividad. Para aquellos a los que les gustan tactos blandos pero no demasiado o tienen problemas de Aquiles pero disfrutan de la amortiguación, quizá la Brooks tenga mucho más sentido.

La Puma Magmax Nitro tiene una amortiguación de tacto tirando a blando, pero no tanto como las New Balance, HOKA, Olympikus o Brooks. Está cerca de la Brooks pero es un tacto que demanda un ritmo algo más alto para sacarle todo el gusto.

Gracias a su reactividad, se disfruta más a ritmos de 5:15/km o más rápidos que a ritmos más lentos; también es una amortiguación recia. Si eres un corredor pesado de pie estrecho, es una gran alternativa.

La Joma R 6000 roza la pertenencia en esta categoría; como hemos dicho, es un modelo intermedio entre zapatilla de entrenamiento y maximalista. Por tanto, no llega a los niveles de tacto tan blando o recorrido tan alto, pero para alguien de 75 kg o menos tiene amortiguación de sobra y, en contra del resto, es una zapatilla con una muy buena dinámica: se mueve fácil, rueda rápido y puedes correr a 4:00/km con mucho menos esfuerzo.

Hablando de dinámica, si algo destaca es quizá el despegue rápido de la Joma y de la Brooks. En la Brooks es más raro porque el repunte empieza tarde (74%) pero es muy alto (57 mm), lo que hace que el despegue sea rapidísimo, algo que le da personalidad y cierta agilidad.

Salvo la Joma y la Olympikus, todas tienen un biselado trasero moderado porque al final son zapatillas principalmente para talonadores. La Joma busca rapidez en la transición y la Olympikus (que también es ciertamente ágil en geometrías) quizá trata de evitar que usemos el talón lo máximo posible por su pequeña inestabilidad trasera.

Conclusión

Primer puesto: New Balance Fresh Foam X More v6

Sin lugar a duda, y con la Bondi pisándole los talones, la New Balance Fresh Foam X More v6 es, claramente, el paradigma de una zapatilla maximalista de Zona 2.

En esta sexta edición, New Balance ha moderado un poco los volúmenes y apenas le ha restado amortiguación. A cambio, es muchísimo más equilibrada, más ágil, sigue siendo tremendamente blanda y confortable y posee una horma perfecta para la mayoría de los usuarios.

Si buscas comodidad y absorción de impacto pero llevando algo que no sea demasiado tosco o inestable, la More es una compra inteligente. Además, se ubica en los 170 €, que más o menos está en la zona media de la comparativa.

No es que sea perfecta ya que no es la mejor en tierra (se defiende bien pero no destaca en tracción o agarre en mojado), pero sus defectos son moderados respecto a los de las otras zapatillas. Quizá, como decía Ray Dalio: “La clave para ser el que más gana a largo plazo es ser el que menos pierde”.

Segundo puesto: Brooks Glycerin Max

La zapatilla más cara de la comparativa no solo justifica su precio, sino que se queda a 0,005 puntos de la ganadora, algo que nunca nos había pasado. Quizá nos hubiera gustado un empate porque la Brooks Glycerin Max se lo merece; pero siempre sumamos al final y el resultado es el que es. En este caso, es tan ínfimo que no lo tomaría en cuenta a la hora de hacer una decisión.

La calidad de construcción y materiales de la Brooks está por encima de las demás, el confort es excelso, combina un tacto blando pero progresivo con una reactividad por encima de la media a la que complementa con un repunte delantero muy marcado y además tiene una transición impecable.

Es un modelo que se disfruta desde el primer instante, al menos si te haces rápidamente a una de sus peculiaridades como es el collar algo robusto.

Si no ha ganado de calle es por su agarre en mojado, es un gran punto a mejorar porque no es que esté solo por debajo de la media, sino que está claramente por debajo: resbala mucho en zonas lisas y mojadas. Algo que, si corres en seco en superficie lisa, no es ningún problema y quizá entonces la consideraría como primera opción.

Tercer puesto: HOKA Bondi 9

La HOKA Bondi es la pionera y es el estándar de la categoría; súper equilibrada, lo hace bien todo.

Es, sencillamente, lo que esperas de un modelo de este segmento y, además, es quizá la zapatilla más apta para los pesos pesados por su chasis recio y comportamiento equilibrado y honesto. Todo está en su sitio, todo con dosis altas pero coherentes.

Es una zapatilla que se disfruta mucho, la nueva EVA supercrítica actualiza el modelo para hacerla de nuevo competitiva como la que más y la horma retocada la puede aprovechar cualquiera.

¿Qué puede mejorar? Claramente la plantilla. Y tampoco transmite grandes lujos o innovaciones.

El triunfo de la HOKA Bondi 9 es que HOKA lleva haciendo esto más que nadie y sabe maximizar los materiales de manera que, para competir con sus rivales, no necesita gastar o innovar de manera tan acuciante como los demás.

Cuarto puesto: Puma Magmax Nitro

Si me preguntas antes de la comparativa y antes de sumar los puntos qué zapatilla pienso que ha ganado la comparativa, te digo con toda seguridad que la Puma Magmax Nitro: tiene la mejor espuma, es la más reactiva, la mejor suela y es tremendamente completa. ¿Entonces, por qué ha quedado cuarta?

Analizando las notas, la horma le ha penalizado bastante y su plantilla es muy sencilla, lo que le hace perder terreno y la anula como zapatilla opcional para plantilleros.

Es una zapatilla realmente increíble pero no para todo el mundo. Si tienes pie estrecho y quieres comodidad con una gran suela y una mediasuela con bastante vida, no hay zapatilla mejor que esta.

En mi caso, para distancias de hasta 15 km a ritmos de 4:30/km o 5:00/km, es mi favorita sin duda alguna.

Quinto puesto: Olympikus Corre Max

La clasificación de la Olympikus Corre Max se puede tomar desde dos puntos de vista: la simple (ha quedado quinta, no será tan buena) o la profunda, está muy cerca de modelos que, en algunos casos, le doblan el precio.

Y es que al final estamos hablando de una de las zapatillas más blandas y cómodas del mercado por apenas 100 € de precio. Si quieres un colchón confortable en el pie, la Corre Max es espectacular.

Es cierto que no es la más duradera ni la más ventilada; de hecho, quizá sea la peor en ambos aspectos de la comparativa. Pero si te la pones en el pie, muchas de esas cosas se te van a olvidar porque, sencillamente, es de lo más agradable que te puedes poner en los pies actualmente.

Sexto puesto: Joma R 6000

A decir verdad, el puesto más predecible de todas; pero no porque sea la peor, sino porque, como hemos dicho, no es 100% una maximalista y está a medio camino entre una zapatilla de entrenamiento clásico y una maximalista.

No obstante, queríamos meterla en esta comparativa porque realmente nos ha sorprendido bastante: es muchísimo más útil de lo que alguien, con un simple vistazo a esta comparativa, puede sacar en claro.

La Joma R 6000 rueda bien, con una amortiguación de tacto medio-blando y suficiente recorrido para corredores de hasta 85 kg sin problemas. Su gran pega es que la hemo valorado en una comparativa de maximalistas y de ahí su resultado, pero eso no la hace peor, sino diferente al resto.

Para gente de menos de 75 kg bien puede ser una rodadora tranquila que, además, les ofrece polivalencia a ritmos más lentos de 4:00/km. Lo que más nos sorprendió de ella es que, teniendo la amortiguación que tiene, fuera tan ágil.

Si no queremos irnos a una Joma R 2000, más inestable y flexible, esta R 6000 ofrece prácticamente lo mismo, pero de manera más estable y confiable, especialmente para gente entre 75 y 85 kg con ritmos más lentos de 4:45/km.

Además, a los precios a los que se puede encontrar, me parece una gran compra.