Una de las grandes novedades y sorpresas agradables que recibimos en mitad de la pandemia dentro del mundillo del running fue la aparición de la ASICS Novablast, una zapatilla muy radical en cuanto a diseño, muy atractiva y que ciertamente representó una bocanada de aire fresco dentro del armario con cierto olor a naftalina de ASICS, no porque sus modelos fueran malos sino porque son muy continuistas y llevan muchas ediciones siendo los mismos modelos los que guían a la marca (Kayano, Nimbus, Cumulus…).

ASICS ha cambiado rápida y profundamente a raíz de unos malos resultados que sufrieron hace cuatro años y parece que los cambios en su organigrama y cierto margen o carta blanca hacia los diseñadores nos están permitiendo disfrutar de algunas de las mejores zapatillas de la actualidad: ASICS Metaracer, ASICS Metaspeed Sky, ASICS Gel Noosa Tri 13 o, casi como abanderada de esta nueva ola de zapatillas de ASICS, la Novablast.

Decir que me gustaron en su primera versión sería ser muy escueto y comedido. Fue una zapatilla que me encantó y que utilicé mucho: extremadamente amortiguada, blanda, con mucho rebote, agradable, con una ventilación adecuada y una imagen rompedora. No podía ser otra cosa que una ganadora.

La ASICS Novablast 2 se renueva y lo cierto es que no se han alejado de la imagen extrema, de hecho la segunda versión es más agresiva si cabe y, además, viene para ofrecer todas las buenas cosas y características que hacían especial a la primera versión pero intentando solventar los pequeños problemillas que se vieron podía tener la ASICS Novablast.

Chasis y mediasuela

Lo primero que llama la atención en una Novablast es el diseño tan diferente del talón, con geometrías poliédricas, grandes perfiles y un diseño cuadrado.

ASICS Novablast 2

Esto no solo no cambia en la segunda sino que se hace más evidente todavía con esas formas poliédricas más profundas y con una disposición laminar.

La base de la zapatilla se mantiene en unas medidas de 90 mm en talón y 115 mm en antepié, lo mismo que la versión anterior.

ASICS Novablast 2

Para los perfiles de altura que tiene no posee una base demasiado ancha y esto quizá colaboró de manera negativa para prácticamente la única o principal pega que tenía la primera Novablast, la estabilidad de talón.

ASICS ha tenido muy claro en esta segunda edición cuáles eran los puntos débiles sobre los que trabajar. Como he dicho, la estabilidad de talón era quizá el principal problema ya que era una zapatilla con muchísimo recorrido de amortiguación, no demasiado ancha en talón para la altura de perfil que tenía y, además, el drop era marcado. Era una zapatilla tirando a inestable pero, a su vez, muy enfocada a corredores que aterrizaban de talón, justo en la zona inestable y, a pesar de esto, la zapatilla era impresionante.

Pues bien, los cambios en el chasis que se han aplicado en esta nueva Novablast van centrados en corregir esto sin cambiar la esencia de la zapatilla.

ASICS Novablast 2

Los perfiles de mediasuela son 38 mm de altura del pie con respecto al suelo en talón y 30 mm en antepié con el consiguiente drop de 8 mm.

En este punto hay que hacer notar dos cosas. Para empezar, las cifras oficiales de ASICS son de 30 mm en talón y 22 mm en antepié, imagino que solo midiendo la mediasuela y dejando de lado plantilla, strobel board y suela porque he medido varias veces y con distintos métodos la altura al suelo, y con plantilla son 38-30.

Además, con ellas en los pies sabes que no son 30 mm porque es un estándar en zapatillas de entrenamiento tan común que estás acostumbrado a esa altura y la ASICS Novablast 2 no la tiene sino que tiene más.

Los 8 mm de drop es la otra novedad. Se baja de 10 mm a 8 mm para hacer más dinámica a la zapatilla y, sobre todo, para que invite a aterrizar de manera más adelantada o, simplemente, en mejor posición para transicionar de la manera más rápida posible.

Esto va a hacer que se note mucho menos la inestabilidad por varios motivos: el pie está menos tiempo en contacto con el suelo, el impacto en talón es menor y por tanto se usa menos recorrido de amortiguación y la postura del corredor con un drop más bajo es más vertical y más estable.

El material que se ha utilizado en mediasuela es el mismo FlyteFoam Blast que enamoró en la primera Novablast, mismo material y misma dureza 45ºHC, lo cual la coloca al nivel de las zapatillas más blandas del mercado actual, incluso al nivel de zapatillas de competición con placa de carbono.

La explicación sobre cómo se ha conjugado el compuesto la dimos en la prueba de la primera Novablast: básicamente han hecho partículas con su exterior reforzado y el interior más elástico para tener un material resiliente y con mucho rebote sin que resulte pesado.

Sacando a colación las zapatillas de placa de carbono, he de decir que la Novablast siempre me ha parecido la zapatilla ideal para utilizar en entrenamientos si luego vamos a competir en medias o largas distancias con zapatillas de placa de carbono (ASICS Metaspeed, Nike Vaporfly, adidas Adizero Adios Pro 2, Saucony Endorphin Pro+, etc.), por el simple hecho de que tiene la altura de perfil similar, rebote alto, dureza parecida y cierto toque de inestabilidad paliado en esta versión pero que sigue manteniendo un puntito ideal para acostumbrar al cuerpo a trabajar en ciertos rangos de movimiento, especialmente a los tendones, y así no tener ningún problema de adaptación cuando nos pongamos una zapatilla con placa en un maratón.

Es cierto que la tendencia de muchos corredores es la de utilizar zapatillas con placa para entrenar, pero mi opinión personal es que, con el paso del tiempo, la placa resta fuerza al pie en muchas de las articulaciones del mismo y puede derivar en lesiones a largo plazo. Es por ello que siempre recomiendo zapatillas tipo Novablast o las antiguas Pegasus Turbo porque son muy similares a las de placa pero sin llevarla (y sin que pueda a la larga requerir trabajo complementario de fuerza en el pie).

Quizá algo que se le pueda achacar a la ASICS Novablast 2 sea que ha aumentado de peso. La versión anterior pesó 280 gramos en talla 10 US y esta nueva edición son 290gramos, diez gramos más en una zapatilla, así con los pequeños problemas solventados, es casi algo a alabar a ASICS más que una crítica ya que no va a cambiar negativamente la personalidad de la zapatilla.

La escasez de estabilidad de la primera Novablast se ha solucionado bastante en esta nueva edición, principalmente gracias a dos aspectos, la adición de dos paneles laterales (contrafuertes) en los laterales del talón en el upper y el cambio de geometría de la mediasuela en la parte trasera.

ASICS Novablast 2

Este último punto, el cambio de geometría, no es algo que se haya aplicado para hacer más agresiva la imagen (que también) sino que, como se puede apreciar, tiene dos pisos superpuestos de bloques poliédricos separados por una pequeña línea.

Al tener los bloques (que al final son las figuras que van a favorecer cómo se deforma el compuesto al entrar en carga colocados de manera superpuesta con una línea de separación), se puede crear una independencia entre la parte baja de la mediasuela y la parte alta, así el compuesto se colapsa más a demanda y, si ésta es baja, no provocará que el pie se hunda demasiado sino que solo usará uno de esos «pisos», con lo que se evitará que el Aquiles se sobreestire más, el pie se hunda mucho, se note inestabilidad y provocará que el contacto con el suelo se reduzca, haciendo la transición más rápida.

Suela

El caucho es un AHAR+ que sigue siendo el mismo que en la primera Novablast. De hecho, la suela en conjunto es prácticamente la misma que en la primera versión, con un perímetro protegido por el AHAR+ y una «isla» en la zona central del antepié con un material algo más blando.

ASICS Novablast 2

En cuanto a durezas, se mantienen entre 65º y 69º HA, equivalentes a los 85º HC del año pasado.

Es una suela sencilla en concepto y elaboración pero que ha sorprendido lo bien que aguanta el paso de los kilómetros. Lo cierto es que la primera versión aguantó 800 km y, aunque a partir de los 500 km ya veíamos ciertas zonas más lisas, duró 100 km ó 150 km más de lo que esperaba en un principio.

Es algo que creo va a ocurrir en la ASICS Novablast 2 porque no hay nada que haya cambiado tanto como para afectar de manera clara a la durabilidad de esta segunda versión. Por tanto es una zapatilla con una buena -y más que inesperada buena- durabilidad.

Donde sí tiene algo más de limitaciones es en los terrenos, aunque es otra cosa que se ha mejorado gracias a que es algo más estable. En general no es una zapatilla para terrenos rotos sino que es, básicamente, para asfalto y caminos de tierra muy cuidados.

En lluvia resbala un poco, no es muy mala pero diría que tampoco mejor que la media.

ASICS Novablast 2

El taqueado es testimonial, tiene grandes paneles de AHAR+ con tacos muy pequeños que no proporcionan gran agarre fuera de asfalto rugoso y que especialmente en el talón son los primeros que van a limarse con el paso de los kilómetros, aunque también hay que decir que el AHAR+ es especialmente grueso en esa zona para ayudar a aumentar la durabilidad.

Upper

El upper sigue la misma tónica general que en la primera edición y eso es algo bueno porque nos gustó mucho. Era un upper poco recargado, sin demasiada estructura pero con la suficiente para no sentirse vendido, con buena ventilación y muy dinámico.

ASICS Novablast 2

Es cierto que se han hecho cambios en la segunda versión muy enfocados en hacer de la Novablast un modelo más confortable, seguro y apto para largas distancias más que como zapatilla híbrida, lo que no quita para que tenga carácter.

No obstante, la ASICS Novablast 2 es más una zapatilla de entrenamiento y, en vez de hacer un modelo 50% entrenamiento / 50% mixta, han volcado un poco la balanza para hacer un upper y zapatilla de, aproximadamente, 65% entrenamiento / 35% mixta.

Por ejemplo la malla jacquard sigue siendo similar, lo que cambia es cómo han repartido los agujeros de ventilación y la forma de los mismos: en esta ASICS Novablast 2 son más pequeños, aun así de gran tamaño, pero no tan exagerados como los de la primera versión.

ASICS Novablast 2

Esto va a hacer que la malla sea más resistente pero que entre menos aire y, para compensarlo un poco, le han hecho algunos agujeros a la malla interna, algo que no tenía la ASICS Novablast. De esta manera conseguimos casi la misma ventilación, pero más durabilidad y estructura.

En general los refuerzos laterales son iguales, centrados en el logotipo de ASICS termosellado y relativamente grueso que, como digo, aporta estructura en sendos laterales del mediopié, y que se extiende hacia el talón, donde se va a complementar muy bien con el nuevo contrafuerte, que son dos piezas laterales de contención para el calcáneo y que van a dar más sensación de estabilidad en el talón al corredor.

ASICS Novablast 2

Los principales cambios aparte de las branquias en la malla se han centrado en:

– Los cordones: ahora son más gruesos, planos y clásicos. Los cordones de la primera versión eran demasiado finos y, cuando tensabas mucho, podían llegar a oprimir el empeine. Buena decisión cambiarlos.

– Lengüeta: en esta nueva versión va unida al chasis, algo que ya reclamé en la prueba de la primera versión y que me alegra ver en esta nueva Novablast ya que da más nivel de confort y de estabilidad, justo lo que la zapatilla necesita.

– Tirador: se le ha añadido un tirador trasero que quizá no cambie la vida a los triatletas pero que siempre ayuda.

– Collar: es ahora más confortable y acolchado. Algunos corredores tuvieron ligeras molestias con las formas del collar anterior así que ASICS lo ha cambiado y ha hecho uno mucho más agradable.

ASICS Novablast 2

En resumen, tenemos mejoras en casi todos los aspectos que necesitaba la zapatilla y solo diez gramos más de peso que, sin duda, compensa.

Horma

Es una zapatilla cómoda y fácil en cuanto a horma. No talla pequeña precisamente y diría que elegir la talla habitual es la mejor opción: en ese punto nos encontraríamos con suficiente espacio lateral para un pie de anchura normal, incluso ligeramente ancho.

ASICS Novablast 2

Hay pocas cosas raras en la horma de una Novablast. No tiene demasiado arco marcado, el normal, pero es un material de mediasuela tan blando que, aunque lo fuese, no sería incómodo.

Sí puede ser algo más agresiva para corredores de empeines altos. No es que la vea un problema para este tipo de corredores porque es algo solventable con una lazada adecuada, pero sí es cierto que la parte baja de los cordones se acerca más al pie que el resto de la horma que, sin ser muy permisiva, es de fit fácil tirando a relajado.

ASICS Novablast 2

Como he dicho se ha solventado el pequeño problema de molestias en el Aquiles. Ahora es más acolchada y agradable en esa zona y en general es difícil encontrarle pegas o posibles problemas a esta horma. Quizá un pie muy estrecho la note holgada, pero poco más.

En cuanto a plantilla: 5 mm, de EVA, 20 gramos de peso y 46º HC de dureza. Decisión adecuada la de poner plantilla de EVA en una zapatilla así.

Amortiguación

La ASICS Novablast 2 es, simplemente, de las zapatillas más amortiguadas del mercado. Si quitamos las híper voladoras, la Novablast es quizá la zapatilla con mejor combinación de dinámica y amortiguación blanda que hay dentro de las zapatillas de entrenamiento ya que, las que eran sus rivales, como HOKA ONE ONE Bondi 7 o ASICS GlideRide 2, o han cambiado y son más duras (Glideride) o son para ritmos muy lentos como es el caso de la HOKA ONE ONE.

ASICS Novablast 2

Como he dicho antes, no solo me parece la zapatilla ideal para los que compiten con zapatillas de placa de carbono sino que es casi el reemplazo natural de un modelo que ya no se fabrica y enamoró a mucha gente, la Nike Pegasus Turbo: la ligereza, el rebote y la amortiguación excelsa que tenía se han mantenido inigualados hasta que la Novablast llegó a escena.

ASICS Novablast 2

Particularmente uso la ASICS Novablast 2 de manera constante porque es del tipo de zapatillas que me encanta para entrenar: muy blandas, con respuesta y confortables.

ASICS Novablast 2

Si quieres máxima amortiguación esta zapatilla es perfecta, si quieres rebote también y, si quieres una transición agradable, es de las mejores.

Lógicamente, los corredores con ciertas molestias que pueden verse perjudicados por el recorrido de amortiguación grande y el tacto blando (tendinitis en el Aquiles o quizá fascitis) la Novablast 2 no es la mejor zapatilla a valorar, especialmente con el tema del Aquiles.

Respecto a la fascia, creo que no va a ser una zapatilla peligrosa pero siempre hay que tener cautela con calzados tan blandos y amortiguados si tenemos la fascia tocada.

Conclusión

La ASICS Novablast 2 es de las zapatillas que más me gustan actualmente. No es un modelo para todos pero es una maravilla para los que quieren tacto blando y rebote.

Se ha ganado en confort, se han solucionado los problemillas que tenía, se han mantenido las cosas buenas y apenas ha subido peso.

Creo que si la ASICS Novablast 3 no abandona esta senda, esta serie de ASICS puede ser una de las joyas de los nipones la próxima década.

No es la zapatilla más estable del mercado pero sin duda ha mejorado lo suficiente como para no ser un aspecto peligroso o a tener muy en cuenta. Ahora mismo la mayoría de corredores neutros podría utilizarla.

Usuario tipo de la ASICS Novablast 2

  • Corredores neutros de menos de 90 kg que busquen una zapatilla con mucha amortiguación y mucho rebote para tiradas largas o competiciones a ritmos más lentos de 4:15/km, principalmente en asfalto.

ASICS Novablast 2

ASICS Novablast 2
9.2

Chasis y estabilidad

9/10

    Amortiguación

    10/10

      Ajuste y horma

      9/10

        Upper

        9/10

          Suela

          9/10

            Lo mejor

            • Cambios acertados
            • Amortiguación increíble
            • Gran rebote
            • Más estable

            A mejorar

            • Agarre fuera de asfalto
            • Ha ganado 10 gramos

            32 Comentarios

            1. Estaba decidido a comprarla hasta que leí que no es muy buena para los que tiene problemas tendón de Aquiles. Pensé que entre más amortiguación sería mejor. De hecho tengo Hoka One One y me han funcionado bien. Cual zapatilla recomendarías para media distancia y problemas de Aquiles?
              Gracias

            2. Excelente review, clara, sencilla y apuntando a todo lo clave de la zapa, como ya nos tenéis siempre acostumbrados! Es genial leer vuestras review, tanto que me las releo mil veces jajaja
              Ahora yendo a preguntar… Has mencionado varias veces a las Pegasus Turbo, y justo se empiezan a oír rumores y alguna imagen de una supuesta “Pegasus Turbo 3”, construida con materiales reciclados, al estilo de la Alphafly Nature.
              Crees que de ser verdad podría quitarle bastante mercado a la línea Novablast o podrían “congeniar” al quizá una dar cosas que la otra no da y viceversa?
              Un saludo!

              • jaja, si mandé la review de la asics y justo despues vi lo de la pegasus turbo 3, la ley de murphy, a ver, son rivales bastante directas y siendo nike, sin duda le quitará mercado

              • pie plano es complicado porque a veces gente con pie plano quiere soporte y otros prefieren neutras blandas….

                a priori la Kayano lite es la recomendada y si pesas mucho quizá kayano 28 o gt4000

            3. Estoy entre estas y las New Balance Tempo, porque probé las Adidas Boston 10 y me parecieron super duras, hasta hacerme polvo el tendón, las tuve que devolver. Pero unos 57kg. y suelo hacer entrenos de 10km. a tiempos medios de 4:20.

                • Muchas gracias. La verdad es que las primeras zapatillas buenas que tuve, fueron unas Brooks Glycerin, que por cierto eran muy cómodas, pero algo pesadas para mí y para ritmos más lentos. Me miraré esas Hyperion, que pintan muy bien.

              • vaya pregunta dificil….

                la clifton habria que ver si te adaptas a sus formas, especialmente anchura delantera y arco.

                si esas dos cosas te van bien entonces depende de peso, rebote y tacto que quieras, la clifton es más ligera, y la novablast tiene más rebote y tacto blando(y se hunde mas)

                personalmente prefiero la asics

              • si y no

                ambas son muy blandas y con materiales que dan retorno, pero hasta ahí

                la novablast es mucho más duradera (la nike ha tenido problemas en eso) es más ágil y más de geometrias clásicas

                la nike es una zapatilla más curvada, con arco más marcado, mas comodona y lentorra, para regenerar más que nada

            4. Hola Jonatan. me vendrían bien la novablast para Maraton (4:45 / 5:00 m/km)?? 1,70 y 72 kilos. Estoy haciendo tiradas largas con react infinity run flyknit 2, Series rapidas y MM con Ds trainer. Gracias y feliz año nuevo a todos!!

            5. Buenas tardes
              Cómo las verías para hacer controlados entre 4.20 y 4.40?
              Peso 65 neutro?

              Las usaría para eso cuando me recupere totalmente de una rotura de fibras en el soleo y pille forma (veremos cuando), después usaría las speed v2 y las dejaría para rodajes

              ¿Cómo lo verías?
              Gracias

            6. Gran review como siempre, muchas gracias.

              Pronador leve (o eso creo), 62kilos, 1’72 uso gt 2000 para ritmos de 4.30 para arriba y ds trainer para tiradas rápidas para mi 4.00 a 4.15.

              Siempre tentado de una zapatilla más rápida, y de probar las de placa de carbono, pero con un cruzado anterior parcialmente roto, no me he atrevido.

              Este pudiera ser un modelo para hacer una entrada o adaptación a ese mundo de las placas de carbono? o debiera usar más otro modelo como las tipo react de Nike?

              Pensaba que serían más rápidas, pero por lo que veo en el review son indicadas para ritmos iguales o incluso menores que las ds trainer, ¿no?.

              Como tampoco tengo muchas zapatillas, uso para entrenos y competición las mismas, según el tiempo al que espere ir, si es 10k ds trainer, para mi única maratón gt 2000, y en las medias, normalmente gt 2000, aunque ahora que espero acercarme a la 1:30′, estoy dudando de si probar con ds trainer.

              Muchas gracias

              • siendo pronador y con molestias, es algo arriesgado usar novablast, mucho no, pero un poco sí, si tuvieses plantilla sí te diria que podias usarlas pero por lo que me cuentas, no te aseguro exito 100%

            7. Muy buenas,gran review,qué tal las novablast 2 para sustituir a unas hoka one one clifton 8,esperaria de las novablast 2 que tuvieran una buena amortiguación para distancias largas y ritmos tranquilos.

            8. creo que la novablast es más amortiguada y sobre todo menos rara en cuanto a horma y chasis que la clifton que tiene arco marcado, antepie algo más estrecho….

            9. Las acabo de estrenar y sinceramente, o tenía el día tonto o me parecen un poco mazacote y, no sé, como pesadas (no en cuanto a peso) sino a la sensación de que en lugar de ayudar, restan. Algo diferente a lo que me pasó con las Nike Pegasus 37 (las anteriores a éstas) que cuando me las puse me gustaron mucho.

              Vamos a ver qué tal el resto de días pero el viernes me quedé con malas sensaciones.

            10. Muy buenas!
              Para una usuaria y fan de las turbo, usuaria y fan de la primera versión de las rebel (la v2 todavía no la he probado) y que probó las propel y me parecieron excesivamente duras… ¿apostaría mejor por las adizero boston 10 o por las novablast 2?
              Un saludo y muchas gracias por los análisis en profundidad de las zapatillas. Son una ayuda increíble.

              • Yo las Boston 10, no te las recomendaría, Yo me las compré y las tuve que devolver. Para mí eran muy duras. Pero lo mejor es que vayas a una tienda y que te dejen probarlas, porque cada persona es un mundo.

            Escribir respuesta

            Please enter your comment!
            Please enter your name here

            Notificarme los nuevos comentarios por Email. También puedes suscribirte sin comentar.

            Te informamos de que los datos de carácter personal que nos proporciones rellenando estos campos serán tratados por Depormedia Network, S.L. como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos es para gestionar los comentarios.

            Legitimación: consentimiento del interesado. Como usuario e interesado te informamos de que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de OVH Hispano SLU (proveedor de hosting de Depormedia Network, S.L.), dentro de la UE.

            Si marcas la casilla de "notificarme los nuevos comentarios por email", los datos se seguirán guardando en los servidores de OVH Hispano. En cada notificación habrá un enlace para darte de baja por si en cualquier momento quieres dejar de recibir estas notificaciones.

            Si marcas la casilla de "suscribirme al newsletter semanal de foroatletismo.com", los datos se guardarán en la lista de MailChimp (proveedor de Depormedia Network, S.L.) fuera de la UE, en EEUU. Pero Mailchimp está acogido al acuerdo EU-US Privacy Shield, así que puedes estar tranquilo. También habrá en cada email que recibas un enlace para darte de baja.

            Además, podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en [email protected], así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en la política de privacidad.

            Y dicho esto, si te ha molestado, discúlpanos por el ladrillo que nos hacen poner.