Las mejores zapatillas neutras tope de gama: comparativa 2020

La comparativa de las mejores zapatillas neutras tope de gama del mercado es ya un clásico año tras año. En esta ocasión vamos a comparar las que consideramos las ocho mejores zapatillas del momento:

• Saucony Triumph 17
• New Balance 1080 v10
• HOKA ONE ONE Clifton 6
• Nike Epic React Flyknit 2
• ASICS Gel Nimbus 22
• adidas Ultraboost 19
• Mizuno Wave Sky 3
• Brooks Glycerin 17.

Todas ellas formas la élite de las zapatillas de running de amortiguación neutra y esperamos que esta comparativa os ayude a elegir la mejor para vosotros.

Como siempre decimos, esta comparativa no es más un intento de representar lo más objetivamente posible qué materiales, tecnologías y rendimientos ofrecen las consideradas mejores zapatillas neutras del mercado pero este año, más que nunca, la igualdad es increíble.

El nivel es excelente en todas ellas y, como siempre hacemos, os recomendamos muy mucho que intentéis encontrar la zapatilla que mejor se va a adaptar a vuestro pie, objetivos y características concretas de vuestros entrenamientos. Para ello, tenéis un extenso artículo sobre qué es lo que hay que tener en cuenta al elegir calzado para correr.

Una vez con vuestras ideas claras, tendréis que identificar cuál de estas grandes zapatillas es la más apta para vosotros dado que la diferencia entre ellas es mínima en calidad y rendimiento.

Pequeños aspectos como el ajuste, si corréis en tierra o asfalto, en seco o mojado, en clima caliente o frío, vuestros ritmos, gustos personales, peso… Todas estas dudas intentaremos aclararlas en las próximas líneas para que, enfrentándolas cara a cara, os quede claro qué zapatilla es más apta para cada caso, en qué son las más avanzadas y qué necesitan mejorar.

Mediasuela

Los puntos a valorar y analizar van a ser varios: mediciones (perfil, base, drop…), innovación, tecnologías, geometría, estabilidad y peso.

Para el típico corredor de esta categoría, las marcas suelen ofrecer bases amplias para aportar una buena sensación de estabilidad. La media suele ser 92 mm en talón y 115 mm en antepié en la talla 10 US, mientras que los perfiles medios (altura) suelen ser de 30 mm en talón y 20 mm en antepié, resultando un drop habitual de 8 – 10 mm.

Con estas medidas tendríamos el paradigma de una zapatilla tope de gama de hoy en día, ahora vamos a ver cómo se diferencian las contendientes.

No hay muchas sorpresas en cuanto a las mediciones. Por un lado puede llamar la atención que Brooks Glycerin 17 y ASICS Gel Nimbus 22 son las zapatillas más estrechas tanto en talón como en antepié, algo que repercute en mayor o menor medida a la horma, que luego analizaremos.

Ya hemos dicho que la Brooks Glycerin 17 es una zapatilla dinámica y que, al contrario de lo que se cree, es capaz de albergar corredores de diferente peso. Es una de las más aptas (junto con Clifton, Epic y quizá 1080) para corredores de entre 65 kg y 75 kg.

La ASICS Gel Nimbus 22, por su parte, aunque tiene un volumen de base no muy grande, en esta versión ha mejorado un poco en cómo se ha trasladado a la horma. Aunque queda claro que es una de las zapatillas con menos base, curiosamente es la más estable de todas por su gran estructura de chasis y de upper.

La Saucony Triumph 17 es la más voluminosa. Ha ganado en anchura y altura y presenta unas cifras muy altas. Es cierto que en el talón es algo más estrecha que la anchura máxima de mediasuela (en la parte de la suela) pero, en general, tanto la Triumph 17 como la New Balance 1080 v10 son las más amplias de base (esta última siempre fue una zapatilla muy amplia delante, lo que no ha cambiado ya que sigue utilizando la misma horma PL-8, pero el ajuste ahora es diferente, mucho más cercano al pie).

La New Balance 1080 v10 tiene una particularidad y es que, aunque su perfil es parecido al del resto de modelos de la comparativa, se nota un poquito más bajita, quizá porque es más blanda y por la forma de comprimirse que le da el Fresh Foam X.

La HOKA ONE ONE Clifton 6 es la zapatilla más ancha en talón y en mediopié y tiene una anchura media en antepié. Es una zapatilla, sobre todo, enfocada a la comodidad. Su gran perfil (el mayor de la comparativa) deja claro que es un modelo para correr, sobre todo, cómodos durante muchos kilómetros. Esta amplitud proporciona estabilidad en el talón ya que, a pesar de su drop bajo de 5 mm, es una zapatilla para corredores variados, tanto talonadores como gente más eficiente.

Tanto adidas Ultra Boost 19 como Mizuno Wave Sky 3 y Nike Epic React Flyknit 2 se mantienen en un rango medio en todos los aspectos: drops entre 8 y 10, anchuras intermedias… Básicamente, optan por intentar cubrir un gran público y son suficientemente amplias en talón y antepié, siendo la Epic la más estrecha en mediopié de la comparativa.

Por otra parte, la ligereza se ha convertido en un aspecto crucial para muchos corredores y estudios exhaustivos sobre el consumo de oxígeno demuestran que tiene una correlación directa con el peso de la zapatilla. Por lo tanto, cuanto más peso, menos eficiente eres y antes te cansas.

Esto es un hecho científico aplicable a todos los corredores en mayor o menor medida, pero también es cierto que estamos hablando de modelos para entrenar muchos kilómetros a ritmos, en principio, tranquilos: ninguna de estas zapatillas es buena para entrenar a ritmos más rápidos de 4.20 min/km aunque pueda hacerse con mayor o menor facilidad.

La Nike Epic React Flyknit 2 sigue siendo la reina en este aspecto. 250 gramos son muy pocos para una zapatilla con tanta amortiguación y es que el React es uno de los mejores materiales que hay en el mercado. Particularmente es el que más me gusta de toda la comparativa por cómo combina tacto blando con respuesta, resistencia al estrés y ligereza.

La HOKA ONE ONE Clifton 6 es la siguiente. Es notable cómo un modelo con tanto volumen de material (altura y anchura de mediasuela) puede pesar sólo 260 gramos, sin duda es un punto muy a favor de la Clifton 6. Esto lo logra a base de utilizar materiales de EVA de baja densidad que combina con una buena geometría y un chasis curvado.

La ASICS Gel Nimbus 22 ha pasado de utilizar materiales firmes a otros más blanditos y, de hecho, el FlyteFoam Propel que lleva es extremadamente blando para lo que hemos visto en otras zapatillas de la marca. Esto hace que la Nimbus 22 sea una digna heredera de la saga y, además de un FlyteFoam Lyte y un FlyteFoam Propel muy blandos, la disposición del Gel en el talón favorece mucho el colapso y la percepción de amortiguación pero, a su vez, no perjudica la estabilidad de la zapatilla.

Saucony Triumph 17 y adidas Ultra Boost 19 comparten filosofía en cuanto a materiales de mediasuela. Las dos presentan un ETPU inflado en bolitas que denominan PWRRUN+ y BOOST respectivamente.

Mientras adidas ha aumentado el volumen de Boost y esto le ha llevado a pesar 330 gramos, Saucony ha tratado de reducir al máximo el peso de la versión anterior (la Saucony Triumph ISO 5 pesaba 335 gramos) bajando el peso de la Triumph 17 a unos 317 gramos más que respetables teniendo en cuenta el aumento de volumen y perfil de la nueva versión.

Un dato sorprendente es que adidas cifra el peso de la Ultra Boost 19 en 309 gramos en 9 US, el mismo peso que da Saucony, pero la realidad es que en la talla 10 US que hemos comparado la Triumph 17 es 13 gramos más ligera. Algo no cuadra con el dato de adidas.

La Mizuno Wave Sky 3 es la zapatilla más pesada, algo que podríamos esperar ya que sigue la misma línea de sus anteriores modelos, enfocándose mucho en los corredores de más peso, talonadores y ritmos lentos. Presenta uno de los chasis más completos y complejos, mezclando EVA de diferentes densidades junto con poliuretano y TPU inflado en el interior. Tecnológicamente es de lo más avanzado pero su peso es una cruz con la que, de momento, tiene que competir.

La Brooks Glycerin 17 se mantiene en una zona de aguas grises, si bien no es de las más pesadas tampoco es de las más ligeras. Particularmente creo que no es que Brooks haya descubierto la rueda sino que el menor volumen de mediasuela (recordemos que es la más estrecha) contribuye y mucho a que no se vaya a los 330 gramos de la Triumph, Nimbus o Ultraboost.

Sus materiales son EVAs mezcladas con goma para reforzar las paredes celulares que, si bien son muy agradables y funcionan de lujo, no se puede decir que sean ligeras.

La New Balance 1080 v10 es, quizá, la más completa. Tenemos un chasis amplio, con mucha amortiguación, bastante estabilidad y una geometría curvada muy marcada, mucho más que en versiones anteriores. De hecho, la altura de puntera y la longitud de antepié es la mayor junto con la Clifton (es cierto que la Epic React también tiene un repunte muy alargado pero más progresivo y menos alto), lo que hace que la transición y despegue de la 1080 v10 sea excelente.

En cuanto a puntos positivos y negativos en esta categoría se podría decir:

• ASICS Gel Nimbus 22: la altura aumenta y la base disminuye pero ha recobrado la amortiguación que perdió en la versión anterior. Es muy estable pero algo pesada y estructurada.
• Nike Epic React Flyknit 2: ligera y muy cómoda pero su chasis no tiene suficiente estabilidad para pesos altos o gente que prone en exceso con el cansancio.
• Saucony Triumph 17: voluminosa pero más ligera y mucho más dinámica y agradable. Sin puntos negativos aunque podría mejorar el peso.
• adidas Ultra Boost 19: peso a mejorar. El resto del chasis tiene un gran nivel.
• Brooks Glycerin 17: peso algo engañoso y chasis estrecho pero es una zapatilla dinámica y muy cómoda.
• HOKA ONE ONE Clifton 6: el chasis curvado con arco marcado y el drop bajo no son para todos, el resto excelente.
• Mizuno Wave Sky 3: chasis muy avanzado mezclando tecnologías de gran nivel pero a un coste de peso marcado.
• New Balance 1080 v10: no se le pueden poner pegas. Quizá el Fresh Foam X no es el más reactivo de los materiales pero el trabajo y rendimiento de la mediasuela es brillante.

Suela

La suela de una zapatilla la analizamos teniendo en cuenta su capacidad de tracción en distintos terrenos, su polivalencia -puede tener tracción pero no ser apta para ese terreno-, su durabilidad, su flexibilidad, cómo trabaja con el conjunto de la zapatilla dinámicamente y cómo influye en otros aspectos como la amortiguación o la transición.

Las suelas de este tipo de zapatillas definitivamente están cambiando mucho en poco tiempo y no siempre al gusto de la gente ya que la nueva corriente busca aportar ligereza como uno de los objetivos principales y eso, a veces, va en perjuicio de la durabilidad, que también es un aspecto que mucha gente tiene en cuenta (al fin y al cabo, la pela es la pela).

Lo que más voy a valorar es la polivalencia, que sea una zapatilla completa. Vosotros luego tendréis que cribar ya que si, por ejemplo, sólo corréis por asfalto seco, una Epic React será una maravilla pero puede no ser la más completa o, si corréis por tierra, un modelo más robusto quizá sea el ideal.

Al ser la suela el elemento en contacto con el terreno es muy importante que busquéis la zapatilla que más se va a adaptar a vuestras necesidades particulares. Ahora bien, en esta comparativa valoraremos que la zapatilla sea más completa.

La ASICS Gel Nimbus 22 es una zapatilla que se adapta muy bien a terrenos como caminos de parque e incluso algún camino algo más roto (sin pasarse). Los nuevos surcos de flexión son muy marcados, cruzan todo el antepié y hacen que la zapatilla muerda el terreno más blando mucho mejor que en versiones anteriores.

El agarre en mojado es normal mientras que la durabilidad sí es algo baja para lo esperado en una Nimbus debido a que ASICS ha preferido darle un tacto blando en el antepié, quizá demasiado blando (65º), por lo que esperamos una durabilidad de alrededor de 750 km de media.

La Nike Epic React Flyknit 2 es una zapatilla controvertida en cuanto a suela. Las dos piezas de Crystal Rubber hacen que esas zonas tengan una buena durabilidad y la dinámica de pisada es excepcional gracias a su geometría, pero tanto la durabilidad de la zona media como el agarre en mojado están claramente por debajo de lo esperado. No es la mejor zapatilla fuera del asfalto de la comparativa así que su uso es un poco más limitado que el de las rivales. Eso sí, en asfalto seco es de lo mejor.

La Saucony Triumph 17 tiene una buena suela. Saucony siempre ha destacado en este aspecto y ha decidido aumentar la presencia del Crystal Rubber pero, a su vez, ha protegido las zonas más susceptibles de resbalones, como el talón externo y la puntera interna, con caucho más clásico. Es, junto con la Sky 3, la zapatilla más duradera debido a que sus materiales de suela son bastante duros (80º el Crystal Rubber y 82º el caucho), así que es una zapatilla que va a presentar desgastes más homogéneos, algo que siempre es bueno al final de la vida útil de una zapatilla para que no altere nuestra pisada.

Se defiende en tierra sin ser brillante, va muy bien en asfalto y peca un poco, como la Epic React 2, en terrenos lisos y mojados (aceras, carril bici…).

La suela de la adidas Ultra Boost 19 es mi favorita, con una nueva geometría de tacos más marcados con forma de cruz que agarran bien en tierra y caucho Continental que asegura rendimiento en mojado.

No es la más duradera pero está dentro de la media en este aspecto y siempre se agradece una suela con cierto agarre extra debido a la adaptabilidad del taco al no ser tan firme. Es difícil hacer una suela mejor, quizá se pueda hacer más ligera pero el peso lo hemos contabilizado en el apartado del chasis.

La Brooks Glycerin 17 es la mejor opción para los amantes de las sensaciones ya que agarra excelentemente y la comodidad es muy buena. Es la zapatilla menos duradera de la comparativa junto con la Epic React 2 dado que su blown rubber de antepié tiene solo 68º de dureza y su tracción en asfalto seco es excelente pero eso hace que su taqueado sufra más desgaste.

La flexibilidad es, de lejos, la mejor de toda la comparativa: esa mezcla de agarre agradable, amortiguación, dinámica y flexibilidad hacen de la Glycerin una zapatilla que mucha gente adora tener en el pie.

La HOKA ONE ONE Clifton 6 es un modelo que, al principio, puede desgastarse pronto o al menos dar esa impresión ya que la EVA central está expuesta, pero es un modelo con base amplia y con las zonas claves cubiertas. Quizá esté un poco por debajo de la media en durabilidad, pero habitualmente dura más de lo que parece.

Es una zapatilla que, como la Epic React, no necesita mucha flexibilidad por poseer un chasis en mecedora que evita que el pie tenga que doblarse en exceso. Funciona bien en asfalto y tierra.

La Mizuno Wave Sky 3 es una zapatilla duradera, no solo de las que más de la comparativa sino del mercado. Además, ahora tiene mejor tracción en asfalto y tierra y un contacto continuado con el suelo. Es una suela ideal para gente de mucho peso o que adore que sus zapatillas sean cómodas pero duren muchos kilómetros. A mejorar se puede decir que en terrenos lisos y mojados deja algo que desear.

La New Balance 1080 v10 está en un punto muy intermedio: agarra bien en tierra y asfalto, la durabilidad es aceptable, el contacto continuado y la dinámica rinden a buen nivel y pocas pegas le podemos poner. Es cierto que no llega a la cota de la Ultra Boost en terrenos mojados o no tiene un agarre de sobresaliente en tierra, pero lo hace todo a un buen nivel.

Upper

El upper es uno de esos puntos donde estos modelos tienen que marcar diferencias con respecto al resto del mercado. Las tope de gama lo son en buena medida por el nivel de confort, acabados, sujeción, ajuste, soluciones innovadoras y funcionales y por la ventilación que aporten en carrera.

En primer lugar, adidas Ultra Boost 19, New Balance 1080 v10 y Nike Epic React Flyknit 2 se separan un poco del resto de modelos por la utilización de knit (PrimeKnit, HypoKnit y Flyknit respectivamente).

El knit es un material muy avanzado, muy confortable, muy dinámico y muy duradero: es como ponerse unas mallas de correr en el pie y las tres zapatillas que lo utilizan se benefician de un ajuste como un guante, tanto en estático como en dinámico.

La adidas Ultra Boost 19 envuelve el pie 360º con knit, lo que aumenta el confort, distribuye los esfuerzos de ajuste y ofrece una sensación de confort difícilmente igualable. A eso hay que sumar que posee probablemente el talón más cómodo de todos ya que, sin necesidad de demasiado acolchado, cubre todas las necesidades del corredor. La parte mejorable es la ventilación, que sin ser mala es mejorable.

La Nike Epic React Flyknit 2 cuenta con un knit más fino y con menos complicaciones, lo que le permite ahorrar mucho peso y, a pesar de ello, ofrecer un confort de alto nivel. Además, la ventilación es bastante buena.

Se han mejorado algunos puntos con respecto a la primera edición para hacerla más apta para todo el mundo desde el minuto uno. La parte mala es si eres un corredor al que el talón al descubierto (en la parte interna) le roza o molesta por la forma de su pie. En este caso puede ser un suplicio de zapatilla. En cambio, si no resulta incómodo, el upper es de lo mejor que puedes ponerte.

La New Balance 1080 v10 me ha sorprendido por el nivel de su upper. Está a la altura de las grandes en cuanto a la calidad de knit: es elástico y algo más ventilado que el de la adidas, utiliza trenzados más densos en mediopié para dar estructura en vez de elementos plásticos y se le ha añadido un talón con una geometría parecida a la React y la Ultra Boost con un repunte hacia atrás, solo que la pieza de la New Balance es de una especie de neopreno prensado mucho más fino y que, por su construcción y material, no necesita de acolchados, con lo que se ahorra peso.

Es, sin duda, un paso hacia adelante muy grande desde las versiones anteriores, que parecían haberse quedado un poco atrás en este aspecto.

La ASICS Gel Nimbus 22 ha mejorado en diseño y calidad de upper. Tenemos una malla de doble capa donde la interna cambia de densidad y relieve. Este relieve se entrelaza con la capa externa más fina y transpirable para moverse al unísono, lo que resulta en un diseño muy bonito y funcional y mucho más agradable y moderno que el de la ASICS Gel Nimbus 21.

Se han eliminado muchas piezas del upper para obtener una imagen más limpia y un mayor confort. Incluso el recubrimiento interno ahora es más bonito, lujoso y funcional con un poco menos de acolchado pero un ajuste más cercano.

La Saucony Triumph 17 presenta un upper con tres zonas diferenciadas: una malla bicapa agradable y con una ventilación adecuada delante; en la zona media algunos termosellados con una lengüeta gruesa unida al chasis y en la parte del talón tenemos un cambio radical respecto a la versión anterior con un collar hiper acolchado y un acabado muy lujoso (tipo neopreno) y funcional.

Es la zapatilla con más acolchado de la comparativa y la más confortable con mucha diferencia. Si lo que quieres es una almohada alrededor del pie, es tu zapatilla.

La Mizuno Wave Sky 3 sigue en la línea del resto de apartados: upper muy competitivo, sin alardes pero a un nivel excelente. En cuanto a la malla, utiliza una triple capa, siendo la interna más gruesa para dar un alto nivel de confort (de los mayores de la comparativa) y de lujo, mientras que las otras dos capas se combinan para dar ajuste y permitir la ventilación que, por cierto, es algo escasa debido a la cantidad de capas que forman el upper.

La Sky cuenta con un botín de ¾ de longitud, no se conforma con unir la lengüeta al chasis y, además, cuenta con un recubrimiento interno de lujo con suficiente acolchado. Es difícil ponerle muchas pegas, quizá que es algo amplia y el ajuste no es ideal para los pies más estrechos.

En la HOKA ONE ONE Clifton 6 encontramos el upper más sencillo probablemente: un engineered mesh de doble capa donde la externa es la que presenta agujeros para ventilar el pie y la interna es la encargada del confort.

A esta malla se le suman unos hilos de refuerzo en el mediopié que dan algo de soporte y estructura pero que no son la solución más innovadora del mundo, si bien aportan lo que la Clifton necesita para controlar el pie ya que la mayor parte de ese trabajo lo hace su chasis de arco contundente. Le falla un poco el recubrimiento interno, algo sobrio, y que la lengüeta no va unida al chasis. Como contrapunto, tiene una tira trasera para calzarla fácilmente.

Finalmente, la Brooks Glycerin 17 sorprende por el lujo y nivel de acabados que posee. Tiene un engineered mesh de triple capa pero menos restrictivo y con más ventilación que la Sky (ambas mejorables), una lengüeta en botín ¾, refuerzos impresos en 3D con un diseño molecular muy llamativo y un recubrimiento interno de los más lujosos y agradables. Una de  las claves es que combina una geometría de talón muy ergonómica con el lujo interno sin abusar del acolchado.

Amortiguación

Quizá la gran pregunta que todo el mundo tiene cuando mira una comparativa de este tipo es cómo se compara la amortiguación de todas estas zapatillas: ¿cuál es la más amortiguada? ¿La más blanda? ¿La más cómoda? ¿Cuál tiene más respuesta?

La amortiguación ideal depende de cada corredor ya que no todo el mundo prefiere el mismo tacto, ni el mismo recorrido. Tampoco la técnica, los ritmos o los terreno por los que se corre pueden ser iguales, así que lo primero es saber qué es lo que buscamos y, luego, intentar encontrar entre estos modelos el que más se adapta a nuestras necesidades o gustos.

La evaluación que realizo se basa en que sean amortiguaciones de buen tacto, en cómo es el recorrido, el retorno de energía, la homogeneidad y el equilibrio de la amortiguación y la dinámica de la zapatilla.

La ASICS Gel Nimbus 22 ha recuperado el terreno perdido por su predecesora, que se enfocó en un tacto más firme en el antepié. Esta nueva edición es el summun de lo que ha sido y debería ser una Nimbus: se nota el talón con mucho Gel que lo envuelve, la transición es mucho más homogénea y el antepié es blandito, como uno quiere en una Nimbus. Es una zapatilla muy estructurada de mediasuela y bastante alta respecto al suelo pero sin reducir su estabilidad. Si eres fan de ASICS, es una maravilla pues es el paradigma de la amortiguación por Gel.

La Nike Epic React Flyknit 2 es, junto con la New Balance, mi favorita, pero no quiere decir que vaya a ser la mejor para ti. En mi caso funciona de lujo porque es perfecta para mis características ya que ofrece un tacto blando y con bastante recorrido pero que recupera bien y da algo de respuesta al mismo tiempo. A eso hay que sumarle que tiene una dinámica excelente y una transición muy rápida. Para los corredores que busquen ligereza o correr algo más rápido (sub 4.40 min/km) es la mejor zapatilla de la comparativa, especialmente si pesas menos de 75 kg.

La Saucony Triumph 17, con el nuevo PWRRUN+, y la adidas Ultra Boost 19, con su mayor volumen de Boost, son dos modelos que se pueden dar la mano ya que su tacto y recorrido es muy similar: ambas son las dos zapatillas mejor amortiguadas de la prueba y las diferencias son sutiles entre ambas.

La Triumph 17 es más homogénea, por lo que más corredores de diferente técnica pueden usarla, además su zona media es menos protagonista por lo que a algunos les gustará que no presente un pequeño «repecho» en el mediopié como sí lo tiene (aunque reducido) la Ultra Boost 19. Esta última es una zapatilla que venía de un Boost más blando pero ahora es más resiliente y, por tanto, en muchos casos los problemas de fascia y Aquiles no se darán tan a menudo como en versiones anteriores.

Tanto Saucony Triumph 17 como adidas Ultra Boost 19 son espectaculares. Quizá la Ultra Boost sea más agradable (por muy poco margen), pero la Triumph se puede amoldar más a más corredores, siendo el PWRRUN+ ligeramente más respondón que el Boost.

La gran ventaja de estas dos es que son casi las más blandas y las más reactivas a la vez para gente de cierto peso (Epic React es ideal para menos peso). En este aspecto ganan a la New Balance 1080 v10, que es más blanda y quizá más agradable pero no tiene ese nivel de respuesta.

La Brooks Glycerin 17 es de las más agradables a pesar de no utilizar poliuretanos ni nada especialmente complejo: EVA mezclada con goma que da un tacto espectacular y una fluidez y dinámica de pisada excelente.

Como punto a tener en cuenta, el DNA Loft tiene un recorrido medio/alto pero lo ofrece de forma bastante rápida y el pie se hunde más rápido que en las rivales. No lo veo como un problema demasiado grande para el Aquiles pero, si tenemos en cuenta todo el conjunto de características, es un modelo que no utilizaría con más de 90 kg, salvo que tengamos una técnica medianamente buena, por diversos motivos, entre ellos que no es un chasis que recupere rápidamente y puede que en la última fase de su vida útil se note algo más chafado.

La HOKA ONE ONE Clifton 6 posee una amortiguación muy agradable, suave y con bastante recorrido que, unida a un chasis amplio, hace que sea una zapatilla muy apta para corredores de peso medio y alto. Pero, además, la gente de 65 – 75 kg también va a porder utilizarla por su ligereza.

Los puntos a tener en cuenta son su arco bastante marcado y que su amortiguación no es la que mejor soporta el estrés. Afortunadamente, al tener tanta amortiguación, aunque se estrese nunca falta dosis para apaciguar los aterrizajes, pero desde luego no tiene esa resiliencia o respuesta del React, Boost o EVERUN.

Mizuno presenta un nuevo concepto de amortiguación con la Mizuno Wave Sky 3 y el resultado no ha podido ser mejor. Es de los chasis más completos de la comparativa: el tacto de amortiguación es blando, el recorrido generoso pero no lo ofrece de manera rápida sino progresiva, es estable con una plataforma amplia y tiene un toquecito de respuesta.

Es la amortiguación que más posibilidades tiene de gustar a todo el mundo en esta comparativa. Como parte a mejorar, se nota algo más tosca a ritmos vivos, pero menos que sus predecesoras.

La New Balance 1080 v10 ha dado un salto gigante. No es que fuese mala amortiguación, pero era más funcional que amortiguada. Los corredores que busquen amortiguación blanda y cómoda tienen que probar este modelo porque, gracias a la combinación de Fresh Foam (45º) y los nuevos cortes de láser, el Fresh Foam se colapsa más fácilmente y, además, lo hace en las zonas adecuadas sin resultar inestable.

Este nuevo Fresh Foam X y el chasis más curvado han hecho que la zapatilla sea bastante diferente con respecto a modelos anteriores. Es, probablemente, la zapatilla más blanda y dinámica en el pie y tiene un buen recorrido de amortiguación siendo ahora más ligera y menos rígida. La parte que puede no gustarle a algunos es que no es tan reactiva como Epic, Ultra Boost o Triumph 17, pero es algo que sólo tendría en cuenta a ritmos por debajo de 4.40 min/km.

Horma

El ajuste y la horma es un punto crucial a la hora de elegir zapatilla. Se podría decir, para ahorrar tiempo, que una zapatilla que resulte demasiado estrecha, ancha, que oprima o que resulte incómoda en algún punto debería ser descartada casi inmediatamente.

Es por ello que, aunque uno de estos modelos sea a priori el mejor para vosotros, si no se ajusta a vuestro pie no creo que vaya a ser una gran elección para acompañaros en vuestros entrenamientos.

Los corredores con pie amplio deberían valorar la Mizuno Wave Sky 3 especialmente porque es la que está hecha para el pie medio de un corredor de cierto peso y ritmos lentos.

La Mizuno Wave Sky 3 tiene una horma ideal para un pie de tamaño estándar o ligeramente amplio en todos los puntos, pero especialmente en el antepié resulta muy agradable y permite una expansión de los dedos sin mayores restricciones a la vez que ofrece suficiente ajuste. El chasis no tiene complicaciones ni puntos a tener en cuenta, es muy equilibrado y es una auténtica zapatilla Plug&Play.

La New Balance 1080 v10 es una zapatilla que, si bien mantiene su horma PL-8, lo cierto es que el upper de knit hace que la notemos bastante más ajustada. Es algo que se nota de manera agradable y no es molesto pues el HypoKnit es elástico, pero desde luego es una sensación que te tiene que gustar (lo mismo pasa con Ultra Boost y Epic React).

Para un pie de tamaño estándar, la horma de la New Balance está muy lograda, es cómoda y ajusta bien. No es una zapatilla que dé demasiado soporte sino que más bien se adapta bien a tu pie y tiene un talón que desaparece. Habría que probar bien el talón en tienda si tenemos tobillos estrechitos.

La ASICS Gel Nimbus 22 es un modelo más clásico en el sentido de que el upper controla muchísimo el pie, especialmente en el talón donde sujeta el tobillo como ninguna. Además, en mediopié y antepié se nota que el pie va muy protegido y controlado. No es buena opción para los que busquen que la zapatilla se mueva con el pie sino que está diseñada para los que busquen estabilidad y cierto soporte.

La Brooks Glycerin 17 no es la zapatilla más amplia (se beneficiaría de una horma similar a la de la Transcend, que es algo más permisiva en espacio delante). En cambio, sí que es súper confortable y el upper es agradable, pero en cuanto a espacio puro y duro no es la más ancha en la parte delantera, es otro de los modelos que puede requerir media talla más.

La adidas Ultra Boost 19 y la Nike Epic React Flyknit 2 comparten el hecho de poseer uppers de knit y, por tanto, características innatas a este material. Son un guante pero como tal van pegadas al pie y quizá algún corredor no disfrute con esa sensación en el empeine o en los dedos.

Particularmente me encanta pero es algo subjetivo. Ambos modelos, al tener un chasis semicurvado y materiales de mediasuela blandos, necesitan un arco que, si bien no es molesto, se nota un poquito ya que necesita tener algo más de protagonismo para enfocar el aterrizaje en esa zona.

La Saucony Triumph 17 presenta la base más ancha y esto no se traduce punto por punto a la horma ya que no es la más amplia. Es, en general, estándar y se amolda muy bien al tipo de usuario común de esta categoría que quiere algo de espacio delante y un poco de ajuste en mediopié.

Lo curioso de la horma de la Saucony Triumph 17 es el talón ya que vamos a notar como que queda poco prieto debido al gran volumen de acolchado. Pero lo cierto es que Saucony ha hecho que funcione para la mayoría de corredores: es ideal para pies de anchura normal o ligeramente amplios (para estos dos tipos seguramente funcione mejor que para los pies más estrechos, especialmente en el tobillo).

La HOKA ONE ONE Clifton 6 es la zapatilla más particular y la más difícil para recomendar porque tiene un arco marcado en comparación con el resto de modelos. La segunda en este aspecto sería la Glycerin 17 pero, incluso entre ellas, el arco de la Clifton es mucho más intrusivo.

Si tenemos un arco alto, experiencia con otras HOKA o toleramos bien este tipo de zapatillas, la Clifton 6 va a subir muchos enteros. Pero, como digo, es una sensación particular.

Otro aspecto importante es que la horma de la Clifton es buena excepto en el antepié, donde aun presentando una clara mejora con respecto a la quinta versión, la puntera puede ser algo angosta si tenemos un pie medio/ancho. Bajo mi punto de vista, es un modelo muy bueno pero que casi obliga a probar en tienda si no has utilizado otras HOKA.

Como podréis apreciar en la tabla referente a la plantilla, hay de todo tipo entre la terna de contendientes. He hecho esta tabla para orientar un poco a los usuarios de plantillas personalizadas ya que en modelos como Ultra Boost o Epic react, que son zapatillas con un ajuste cercano y plantillas relativamente finas, una plantilla personalizada de 5 ó 6 mm quizá sea incompatible para disfrutar de lo que ofrecen las zapatillas.

La dureza de las plantillas y el peso también puede servir para complementar los datos a cualquier usuario de plantillas ya que si vuestra plantilla es más ligera que las de la Sky o la Glycerin, por ejemplo, son modelos que ganarían en ligereza y sumarían puntos totales en la comparativa.

El material puede ser importante para ciertos corredores que sufran adormecimientos o sobrecalentamientos. Lo que está claro es que la plantilla es muy importante para ver la calidad y rendimiento de una zapatilla.

Conclusiones

El resultado, como siempre, favorece a la zapatilla más completa y sin altibajos, que es básicamente lo que mide esta comparativa.

Lo más sorprendente ha sido el nivel de todas ellas, mucho más igualado en el mundo real de lo que indican las notas y, con diferencia, la comparativa más difícil que he hecho por el alto nivel de este año.

La adidas Ultra Boost 19 es una zapatilla casi imbatible por la combinación de amortiguación, innovación, materiales a la última, dinámica, agarre… En general, lo hace todo bien y es difícil sacarle ventaja ya que es la primera Ultra Boost que tiene este nivel y polivalencia y, aunque no sea la más atractiva estéticamente para muchos, es un zapatillón si buscas comodidad extrema, ya peses 70 kg ó 90 kg. Además, se mueve especialmente bien a ritmos más lentos de 4.20 min/km. Podría mejorar su peso, pero lo compensan su dinámica y su ajuste.

La New Balance 1080 v10 ha dado un gran paso y casi le come la tostada a la Ultra Boost 19 debido a los grandes y profundos cambios que le han realizado. Ofrece un upper mucho más moderno y complejo, algo más de amortiguación en talón, tacto más blando y un peso más ligero. Todo ello con una gran dinámica de carrera.

La Saucony Triumph 17 queda tercera por el simple hecho de no rendir tanto como la Ultra Boost 19 en mojado, pero son dos zapatillas muy parecidas en tacto, amortiguación y respuesta. La Triumph 17 es más confortable y con un ajuste más relajado pero también es más ligera. Por puntuación está un punto por debajo pero, como digo, no tiene que envidar en absoluto a las anteriores.

La Mizuno Wave Sky 3 se cuela en la cuarta posición y, al igual que la Triumph 17, se queda algo corta porque, en este tipo de puntuaciones, tener un aspecto claramente a mejorar perjudica. En el caso de la Sky 3 es su elevado peso ya que, si pesase 300 gramos, quizá en adidas tendrían una plata y no un oro porque la Mizuno funciona de lujo, con una amortiguación blanda muy agradable, se mueve mejor de lo que indica su peso y es muy confortable. Es, probablemente, la mejor zapatilla para pies amplios y, junto con la Nimbus, para gente de más de 90 kg.

La ASICS Gel Nimbus 22 es mejor zapatilla de lo que dice su clasificación. Su peso alto y su desgaste de antepié la penalizan un poco pero su amortiguación y su estabilidad son una maravilla. Como he dicho, si alguna vez os ha gustado la amortiguación por Gel, la Nimbus 22 es el paradigma de la misma. Gran zapatilla para los pesos pesados por su estabilidad, ajuste, soporte y amortiguación blanda.

Lo cierto es que sorprende mucho la posición de la Brooks Glycerin 17, quizá la que más fuera de lugar está pero, aunque cuando la usas te olvidas de todo, lo cierto es que presenta más desgaste que las rivales, su horma es algo más angosta y, aunque la amortiguación es excelente, no es ni la más resiliente ni la más avanzada tecnológicamente. Quizá no sea justa su clasificación dado el nivel que tiene, pero en esta comparativa se premia más ser la zapatilla más completa.

La Nike Epic React Flyknit 2 es, probablemente, la zapatilla con la que yo saldría a correr (en seco) de la comparativa. Es la más ligera, la más reactiva, muy amortiguada, ajusta como un guante y se mueve sola. Su pecado es el agarre en mojado, en tierra y el desgaste algo más rápido que sus rivales. Es la zapatilla de la comparativa más apta para corredores de menos de 80 kg o con ritmos más rápidos de 4.40 min/km de manera constante.

La HOKA ONE ONE Clifton 6 se queda atrás y no es porque sea mala zapatilla bajo ningún concepto, pero hay que tener en cuenta que no es demasiado amplia en antepié y tiene un arco marcado debido a su gran chasis curvado que debería ser más blando y agradable (lo es en la HOKA ONE ONE Rincon). Si eso cambia, la Clifton puede catapultarse muy alto porque tiene todos los demás ingredientes. Si eres un corredor que tolera el arco de la Clifton, olvídate de esta clasificación porque es una zapatilla muy interesante.