Las mejores zapatillas del 2013

¿Ha salido versión nueva de las Launch este año para que la hayáis tenido en cuenta?

Enhorabuena por el buen trabajo, por cierto.

No chains, la Launch de primavera-verano 2014 es una «reedición» de la Launch original.

Las versiones que no se sustituyen como la Launch, la Racer ST o muchas otras (en clavos pasa mucho) se tienen en cuenta para su categoria, salvo en la sorpresa y en el debut donde solo cuentan modelos nuevos en el resto se tienen en cuenta todos los modelos en vigor, si se ha renovado se tiene en cuenta el ultimo modelo, y si no se tiene en cuenta el ultimo (sea de este año o del anterior)

Muy buena clasificación, con la conclusión de que habrá que probar la energy boost porque parece que tiene pocos o ningún defecto.

Por otra parte, me alegra que se haya tenido en consideración a la asics GT 1000, la serie 1000 de asics lleva siendo muchos años tremendamente buena y polivalente, a un precio contenido, y muy infravalorada, creo yo.

Cada vez se pone más difícil hacer este ranking, no sólo en las categorías como la de «mejor zapatilla», donde es difícil comparar zapatillas de diferentes categorías y tipologías, sino que es complicado decidir dentro de un mismo segmento porque la competencia es encarnizada prácticamente en todos, con auténticos monstruos zapateriles.

De todas formas, ¡¡¡viva ese problema!!! Cuanta más guerra, mejor, eso es bueno para el mundillo de las zapas y para los que las usamos ;-D

Nunca dudé que la Adidas Energy Boost fuera la ganadora. Es el mejor zapato que he tenido.
Buen ranking. Buen post.

La Adidas Energy Boost, deben ser técnicamente las mejores zapatillas del año, pero las peores en distribución comercial.
Prácticamente desde su salida en febrero, han estado desaparecidas de forma regular en las tiendas, tanto físicas como virtuales. Solo se encuentran (algunas tallas) en la web de Adidas.
Actualmente, si que se venden en EE.UU.
Un vendedor, me llegó a explicar que antes del verano habían robado un contenedor de estas zapatillas en el puerto, y por eso no estaban a la venta.
¿Algún experto puede explicar cuando se podrán comprar de forma «normal» en las tiendas?

luisla, no tiene nada que ver el tema comercial con la evaluación que se intenta hacer en este ranking.
Es como si dices que un F50 es una castaña porque hasta dentro de no sé cuánto es imposible comprarlo aunque pongas los billetes encima de la mesa a toca teja ;-D

Desconozco completamente la política que se ha seguido respecto a esa zapatilla pero me temo que uno de los mayores problemas que han tenido ha sido la tremenda demanda que ha habido, que ni en el mejor de los casos se la esperaban y eso es, en gran parte, gracias a que la zapatilla ha cumplido con todo lo que prometía y lo ha superado.
Es más, muchas de las ventas de las Adistar Boost han sido por gente ansiosa que iba a por unas Energy Boost y aunque se le dijera que las Adistar Boost no eran lo mismo y que no le servían como equivalentes, salía de la tienda con ellas por la cosa de «tener unas Boost».

La energy boost se agotó en todos lados recien salida, no tiene nada que ver con la distribución por que otra cosa no pero Adidas se ha dejado la vida promocionandolas, asi que no tendria logica que no las distribuyera despues de todo el marketing que hicieron

si te sirve de consuelo a mi me las iban a enviar nada mas salir pero fue tanta la demanda que me quedé sin ellas y me toco buscarme la vida para probarlas.

Es raro pero ¡¡¡¡estoy de acuerdo en todo!!! al fin una buena comparativa imparcial, sin intereses por medio. Felicidades.

Qué cansino eres con lo de los intereses leololozone ;-(

Perdón

Bueno, yo no voté por la energy porque aunque al principio parecía un zapatillón, con el uso, al menos en mi caso, cuando corro por caminos con piedras sueltas no me encuentro cómodo. Actualmente las uso sólo para el asfalto, y ahí si se comportan bien.

la Energy no es una zapatilla para caminos

Aunque estoy de acuerdo en el merecido podium de las Joma Shark, aquí no creo que pase como con las adidas, es decir, no hay modo de encontrarlas medianamente bien distribuidas y no es por la ‘gran’ demanda. Casi lo mismo pasa con las hispalis y las titanium…

No pongo en duda que la energy sea una zapatilla para caminos. Sólo digo que yo por los caminos que suelo entrenar no me encuentro cómodo y prefiero otros modelos mixtos con los que voy mejor.
Como ya dije en el apartado de votaciones,para mi no hay zapatilla del año porque cada corredor es diferente y las adaptaciones son diferentes.
Como referencia puede estar bien, pero no necesariamente le tiene que ir bien a todo el mundo.
Como ya dije, en la actualidad las convino con otro modelo de otra marca porque en caminos no voy tan cómodo como en asfalto.

Os está diciendo Jonathan que no es una zapa para caminos.

Cierto leololozone;leí el mensaje por el móvil y entendí lo contrario.

Tal como estan yendo los derroteros el año que viene vais a tener que incorporar una categoría entre zapatillas de entrenamiento-ligero casi mixtas….Porque con los bichos que están sacando pa entrenar con 250 gr de peso la cosa va a estar peluda pa escoger entre ellas…..

Fantástico trabajo amigos y de acuerdo en casi todo (lo que he podido probar claro)….Solo echo en falta la sense mantra por ahi…Por aquí en canarias es ahora mismo de las mas usadas y ha supuesto una revolución aunque desbancar la cascadia es muy difícil…..

Lo dicho, gran curro compañeros.

Un saludo!

La Sense Mantra es una grandísima zapatilla, de hecho la estamos probando ahora en Foro Atletismo, para hacer una review completa de ella, pero también hay que decir que es muy particular, 6mm de drop, muy ligera, protegida de upper, con amortiguación y tracción media. Pero….¿Y donde la encajas?, minimalista no es, de montaña pura tampoco, quizá entre competicíón y door to trail, y claro en esas dos categorías es difícil, porque la Cascadia y en su defecto las Leadville o las Crossmax 2, creo que son las líderes del segmento. Y en competición podría haber encajado perfectamente, pero hemos elegido la Haflogs por su mejor adherencia y tracción.

Pero vamos que la Sense Mantra, zapatillón sin dudas.

Cierto es lo que comentas….Parece difícil de encajar salvo en categoría «comoetición corredor popular que no puede usar unas sense sin morir en el intento»….jajajaaja…..

SierraO yo tengo las adistar boost y este verano pasado le metí unos tutes tremendos por caminos de monte. Y aguantar aguantan todas las putadas que les hagas, la suela está intacta,lo único malo es la pieza de tpu que se pica un poco, pero no se rompe y el Boost está intacto. Parecen menos robustas de lo que son.

LA Mantra es de mis favoritas, la valoré en el mejor debut, sorpresa del año y door 2 trail, pero al final no se coló.

Adistar boost es mas apta para caminos, cuanto mas eva tenga mas apta, como la sonic, muy apta para caminos, pero la energy es la que menos

leololozone; yo compre las energy boost en octubre aprobechando una oferta de adidas, me salieron por 120 euros. Y aunque al principio muy bien en todos los terrenos, de hecho hice una buena valoración en esta web, con el tiempo, empecé a no estar tan cómodo en terrenos con piedrecillas sueltas. Yo diferencio entre asfalto, tierra compactada (terrenos en los que van bien), y terrenos compactos con pequeños salietes de piedras que cualquier otra zapatilla como saucony Trimph 9/10 o Ride, Mizuno Wave, o Brooks por poner un ejemplo (bajo mi opinión y experiencia) van mejor, o yo voy mejor, que con la boost (opinión personal).

Buenas,

En primer lugar,… felicidades a los tres por el buen estudio.

En segundo lugar,… nada que objetar a la zapatilla del año, puesto que era a la que voté, pese a no ser «santo de mi devoción».

En tercer lugar,… el boost ha dado buen resultado a adidas, pero a cambio de la pérdida de algunas buenas zapas: salvation, ride, solution… e incluso las muy bien valoradas aegis 3. Veremos el año que viene,… si mantiene puesto.

En último lugar,… curiosidades por marcas:

– Se mantienen los mismos puestos por marcas que en el año pasado: adidas, asics, saucony, NB, brooks (80-85%),… y el resto.

– Las dos primeras (adidas y asics)siguen acaparando un 50% de la votación (¿mercado?) ambas, a mi entender, por el variado catálogo, destacando en adidas, además del boost, la oferta de la gama adizero y, en asics, sus buques insignia (kayano, nimbus y cúmulus) así como un catálogo compacto y asentado.

– Bajón de saucony (un 25% menos que el año anterior). A mi entender debido a la escasa (¿nula?)oferta en zapas mixtas.

– NB y Brooks, igualadas, aumentan algo su presencia. La primera por 890 y 1080, principalmente, y la segunda por varios de sus mejores modelos (glycerin, ghost, adrenaline,…), pese a que ésta última peca de una red de distribución algo limitada.

– Destaca que nike y mizuno estén también igualados, cuando me parece mejor el catálogo de esta última (el marketing de nike tiene sus efectos).

– El resto de marcas,… pues un picoteo muy repartido. Me da que joma no ha sabido aprovechar la situación actual para «abrirse» algo más al mercado.

Saludos.

p@m@t@ti nunca te he visto hablar tan claro, me da que no eres tu el que escribe esto, ya era hora de que te mojaras un poco…ya estoy cansado de ser el malo de la película.

Leo,

No sé a que te refieres con lo de ser el malo: solo son impresiones respecto a meros datos (de este año y del anterior).

Por cierto, notable aumento este año de votantes, en pocos días entre un cuarto y un tercio respecto a los del año anterior.

Saludos.

La gente solo ha votado una categoria, asi q no entiendo ese razonamiento que haces

como cada año enhorabuena por el trabajo echo y por el gran tute que os meteis escribiendo los analisis tan completos que haceis, sois unos crack!!!!

una cosita la guide en gama alta? esa gama no es el de la omni?

y sinceramente no entiendo como k-swiss, under armour y mizuno tiene tan poco porcentaje, la gente aun no confia lo suficiente, y new balance y brooks para mi tendrian que tener mas cuota incluso mas que asics, pero esta aun sigue viviendo de sus de la gran fama de la nimbus y kayano.

un saludo cracks

La omni, si podria entrar en esa categoria, pero la Guide es la zapa mas importante de saucony, es su zapa mas vendida y tal y como han diseñado una y otra la verdad es que la Guide es de mucha más calidad, la verdad es que estarian en la misma gama, y así se valoró.

Ok, la guide a desbancado a la exreina de la pronadoras jaja y le a quitado la categoria, sigo sin entender que les pasa con la omni, si solo haciendo una guide mas correctora seria buenisima.

la guide ha mejorado mucho la corrección, es muy eficiente la que tiene, pero no pueden subirla de corrección por que pierden el publico de la guide y pisan el de la hurricane.

la omni estaria en gama alta con la guide, pero bueno como las ultimas son un poco desastre pues pasa muy desapercibida,

No, lo quiero decir que para hacer una buena omni solo tienen que copiar a la guide y meterle mas correccion y seria mucho mejor que la actual, saucony siempre a sido un ejemplo en pronadoras, se les a olvididado?

Jonatan,

Si la frase se refiere a mis comentarios («La gente solo ha votado una categoria, asi q no entiendo ese razonamiento que haces»), dos consideraciones:

– Efectivamente la gente solo ha votado una «zapatilla» (no «categoría», aunque lógicamente las zapas votadas estarán enmarcadas en una de las categorías y, a su vez, en la categoría «mejor para los lectores»). De hecho, los resultados de las mejores zapas por categorías me parece bastante acertados (no podía ser menos, a tenor de los «calificadores»).

– Yo no estoy haciendo ningún razonamiento, sino relacionar los resultados de la categoría «mejores para los lectores», por marcas, con los del año anterior (datos) e indicar algunos de los motivos que pueden dar lugar a esos resultados (que pueden serlo,… o no).

Saludos.

Bueno,

Sí que hago un razonamiento, si así puede llamarse, pero previo:

– Que todo el mundo vota como la mejor zapatilla del año a alguna que conoce (no digo que las tenga o use, sino que por lo menos las ha tenido en sus manos).

Saludos de nuevo.

Por, eso no habia entendido a que te referias, si solo es la categoria del lector, lo entiendo.

Evidentemente la gente vota lo que tiene, lo que ha oido, lo que le gusta, desafortunadamente la gente no puede probar tantas zapas como nosotros.

Yo voté a la cúmulus, porque creo que gracias a ella mucha gente ha podido empezar con buen pie en esto del Running,más que nada por su estabilidad y amortiguación, esta última es lo que más demanda la gente.

Excelente trabajo! Me sorprendió un poco la ausencia de PUMA. A mi criterio con zapatillas muy coherentes costo/calidad. Sin mencionar que las lleva en sus pies el hombre más rápido del planeta. Saludos.

Yo lo poco que me he dado cuenta, es que a ASICS se le tiene sobrestimada. Hace unos años si que eran mejores, pero últimamente han pegado un gran bajón.

Siguen ganando pro la fama que tienen en las NIMBUS, CÚMULUS, KAYANO, etc… Pero creo que no son nada del otro mundo.

Creo que hay muchos corredores que siguen comprando ASICS porque es «la tienda de toda la vida, donde se ha ido a comprar el pan», y no se mira que hay otras tiendas con «pan» mejor…

Es mi humilde opinión.

Yo también creo que los de Asics cada vez que retocan una zapa le meten una palada más de gel, Kayano más amortiguadas, cúmulus también, no acabo de entender esta política, pero es lo que hay.

todo lo contrario, desde hace no mucho Asics prima el reparto correcto a la cantidad de GEL, ejemplo, Nimbus 15, ejemplo, Kayano, gt1000…

respecto a que han pegado un bajon….yo no lo veo por ningun lado, la ds sigue siendo la referencia, la kayano es buenisima, lo que pasa que no esta ubicada en el segmento tradicional, la gt1000 es muy buena, la nimbus y cumulus 15 buenisimas, la gt2000 sigue siendo igal de mala que siempre (no hay novedad), han retocado el control de movimiento, han recuperado la ds racer, tienen algunas como las 33 lyte muy buenas….

no veo el bajon por ningun lado

Leí en un review extranjero que esta última kayano tenía todavía más amortiguación,cosa que me desagradó bastante, otra cosa es que sea cierta, o que la mayor amortiguación no sea del talón.
La Kinsey si que parece que la vayan arreglando muy poco a poco, aunque me disgusta ver ese pegote de gel trasero.

Caray, poner en duda la calidad o solvencia de Asics en zapatillas de running es, como poco, un tanto difícil de justificar objetivamente.

Otra cosa es que entremos en subjetividades porque cada uno es un mundo pero es complicado negarle la solvencia los modelos que ha dicho jonatansimon más HyperSpeed y DS Racer 9.

Además, tampoco es que se caractericen por dar muchos pasos en falso y, cuando lo dan, a la siguiente versión lo corrigen.

Parra mi Asics y Brooks son mis mejores marcas de zapas actualmente, lo que ocurre es que encuentro muy dudoso que cada vez que hacen una revisión de sus zapatillas estas mejoren a sus anteriores.

Por desgracia he sido uno de los que he utilizado ASICS. Las Cumulus 14 eran dos ladrillos con dos pegotes de Gel en la suela. Y llega la Cumulus 15 y le colocan un pegote más de Gel…

Lo mismo hay modelos muy buenos de Asics, pero ese en particular era deprimente. Y no sólo lo pienso yo (que lo he sufrido en mi persona), también he escuchado a otros corredores opinar igual.

Ni comparación con las Brooks Ghost 6.

A mi me parece muy buena zapatilla, de echo yo voté por ella, buena amortiguación y estabilidad como pocas. Todo depende de los ritmos que lleves.

Perdón hecho va con h.

la nimbus 14 no fue mejor que la 13 y se dijo, la 15 es mejor que todas y se ha dicho

la kayano 20 no la he probado, tengo un poco mis dudas con ella, pero le han hecho algo similar a las nimbus 15 asi que no tendra mas amortigacion, sino mejor.

de todas maneras la 17 ha sido la mejor, y se ha dicho tambien, no se por que decis que cada una que sacan mejora la anterior

la cumulus 14 era muy recia de chasis, la 15 le han dado mas gel para mantener la estabilidad pero con algo mas de amortigacion, no es que le pongan mas gel por que si, sino por que lo necesitaba.

otra cosa es la 2xxx, que sigue siendo cagada tras cagada.

la kinsei 5 como decia leolozone viene mejor (no era dificil) y otras muchas.

La Cumulus 15 es una grandísima zapatilla, llevo con ellas ya unos 600km y ni un problema, muy estable, muy confortable y amortiguada.

Con otras versiones de Cumulus (12 y 13) habré hecho más de 5000km entre todas. Jamás me han defraudado, excepto en la versión 14, que no fue correcta, y por eso la rectifican en la 15.

Eso sí, no las pido lo que no me pueden dar, la Cumulus es una zapatilla para rodar, y a poder ser, para rodar largo, y con plantillas, en mi caso. Es decir, es mi zapatilla básica de la temporada. Luego si quiero hacer series, rodajes a umbral, o competiciones, utilizo otras zapatillas más adecuadas.

cuanto pesas Kike?

entre 67 y 70kg

con ese peso las 14 dificilmente te pueden gustar, demasiado rigidas de chasis, con casi 10kgs mas van bastante mejor, aun asi las 15 siguen siendo rigidas pero mas amortiguadas

Yo acabo de empezar en esto… solo llevo desde agosto…pero, estas adidas, la verdad es que dan una sensacion de corcho de cuando yo era crio que alucinas… y el precio que tiene, 150 lereles en unos grandes almacenes… ya tienen que ser buenas…ya.

He probado las adidas adistar boost en tienda y efectivamente da la impresión de una gran zapatilla, tienen una amortiguación muy buena, pero ojo a los pies anchos, tienen un upper delantero a la altura de dedos muy estrecho. A mi parecer demasiado para el público al que van destinadas: corredores pesados. Definitivamente no las compré.

Yo voté por glycerin, me da mejores sensaciones que Nimbus.
Concretamente con Brooks creo que lo que falta que habrá mas mercado porque si la probara mas gente se la votaría mas.
Saucony las veo estrechas, por lo que aunque sea muy buena yo no la considero eso.

Hola, la tempo 6 no alcanzo a colarse entre las punteras de la categoría mixta pronadora?, y que paso con la 890 que el año pasado fue la mejor y este año se queda sin pan ni pedazo?

Me parece un sacrilegio que no esté la 890V3 como mínimo como aspirante. También puede ser que me queje sin razón porque no he probado las Adidas, pero desde luego tras llevar las NB, dudo que haya algo mejor!!

epmtino,

Ya indica el propio artículo que el segundo puesto de mixtas neutras estaba bastante discutido, puesto que hay grandes zapas.

A esos niveles depende mucho de cada uno. A mí, por ejemplo, me van mucho mejor la aegis 3 que las 890v3.

Saludos.

Comentas que dentro de la zapatillas de gama media neutras la aspirante es la adidas response cushion 22 que me parece muy buena elección pero digo yo, acaso la adidas supernova glide 5 no debería ocupar este lugar pues creo que es bastante mejor zapatilla o estoy errado