El catálogo de zapatillas de Nike es posiblemente el más peculiar de todas las marcas consideradas como grandes o clásicas, como prefiráis llamarlas.
Si partimos de lo que tienen en catálogo para 2018 y dejamos sólo las zapatillas puras de running (algunos modelos no lo son aunque se promocionen como tales como pasa, por ejemplo, con las Nike Air Vapormax Flyknit) nos quedamos con un conjunto más que interesante de zapatillas para correr, más completo de lo que algunos piensan.
Además de clásicos como las Nike Pegasus, unas de las zapatillas decanas con nada menos que 35 generaciones en su árbol genealógico, disponen de una amalgama de modelos que han ido incorporando en los últimos meses y que están suponiendo una revolución a todos los niveles, no sólo dentro de la propia Nike, sino que están revolucionando muy seriamente a todo el mundillo de las zapatillas.
Nuevas tecnologías y compuestos como el ZoomX o el React, nuevos paradigmas como el de las placas que se han insertado en las Nike Vaporfly 4% y Nike Zoom Fly, intención de dejar en segundo plano uno de sus compuestos estrella (Lunarlon, por ejemplo), acciones comerciales como las del lanzamiento de las Nike Epic React Flyknit o el mediático intento de romper la barrera de las dos horas en maratón de del proyecto breaking2 que nos dejó a todos boquiabiertos en mayo de 2017.
El catálogo actual de los de Oregon quizá no sea el más extenso y completo que han tenido pero, si se analiza con cuidado y con la mente abierta, pocos son los segmentos que dejan sin cubrir y, mirando lo que ofrecen, pocas pegas se le pueden poner porque todas las zapatillas que tienen son más que válidas para pelear con garantías dentro de sus categorías.
Quizá no gocen del reconocimiento que otrora tuvieron por parte de los corredores puristas pero, a tenor del volumen de ventas que tienen y con los resultados que nos han ido dando sus zapatillas en las pruebas a fondo, no seré yo el que se atreva a criticar su estrategia y enfoque.
No obstante, a continuación tenéis el repaso a todos los modelos que conforman el catálogo de zapatillas para correr en primavera – verano 2018 para que podáis juzgar por vosotros mismos.
Zapatillas de asfalto neutras
Nike Air Zoom Pegasus 35
Las Nike Pegasus 35 están generando un nivel de expectativas que no se veía desde hace mucho tiempo referida a una renovación de un modelo. Ni siquiera en la familia de las Nike Pegasus, a la que siempre se le mira con lupa por ser las decanas del mundillo zapateril y cuya renovación se espera año tras año «como agua de mayo» (y literalmente, porque se han lanzado comercialmente a lo largo del mes de mayo).
Decir que las Nike Pegasus 35 se han rediseñado por completo casi se queda corto porque, si bien es cierto, podríamos estar casi más bien ante un modelo completamente nuevo más que ante las sucesoras de las Nike Pegasus 34.
La apuesta de Nike es arriesgadísima pero, aunque las han cambiado por completo (unidad de Zoom Air en toda la mediasuela, mediasuela con el «talón puntiagudo», etc.), el perfil de uso o gran parte de él se mantiene y seguirán haciendo las delicias de los corredores neutros, generalmente de pesos medios o bajos que quieran unas zapatillas de entrenamiento relativamente ágiles y dinámicas.
También serán unas de las más demandadas por los que se mueven alrededor de la «hora treinta» en media maratón o de las tres horas en maratón. Sin duda optarán por ellas muchos de los que no quieren andar complicándose la vida con varios modelos o quieren unas zapatillas para empezar a correr, unas «para todo», que les valgan tanto para rodar de tranqui como para hacer cambios de ritmo e incluso series.
También se ganarán a muchos de los que ahora miran con ojitos un tanto de envidia a las Nike Vaporfly 4% que calzan algunos de los mejores maratonianos internacionales e incluso a las algo más humanas Nike Zoom Fly pues, gracias a las Nike Pegasus 35, podrán experimentar cosas como lo del «talón en punta» que tanto dio que hablar el año pasado.
Sea como sea, el caso es que las Nike Pegasus 35 no van a dejar indiferente a nadie.
- Peso: 266 gramos
- Perfil: 28 mm en el talón, 18 mm en el antepié, 10 mm de drop
- Análisis: Nike Air Zoom Pegasus 35
Nike Pegasus 35
Lo mejor
- Ligerísimas.
- Dinámica de la pisada muy rápida.
- Polivalentes y versátiles.
- Zapatillas prácticamente para todo y para todos.
- Comportamiento de la suela.
A mejorar
- Estabilidad del talón mejorable.
Nike Air Zoom Vomero 13
Las Nike Air Zoom Vomero 13 han aprovechado el gran salto de calidad que dieron sus predecesoras y se han centrado en introducir un conjunto de pequeñas mejoras en el upper, manteniendo intactas la suela y mediasuela de las Nike Air Zoom Vomero 12 que tan bien funcionaron para así jugar sobre seguro a la hora de subir un escaloncito.
Al hablar de sus predecesoras ya dije que me parecían las mejores Nike Vomero hasta la fecha porque combinaban muy bien lo mejor de las generaciones previas: muy amortiguadas, blanditas, con bastante recorrido pero también estables, buen ajuste, relativamente dinámicas, etc.
Vamos, unas zapatillas tremendamente versátiles que, desgraciadamente, fueron un tanto infravaloradas, quizá porque aún queda mucha gente que se ha anclado en el absurdo (y erróneo) “Nike no sabe hacer zapatillas serias de running”. ¿No saben? Vaya, pues parece que no cuesta tanto encontrar zapatillas para correr con el Swoosh muy buenas, no hay más que revisar las que exponemos en este repaso al catálogo, ¿no?
Los cambios de las Nike Air Zoom Vomero 13 las han hecho aún mejores, con lo que estamos hablando de unas zapatillas de entrenamiento rodadoras aptas para prácticamente cualquier corredor neutro, sin importar su peso ya que, aunque su corredor objetivo se mueva en pesos medios, perfectamente se pueden utilizar siendo un corredor ligerillo y no tienen problemas para aguantar a corredores de bastante peso.
Por cierto, ¿hacemos una campaña para que incluyan a las Nike Air Zoom Vomero 13 en las Nike Zoom Series? Es que, como comenté en el artículo que le dedicamos a esa gama, no consigo entender por qué Nike ha decidido dejarlas fuera de la familia cuando son unas de las mayores adalides de la tecnología Zoom Air. En fin, misterio sin resolver, al menos de momento.
- Peso: 295 gramos
- Perfil: 29 mm en el talón, 19 mm en el antepié, 10 mm de drop
- Análisis: Nike Air Zoom Vomero 13
Nike Air Zoom Vomero 13
Lo mejor
- Amortiguación de tacto exquisito.
- Muy rodadoras, extremadamente confortables.
- Dinámica de la pisada homogénea y progresiva.
- Muy versátiles.
A mejorar
- Están injustamente infravaloradas por muchos corredores.
Nike Epic React Flyknit
Las Nike Epic React Flyknit han sido el último gran pelotazo mediático de Nike e, independientemente de cómo funcionen finalmente como zapatillas de running y a nivel de ventas, nadie podrá negarles que los del Swoosh han demostrado por enésima vez que gestionan los tiempos y las expectativas como pocos saben hacer.
Las Nike Epic React Flyknit son unas zapatillas tremendamente llamativas por su estética (preciosas, por cierto), por su diseño (cómo sobresale hacia atrás el talón y su peculiar suela) y también llevan a su alrededor el aura que le da el ser las adalides encargadas de presentar en el mundillo del running el React que, según la propia Nike, es su «compuesto más completo«.
Ligerísimas, muy amortiguadas, flexibles, adecuada transición de la pisada con una rápida salida gracias a la curvatura de la puntera y un upper excelente con un ajuste de matrícula de honor.
Las Nike Epic React Flyknit lo tienen todo para ganarse no sólo a los corredores que quieran unas zapatillas de entrenamiento neutras, sino también a todo aquél que quiera unas zapatillas cómodas para el día a día.
- Peso: 221 gramos
- Perfil: 28 mm en el talón, 18 mm en el antepié, 10 mm de drop
- Análisis: Nike Epic React Flyknit
Nike Epic React Flyknit
Lo mejor
- Amortiguación inmejorable
- Upper y ajuste de mucha calidad
- Ligereza extrema
- Agarre sorprendentemente bueno
A mejorar
- Desgaste ligeramente mejorable
- Comprimen algo el mediopié
- Requiere extra de estabilidad en rodillas especialmente
Nike Zoom Fly
Cuando se lanzaron las Nike Zoom Fly, muchos le colgaron la etiqueta de ser la versión económica y al alcance de todos de las Vaporfly 4%, en parte por cómo las enfocó Nike en sus inicios. Esas primeras semanas e incluso meses fueron un tanto confusos para este modelo y muchos no sabíamos bien cómo clasificarlas ni hasta dónde podían llegar.
Ahora la cosa ha cambiado completamente y las Nike Zoom Fly se han convertido en unas de las zapatillas más exitosas de los de Oregon, con un nivel de ventas impresionante y que se coronaron como ganadoras de la nueva categoría de «zapatillas de entrenamiento ligero» en los galardones a las Mejores Zapatillas para correr de 2017.
Con una mediasuela de Lunarlon de altura considerable ofrecen un tacto blandísimo que no es óbice para que tengan una dinámica de la pisada muy rápida a la placa de nylon que albergan en su interior y a su gran curvatura. El upper de un engineered mesh muy suave y adaptable permite que se ajusten casi como un calcetín, como ocurre casi todas las que recurren a esta tecnología.
Las Nike Zoom Fly son unas zapatillas peculiares, no sólo por su apariencia, sino también por sus sensaciones en marcha, quizá no aptas para todos los públicos por su exigencia en cuanto a la técnica de carrera pero, a quien le van bien, lo enamoran.
Por cierto, ni se os ocurra tomar la decisión de si os gustan o no basándoos en las sensaciones al calzarlas y andar con ellas porque para eso no sirven, se notan extrañas, sensación que rápidamente desaparece en cuanto te pones a hacer aquello para lo que han sido concebidas: correr, correr y correr.
- Peso: 238 gramos
- Perfil: 33 mm en el talón, 23 mm en el antepié, 10 mm de drop
- Análisis: Nike Zoom Fly
Nike Zoom Fly
Lo mejor
- Upper: Ajuste, transpirabilidad, sujeción, ...
- Dinámica muy ágil.
- Agarre de la suela.
A mejorar
- Estética arriesgada.
- Especificidad de la suela.
Zapatillas de asfalto con soporte (para pronadores)
Nike Air Zoom Structure 21
Las Nike Air Zoom Structure 21 afianzan los grandes cambios que introdujeron sus predecesoras que, como si hubieran querido celebrar su vigésimo cumpleaños por todo lo alto, dieron un importante salto de calidad que, tal y como os comentó Jónatan Simón en la review de las Nike Air Zoom Structure 20, volvía a posicionarlas en lo que llegaron a ser en la «era Pre Dynamic Support«. Para los que llevéis tiempo en el mundillo, os sirve para haceros una idea del nivel que tienen.
La suela y la mediasuela de las Nike Air Zoom Structure 21 se mantienen intactas y, en el upper, los cambios, aunque se notan, no han sido revolucionarios, sino que se han limitado a hacerle unos cuantos pequeños ajustes en zonas que detectaron como mejorables.
La verdad es que la Nike Air Zoom Structure 21 es un modelo curioso porque, sin hacer mucho ruido, está siempre ahí, como a la expectativa, sin grandes alardes que le hagan ser una de las más famosas o reconocidas por el público, pero que tiene tras ella a una buena legión de usuarios fieles que confían en su solvencia y buen hacer. De hecho, la propia Nike demuestra que es un modelo en el que confía mucho y por eso las ha incluido en las Nike Zoom Series.
Quizá están un poco infravaloradas porque para corredores pronadores de pesos medios o altos (hasta los 85 kg) son unas zapatillas de entrenamiento muy cómodas y con una corrección importante que no es excesivamente intrusiva, por lo que pueden dar mucho juego.
Por cierto, muy querida por algunos es su versión con tratamiento de repelencia al agua (Nike Air Zoom Structure 21 Shield) ya que permiten correr sin que se calen los pies a las primeras de cambio con la ventaja de que el Shield no penaliza en exceso la transpiración en temperaturas no excesivamente frías.
- Peso: 278 gramos
- Perfil: 28 mm en el talón, 18 mm en el antepié, 10 mm de drop
- Análisis: Nike Air Zoom Structure 21
Nike Air Zoom Structure 21
Lo mejor
- Soporte eficaz, progresivo y muy poco intrusivo.
- Buena dinámica de la pisada.
- Muy buen ajuste.
- Bastante ligeras.
- Disponible con upper con tratamiento repelente al agua.
A mejorar
- Flexibilidad mejorable.
- Infravalorada por muchos.
Nike Lunarglide 9
Las Nike Lunarglide 9 son unas de esas zapatillas comodín que cubren un perfil de usos muy amplios ya que, aunque están pensadas como zapatillas de entrenamiento para corredores de pesos medios que necesitan algo de soporte, se pueden utilizar perfectamente siendo neutros y el rango de ritmos que soportan es muy amplio.
Su magia reside en el soporte dinámico – o Dynamic Support como lo denomina Nike – desde que lo presentaron en la primera versión de aquellas Nike Lunarglide que revolucionaron el mercado… pero no el mercado de running sino el del casual, ya que eran tan extremadamente cómodas que se vendían como churros para zapatillas de calle.
Nike ha evolucionado muchísimo el concepto del Dynamic Support así como su integración con el resto de tecnologías que manejan y ahora han conseguido prácticamente la cuadratura del círculo, ofreciendo amortiguación y respuesta, un tacto exquisitamente cómodo sin que haya que ir sobre unas zapatillas meramente trotonas y un soporte muy progresivo y nada intrusivo. Todo ello con un upper de un tacto muy agradable que sujeta y se adapta muy bien al pie.
Encima con un peso que casi se mete en el terreno de las mixtas, así que es difícil negarles el título de «las mejores Nike Lunarglide 9 hasta la fecha«.
- Peso: 264 gramos
- Perfil: 29 mm en el talón, 19 mm en el antepié, 10 mm de drop
Zapatillas mixtas
Nike Air Zoom Elite 9
Las Nike Air Zoom Elite 9 han superado las grandes expectativas que crearon en su momento y han supuesto el resurgimiento de una de las familias de zapatillas mixtas que más seguidores tuvieron hace unos años.
Se han rediseñado por completo, desde cero, y han cambiado bastante su carácter respecto a las versiones de los últimos años, desde que se reeditaron como LunarElite. Han pasado ser unas zapatillas prácticamente de entrenamiento a convertirse en unas mixtas de pleno derecho y, es más, serían capaces casi de pelear con algunas voladoras dóciles.
Ahora son más cañeras, con más respuesta y mucho más ligeras, aunque siguen basando su éxito en el gran equilibrio que ofrecen, con amortiguación y respuesta a partes iguales, buena dinámica sin ser excesivamente exigentes y gran ajuste.
La pena es que, desde la desaparición de las Nike LunarTempo, las Nike Air Zoom Elite se han quedado como las únicas representantes de Nike dentro del segmento de las zapatillas mixtas.
- Peso: 225 gramos
- Perfil: 25 mm en el talón, 17 mm en el antepié, 8 mm de drop
- Análisis: Nike Air Zoom Elite 9
Nike Zoom Elite 9
Lo mejor
- Mucha respuesta, pero con amortiguación.
- Se pueden comportar como mixtas, como zapatillas de entrenamiento y como zapatillas de competición.
- Agarre de la suela.
- Ajuste, tacto y transpirabilidad del upper.
A mejorar
- Algunos pueden sentirlas algo angostas de horma.
- Le falta algo de rebote en la parte trasera.
- Le vendría bien tener más reflectantes.
Zapatillas voladoras (de competición)
Nike Vaporfly 4%
Las Nike Vaporfly 4% han revolucionado el mundillo de las zapatillas de correr, tanto a nivel mediático y comercial como a nivel deportivo y tecnológico.
Estas zapatillas han marcado un hito histórico, un antes y un después, no sólo porque fueran las zapatillas utilizadas por Eliud Kipchoge en el mítico intento para bajar de las dos horas en maratón que a todos nos emocionó el año pasado, sino porque también están viéndose en muchos de los podios de las maratones y medias maratones de mayor relevancia internacional.
Su repercusión ha sido brutal, no sólo a nivel de la élite, sino también entre los populares que continuamente agotan los stocks, si bien es cierto que Nike también está jugando un poco con los tiempos y las cantidades que pone a la venta. A estas alturas dudo que haya muchos que sigan dudando de ellas.
Tiene una apariencia muy peculiar debida en gran parte a su talón picudo, alturas aparentemente de zapatillas maximalistas y unas curvaturas marcadísimas. Además, incorpora una placa de fibra de carbono dentro de la mediasuela que le proporciona un efecto catapulta brutal a la vez que las hace muy rígidas y exigentes, tiene un upper que se adapta al pie casi como si fuera un calcetín, una ligereza que sorprende incluso viéndolas en persona sobre una báscula y tiene tecnologías novedosas y hasta ahora exclusivas de ellas como el ZoomX de su mediasuela. Y, cómo no, la proclamación de que son capaces de producir una mejora de un 4% en el rendimiento en maratón…
Todo esto es más que suficiente para que se estén convirtiendo en un objeto de deseo para muchos que no dudan ni un segundo en hacer lo que sea por conseguirlas, tarea que no es fácil por la poca cantidad de zapatillas que ponen a la venta y por la gran demanda que se ha generado, algo inaudito teniendo en cuenta el tipo de zapatillas que son y su alto precio (250 €).
Sin duda, unas de esas zapatillas que todo aficionado al mundillo querría tener en su armario.
- Peso: 184 gramos
- Perfil: 31 mm en el talón, 21 mm en el antepié, 10 mm de drop
- Análisis: Nike Vaporfly 4%
Nike Vaporfly
Lo mejor
- Upper: Ajuste, transpirabilidad, sujeción, ...
- Muchísima respuesta.
- Dinámica rapidísima.
- Agarre de la suela.
- Exclusividad.
A mejorar
- Carísimas (inalcanzables en el caso de las Vaporfly Elite).
- Durabilidad reducida.
- Estética un tanto peculiar.
Nike Zoom Streak 6
Las Nike Zoom Streak 6 suponen un gran salto en esta mítica saga y su vuelta a los pies de los mejores maratonianos internacionales que gozan del patrocinio de Nike y que, hasta la aparición de las Nike Vaporfly 4%, recurrían a ellas como armas para pelear por la victoria.
En realidad nunca han dejado de utilizarlas pero las dos últimas versiones de estas voladoras no fueron del agrado de los «súper corredores» que suelen formar parte de los pelotones cabeceros de las mejores maratones internacionales. Era una pena (por no decir otra palabra) verlos aún con las Nike Zoom Streak 3 (preciosas, por cierto) o incluso con algún otro modelo como las Nike Flyknit Racer (modelo que nunca ha llegado a popularizarse, en parte, por su alto precio) en lugar de con las Nike Zoom Streak 4 o las Nike Zoom Streak 5 que pudimos analizar por aquí.
Las Nike Zoom Streak 6 han cambiado prácticamente por completo, eso sí, conservando la esencia y filosofía de la saga, una de las más representativas del segmento de las zapatillas voladoras no radicales y que todo corredor debería calzar al menos una vez en su vida.
Ligeras, suficientemente amortiguadas pero con muchísima respuesta, siguen siendo igual de ágiles pero ya no se notan tan nerviosas en el talón y traccionan genial. Quizá el upper es algo delicadillo pero es el precio que hay que pagar por ese ajuste tan bueno que hace que prácticamente se mimeticen con el pie.
Por cierto, también tenéis las Nike Zoom Flyknit Streak, que montan un upper de Flyknit sobre la misma suela y mediasuela de las Nike Zoom Streak 6. Si eres de los que vuelan bajo o vas a retorcerlas en giros de esos que parecen imposibles mientras vas a saco, mejor la versión estándar pero, si no, calza las la versión con Flyknit y deléitate con su ajuste, comodidad y suavidad.
- Peso: 181 gramos
- Perfil: 26 mm en el talón, 18 mm en el antepié, 8 mm de drop
- Análisis: Nike Zoom Streak 6
Nike Zoom Streak 6
Lo mejor
- Extremadamente frescas y transpirables.
- Ajuste excelente, se mimetizan con el pie.
- Equilibrio: capaces de volar bajo y de rodar bastante kilómetros (voladoras no agresivas).
- Mucha respuesta, mucho efecto catapulta.
- Agarre de la suela muy bueno.
A mejorar
- Horma pequeña, probablemente necesitéis subir media talla.
- Bastante estrechas en la zona media y arco bastante marcado.
Nike Zoom Streak LT 4
Las Nike Zoom Streak LT 4 son unas zapatillas voladoras radicales, mucho más radicales de lo que parecen, algo que notas rápidamente al calzártelas porque, aunque tengan unas alturas de 22 milímetros en talón y 18 milímetros en antepié, te incitan a correr rápido y sientes la casi total ausencia de talón que te anima a correr de mediopié y antepié.
Han mantenido la suela y mediasuela de sus predecesoras (Nike Zoom Streak LT 3), retocando sólo el upper para mejorar el ajuste, por supuesto manteniendo las altísimas cotas de transpirabilidad y suavidad que caracteriza a esta familia de zapatillas. Si no fuera por la suela y mediasuela, parecerían casi más un calcetín que unas zapatillas. La transición de la pisada es brutal y el agarre es genial en todas las superficies así que, raro será que, si os las calzáis, no salgáis pitando a toda velocidad con ellas.
Ah, no os preocupéis si tenéis la sensación de que no tenéis nada calzado en los pies porque es normal con unas zapatillas de menos de 150 gramos. Sí, como lo leéis, han conseguido rebajarle otros casi diez gramos, dejándolas en unos impresionantes 142 gramos para el 9 USA de referencia.
- Peso: 142 gramos
- Perfil: 22 mm en el talón, 18 mm en el antepié, 4 mm de drop
- Análisis: Nike Zoom Streak LT 3 (sus predecesoras)
Nike Zoom Streak LT 3
Lo mejor
- Muchísima respuesta pero con amortiguación.
- Transición de la pisada muy rápida.
- Agarre de la suela.
- Upper finísimo y muy transpirable.
- Ligerísimas.
A mejorar
- Horma muy exigente.
- Talón muy estrechito en la base.
- Talón muy desestructurado.
Zapatillas para trail running
Nike Terra Kiger 4
Las Nike Terra Kiger 4 han evolucionado mucho en sus primeros cinco años de vida y, aunque empezaron siendo unas zapatillas para trail running muy enfocadas a los que promulgan los preceptos del natural running, relativamente exigentes en cuanto a la flexibilidad, con poca protección, etc., ahora ya son capaces de convencer con a muchos aficionados al trail running pues han ganado un poco de empaque sin que ello haya supuesto la renuncia a sus ideales iniciales.
Las Nike Terra Kiger 4 son unas zapatillas muy solventes, tan válidas como zapatillas de entrenamiento como de competición, para distancias medias e incluso largas y para una gran variedad de terrenos. Pero, aun así, creo que no están teniendo la acogida y repercusión que creo que se merecen.
Es una pena que, por el mero hecho de ser unas zapatillas Nike, la gente no las considere entre sus opciones porque, si bien es cierto que la marca no se prodiga mucho dentro del mundillo del trail running y sólo tiene dos modelos de zapatillas, desde que decidieron reposicionar a las Nike Wildhorse 4 para que no se solaparan tanto con las Nike Terra Kiger 4 creo que tienen una pareja que cubre bastantes perfiles de uso, que dan mucho juego y que aportan ambas su granito de arena y valor diferencial.
Los cambios de las Nike Terra Kiger 4 respecto a sus predecesoras no son abismales sino que, después del cambio tan importante que dieron en esa tercera versión, han preferido ser un poco más conservadores y limitarse a tocar la parte superior (el upper) en aras de un mejor ajuste y de una mayor protección, algo que no le viene nada mal a este modelo y que le permite ser mucho más versátil.
Son ideales también para quienes quieren iniciarse en el mundillo del trail running, sobre todo para aquellos que provengan del asfalto. De hecho, si venís de ese mundillo, para que os hagáis una idea muy rápida y simplificando algo la comparación, podríais considerar que tienen una forma de ser y comportarse similar a lo que podrían ser «unas Nike Pegasus 34 para trail running«.
- Peso: 270 gramos
- Perfil: 23 mm en el talón, 19 mm en el antepié, 4 mm de drop
- Análisis: Nike Terra Kiger 4
Nike Terra Kiger 4
Lo mejor
- Dinámica de la pisada bastante ágil.
- Ajuste y transpirabilidad excelentes.
- Agarre de la suela muy bueno en casi todas las superficies.
- Bastante ligeras.
- Aptas para entrenar y para competir.
A mejorar
- Durabilidad de la suela en superficies agresivas.
- Un poco más de protección en la suela y en algunas zonas del upper no le vendría mal.
- Un pelín más de recorrido en la amortiguación en el momento del impacto.
Nike Wildhorse 4
Las Nike Wildhorse 4 son el caballo de batalla de la marca del Swoosh para el trail running, unas zapatillas tremendamente versátiles que aportan valores claramente diferenciales respecto a sus rivales: contenido precio, ligereza, equilibrio entre amortiguación y respuesta.
Son una apuesta la mar de interesante, sobre todo desde que las redirigieron ligeramente, aumentándole un poco la protección y el drop, de manera que seguían fieles a su filosofía inicial pero ya se diferenciaban claramente de las Nike Terra Kiger, con las que se solapaban un poco más de la cuenta. Además, así también las ampliaban el perfil de uso y las hacían más aptas para un mayor tipo de usuarios.
Lo que no entiendo es por qué no reciben mayor reconocimiento por parte de los usuarios, las tiendas y de la propia Nike y, aunque está claro que la presencia de los de Oregon en el mundillo del trail running no es muy grande, es una pena ver cómo pasa prácticamente desapercibida una gran zapatilla como las Wildhorse. Aunque bueno, esto es en España ya que, allende los mares, parece que sí la tienen en mejor consideración.
A quienes les gustaran las Wildhorse 3, disfrutarán tanto o más con las Wildhorse 4 porque las modificaciones están sólo en el upper, que ha mejorado para conseguir un mejor ajuste y algo más de protección (suela y mediasuela son análogas). También deberían gustar a quienes, siendo usuarios de las Terra Kiger 4, quieran un poco más de chicha. Son una opción a tener muy en cuenta para los corredores neutros que quieran unas zapatillas de entrenamiento para trail running polivalentes, válidas prácticamente para todo, ligeras, transpirables y ágiles.
Perfectas para competiciones de media y larga distancia, léase ultras.
- Peso: 303 gramos
- Perfil: 28 mm en el talón, 20 mm en el antepié, 8 mm de drop
- Análisis: Nike Wildhorse 4
Nike Wildhorse 4
Lo mejor
- Precio contenido (inferior al de sus rivales).
- Ligeras (muy ligeras dentro de su segmento).
- Equilibrio entre amortiguación y respuesta.
- Dinámica bastante ágil.
- Agarre en seco excelente.
A mejorar
- En terrenos técnicos se le puede echar en falta algo de protección.
- Cables Flywire demasiado expuestos.
- Durabilidad de la suela en terreno técnico.
- El primer cable del Flywire queda muy adelantado y puede rozar en el meñique.
Zapatillas de Natural Running
Nike Free RN Flyknit
Las Nike Free RN Flyknit 2017 son una pequeña evolución sobre las Nike Free RN Flyknit que lanzaron en primavera de 2016, que presentaron en sociedad algunas novedades de los de Oregon y entre las que llamó especialmente la atención el nuevo diseño de suela (Tri-Star), basado en el concepto de materiales auxéticos (más adelante hablaremos de ello).
El perfil de uso, filosofía y conceptos generales de las Nike Free Flyknit 2017 permanecen intactos pero se han hecho algunos retoques en el upper, simplificándolo un poco, modificando el primer ojal y el collar para solucionar algunos puntos que no terminaban de ser del agrado de todo el mundo.
Las Nike Free surgieron allá por 2004, tras tres años dándole vueltas a la idea que les surgió tras ver a determinados grupos de deportistas terminando su entrenamiento descalzos en el césped y, desde entonces, ha sido una de las gamas más vendidas a nivel mundial.
Las ventas vienen no sólo entre los corredores o los que las utilizan para actividades de gimnasio -donde son tan buenas o mejores aún- sino también de la legión de personas que las utilizan simplemente para andar por su extrema comodidad, ligereza, flexibilidad y adaptabilidad. Es casi como ir sin nada en los pies, teniendo lo mejor de los mundos minimalista y amortiguado.
Hasta hace poco Nike clasificaba a las Free en función de una escala que iba desde el cero, para indicar lo más cercano al minimalismo, hasta el diez, que correspondería a unas zapatillas hiperamortiguadas, pero en 2016 decidieron eliminar ese sistema de numeración que, a veces, daba lugar a equívocos.
Ahora parece que han optado por utilizar el término RN de ‘Run Natural’ para denominar a los modelos que, como las Nike Free RN Flyknit 2017, están más bien enfocados a correr con ellas.
- Peso: 221 gramos
- Perfil: 23 mm en el talón, 15 mm en el antepié, 8 mm de drop
- Análisis: Nike Free RN Flyknit
Nike Free RN Flyknit 2017
Lo mejor
- Son como un calcetín.
- Ajuste, transpirabilidad y suavidad del upper.
- Flexibilidad y adaptabilidad el pie y al terreno.
- Agarre de la suela muy bueno.
- Muy ligeras.
A mejorar
- Durabilidad de la suela reducida.
- Se pueden quedar enganchadas ramitas en la suela.
- La etiqueta cosida a la plantilla es una chapucilla.
Nike Free RN Motion Flyknit
Las Nike Free RN Motion Flyknit 2017 son muy llamativas, en primera instancia, por su atado mediante velcros, pero también por su bonito y estiloso diseño, pasando por todas las cualidades que se le perciben cuando las tienes en las manos o te las calzas: muy ligeras y flexibles, elasticidad y ajuste del upper, confort, etc.
Se lanzaron en abril de 2017 como evolución de las Nike Free RN Motion Flyknit de 2016, manteniendo intactas la suela y mediasuela y modificando todo el upper para cambiar el Flywire por los velcros y subirle un poco la caña.
El nombre de las Nike Free RN Motion Flyknit 2017 puede parecer un trabalenguas pero, si vais palabra por palabra, rápidamente os hacéis una idea de todo lo que os va a ofrecer y seguro que ya no se os olvida:
- Son unas Free de Nike, lo que implica mucha flexibilidad, ligereza y drop bajo.
- RN nos indica que están enfocadas al Natural Running.
- Motion es por el diseño de la suela con esas formas triangulares (y hexagonales).
- Tienen un upper tipo Flyknit que las hace sentir casi como un calcetín.
- Y es la versión de 2017 que, en este caso, podría haberse descrito como ‘v2’ porque son una segunda versión de este modelo.
Lo de que las Nike Free RN Motion Flyknit 2017 “son como un calcetín” no es una frase hecha porque flexan en todas direcciones, muchísimo y con facilidad. Son muy ligeras, el upper es elástico, fresco y ligero y se mimetiza con el pie como una segunda piel. No suena nada mal esa combinación de cualidades y atributos.
- Peso: 210 gramos
- Perfil: 19 mm en el talón, 15 mm en el antepié, 4 mm de drop
- Análisis: Nike Free RN Motion Flyknit
Nike Free RN Motion Flyknit 2017
Lo mejor
- Ajustan como si fueran un calcetín
- Muy transpirables y fresquitas
- Agarre de la suela muy bueno
- Son muy ligeras
- Flexibilidad y adaptabilidad al pie y al terreno excelentes
A mejorar
- La suela tiende a recoger piedrecillas con facilidad
- Posibles rozaduras en la zona del collar
- Falta de sujeción si se quieren para correr rápido o para movimientos bruscos
- La etiqueta cosida a la plantilla queda horripilante (aunque se puede arrancar fácilmente)
Otros catálogos ya publicados:
Hola. Me ha llamado la atención las lunarglide 9. Ya que prono un poquito. Con mis 71kg a que ritmos son los optimos de las lunarglide??. Y cuales serian sus rivales, y así tener mas claro en que segmento se mueven. Un saludo Rodrigo.
José, son unas zapatillas de entrenamiento con un poco de soporte contra la pronación, muy poco intrusivo para entrenar a ritmos de 4’15/km o más lento.
¿Rivales? Difícil decirlo porque depende de si se necesita soporte o no pero podría andar la cosa en la línea de las GOrun Strada, Guide 10, … no sé si las Arahi, … Son unas zapatillas que andan nadando en medio de muchas aguas.
Perfecto!!!! Gracias por la rapidez
Hola,
Me gustaría me orientaran que modelo aconsejaríais, es para mi hijo de 13 años, compite en atletismo.
Para carreras que no sean en pista, usa las zoom streak lt y para entrenar tiene las pegasus all out y adidas Boston boost.
Tiene que cambiar de zapatillas y pero está en duda entre las pegasus, quizás las 35 a ver que tal son y pregunta por las epic react, pero estas últimas no se hasta que punto son marketing y más por el precio que tienen.
Los entrenamiento que hace los hace, tanto en pista, asfalto como algo de tierra, lo digo por el tema de la suela, y ritmos rapidillos… trotes de 4:30 para abajo más series rápidas de 3:00 para abajo.
Gracias
jose antonio, mejor zapatillas de entrenamiento ágiles y no tan amortiguadas como las Epic React Flyknit.
Pegasus 35 (Pegasus 34), Rider 21, Ride 10, Meraki, … o alguna mixta tipo Launch 5, 890v6, Noosa FF, …
Muy buena selección de zapatillas nike.
Yo soy un gran fan de este tipo de zapatillas y la verdad es que un post de este tipo de ayuda a tener las cosas claras a la hora de realizar una compra.
Muchas gracias,
Saludos
Gracias por el comentario Zapatillas Nike, nos alegramos de que encontréis útiles los artículos que elaboramos!!!
Hola Rodrigo: El otro día fuí a una tienda de deportes pensando en alguna New Balance o en las Nike Pegasus. Me probé las Zante y alguna más, pero mis juanetes no se adaptaban bien a la horma de las New Balance, y viceversa… Entonces probé las Pegasus 35; no sentía todo el espacio que necesitaba en el antepie, el toebox, pero no por ancho, si no por alto. Entonces me trajeron un modelo que yo, realmente, no conocía, las Zoom Winflo 5. Realmente no vi mucha información sobre ellas, un par de reviews, en inglés, bastante favorables y poco más. Las ponen como unas zapatillas para pronación ligera, llevan una unidad de Zoom Air en toda la suela y utilizan Cushlon ST. El upper es un engineered mesh muy abierto y transpirable. La suela externa es casi idéntica a la de las Pegasus. Incluso el talón es muy similar. Son un pelín más blandas y ligeras que las Pegasus y más holgadas en antepie, pero el ajuste en talón y mediopie es muy bueno gracias al sistema Flywire. Drop de 10mm. Al final las llevé por 89 Euros, 20 menos que las Pegasus. Tengo que decir que son livianas, comodísimas, ágiles, muy reactivas, con un grip excelente en asfalto, no mojado, si no tras el Diluvio Universal… permiten correr con comodidad tanto de talón como en mi caso de mediopie, o plano. Como no vi que hayais analizado ninguna de las versiones anteriores, pero seguro que las conoces, quería saber tu opinión sobre ellas. Un saludo.
Norberto Alejandro López Barral, gracias por el feedback aunque hay algunos datos que no me cuadran con lo que conocía de ese modelo.
Cuáles son los datos que no te cuadran?
Por ejemplo, que no encuentres espacio en las Pegasus 35.
Hay espacio en anchura, pero siento la parte superior del upper que me aprieta un poco los dedos. En cuanto a las Zoom Winflo 5, ¿qué opinas?
Norberto, no las he visto pero, sintiéndolo mucho, no hay color entre las Winflo y las Pegasus.
Eso ya me lo imagino, pero a mí, la verdad es que no me disgustan y las elegí por lo de la sensación de los dedos.
Hombre, tampoco te creas todo lo que te diga el borrego este.
Buen consejo, Nombre, no te creas nunca todo lo que te diga alguien porque todos somos personas y nos equivocamos, mentimos, no contamos toda la verdad… En fin, esas cosas que hacemos las personas y que nos diferencian del resto de seres del planeta, animados o inanimados.
Para mí, las Pegasus eran un poco más duras. Las quiero para rotar con las Go Run 4 y 6, aunque son totalmente distintas, pero a veces me apetece algo con más drop.
Hola. Estoy en búsqueda de tu consejo soy nuevo en el mundo del running y me gustaría saber qué tipo de zapatillas me irían bien, ciertamente no pienso competir ni nada que se le parezca, soy un tipo de 1.80 metros de altura con 89 kilos que intenta correr 3-4 días a la semana 5-7 kilómetros que cuenta con una pronacion leve. Me interesa mucho sus comentarios, sobre la lista de Nike y otras marcas también (Asics, Adidas, Saucony) básicamente saber qué opciones hay en el mercado para alguien como yo. Agradezco mucho tú tiempo, Saludos.
Roberto Carlos Monreal D., bienvenido al mundillo del running!!!
Para el perfil que has descrito, mira a ver qué tal Kayano 25, Transcend 5, Structure 21, Fresh Foam Vongo 23, 1260v7, Horizon 2, …
Muchas gracias Rodrigo por tu pronta respuesta, tomare muy en cuenta tus magníficas sugerencias. Actualmente utilizó unas Kayano 24, acá en México me quedan a la mano las Structure de Nike y los modelos de New Balance, de Brooks y Mizuno tendré que esperar a algún viaje con los vecinos de USA. Pero de todas maneras agradezco muchísimo tú consejo y tendré en mente todas las zapatillas que me has recomendado.
Saludos mi amigo!
Hola, vengo de pasar años corriendo con pegasus, he tenído las 29,30,32,33 y 34. Desde hace algún tiempo estoy cayendo una y otra vez en lesiones relaccionadas con los metatarsos y noto que el último modelo que he usado, el 34 ya no me siento cómoda con el. He compardo las Nike Odyseey React pero tampoco me van bien. Peso 53 kilos, mido 1,70, ruedo a 5.30- 5.40 y tengo 1’45 en media maratón. Tengo pisada neutra. Que zapatilla puede irme bien? necesito que sea amortiguada.
Gema, si tienes problemas con todas las zapatilas, ¿no has pensado que a lo mejor el problema no está en las zapas sino en cómo entrenas, tu técnica, fortalecimiento, movilidad…?
Sin saber qué es lo que no te gusta, difícil decirte pero quizá probaría Ghost 10, Ride ISO, 880v8, GOrun Ride 7…
Si, tras realizarme estudio de pisada y visitar a fisio y traumatologo la conclusión es una mala técnica de carrera. Estoy en ello para corregirlo. Quería salir del bucle pegasus y probar otras opciones. Creo que me dacantaré por las brooks ghost 10. Mil gracias por la recomendación
Buenos días!!
Qué modelo de Nike se ajustará más a lo siguiente:
Pie plano
Pronador algo más del izquierdo
Busco una amortiguación con buenas sensaciones, cuanta más mejor porque por lo comprobado me encuentro más cómodo yendo bien amortiguado, ya que por ejemplo con las Structure 21 noto que le falta ese puntito de amortiguación
No sé entonces por qué modelo de Nike, respecto a esas características debería decantarme, gracias!!
Marcos, no hay ninguno que cumpla con lo que describes.
Vaya… y de Adidas que me recomendarías basado en eso?
Muchas gracias!!
Marcos, quizá las Solar Glide ST.
No obstante, ¿qué zapatillas quieres que te digamos que te conviene llevar, cuál es la que a ti te gusta? Así acabamos antes y nos ahorramos estar continuamente contestándote unos y otros en tropecientos hilos sobre preguntas alrededor de algún modelo o marca que se te ha metido en la cabeza y que no consigues que te recomendemos.
Hola Rodrigo.
Me compré unas Pegasus 34 para entrenar y genial, pero llegará el invierno y me gustaría empezar a pensar en unas zapatillas para correr los cross secos y rápidos y como la horma de nike se me suele ajustar muy bien… pues estuve leyendo y leyendo y dándole vueltas y por lo que vi de atletismo, la élite en cross de tierra dura suele usar Nike Streak LT 4. Me las probé en tienda y las veo más como «sustituto de clavos en las carreras de pista larga» pero para cross las veo demasiado agresivas, ¿es posible?.
Tengo unas streak 6 para asfalto y pruebas largas y pensé en ellas para el cross aunque la cúpula que tienen en a mitad de suela me da que cuando pises unas cuantas piedras medianas pueden contribuir a deformar el resto de la suela, o igual son cosas mías…. La idea era usar para el cross seco las streak 6 porque las LT 4 las veo demasiado agresivas.
¿Tú que opinas?
yosfibet, si son para cross, Streak 4 mucho mejor que Streak 6, clarísimamente.
Buenas a todos!!!
Las últimas 6 zapatillas para correr que tuve fueron de la zaga de lunarglide. Actualmente tengo las 9, y para mediados de octubre las tendré que renovar……
Pero por lo visto, este año no salió la 10. Tendrá relevo????? La verdad, es un modelo que siempre me gusto, y estoy más que acostumbrado ya (van a ser 5 años ya, desde que las uso).
Y dentro de los modelos pronadores de nike, las structure, no me terminan de convencer.
Juani Bareca, las Lunarglide ya no están en catálogo de Nike así que, si ves alguna, haz acopio si tanto te gustan… si no, tendrás que cambiar a otros modelos.
Sin saber qué es lo que no te gusta de las Structure ni tener más datos de cómo las vas a usar y cómo eres, poco te puedo decir salvo que las candidatas podrían ser las GOrun Forza 3, Guide ISO, Ravenna 8 (las anteriores a las Ravenna 9), Ultra Boost ST…
Buenos días Rodrigo, gracias por tu pronta respuesta!!!
Como referencia mido 1.73/74 y peso unos 65kg, corro al mes unas 150 millas aproximadamente , en asfalto y algo de tierra. Corro por placer, no compito. El km lo hago en 4min30seg, aproximadamente.
Las Structure no me resultaron muy cómodas (por lo menos no tanto, como las lunarglide), cuando las probé en la tienda. Me dieron la sensación de ser un poco más duras.
Juan Ignacio Barreca, mantengo la lista de sugerencias añadiendo las GT-2000 6
Las tendré en cuenta. Gracias por tu tiempo y por la respuesta, abrazo!
Hola Morath, estoy empezando a cogerle el gusto a esto del running y me he propuesto llegar a un ritmo entorno a 3:45-4 mins. el km. en 10k y 4:15-4:30 la media maratón en un plazo de 6-8 meses. Mis datos: 1,74 m.; 73 kg; pisada neutra (aunque tengo un puente pronunciado, quizás un poco supinador). Entreno tanto en carretera como en caminos y voy bastante anticuado con las zapas (Pegasus 32 y Terra Kiger 1). Quiero renovar ambas. Uso Nike porque me ajustan muy bien y había pensado en las Zoom Fly o las Epic React (asfalto) y las Kiger 4.
¿Alguna recomendación-consejo?
Perdón!! Mi ritmo actual es de 4:30 en 10k. Gracias!!
Rafa, te cambio esas dos por las Pegasus 35.
Para tierra, Terra Kiger 4, sin duda, salvo que el terreno sea complicadete y te merezca ir con las Wildhorse 4.
P.D.: El hecho de tener el arco marcado no tiene por qué significar que uno sea supinador. Es más, se puede ser tremendamente pronador con un arco muy alto estando en parado.
Las Pegasus nunca fallan!! Gracias por tu rápida respuesta y por tu P.D. Suelo desgastar las zapatillas por la parte externa del talón y en el extremo contrario de la parte del pie (dedo gordo). Pensé que era motivado por el arco y por la posibilidad de supinar un poco más de la cuenta (aunque nunca me he analizado la pisada que, comprendo, sería lo suyo).
Una última cuestión: ¿Pegasus 35 o NB fresh foam zante 4? (Me han hablado muy bien de estas últimas y también he leído algunas cosillas).
Gracias por adelantado!!
Rafa, me da que eres uno de esos casos de «supuesto supinador que en realidad es pronador» ;-D
Si hablamos de las zapas de entrenamiento, Pegasus 35 antes que Fresh Foam Zante v4, sin duda.
Pues seguro que llevas razón!!
Muchas gracias otra vez.
Rodrigo. Quería consultar basado tu experiencia.
Tengo pie plano, soy pronador, peso 90kg y corro 30km por semana. Me vengo recuperando de una tendinits tibial posterior para lo cual también me hice plantares.
Que tipo de calzado me recomendarias que se con buena amortiguación y ademas con estabilidad.
Vengo de usa vomero y ultraboost y
Pensaba en Nike Structure
Asics kayano
New Balance vongo v3
damian, ¿qué tipo de calzado te han dicho que uses con esas plantillas?
Es que eso va a determinar el primer filtrado sobre la lista de candidtaa que iría probablemente hacian Fresh Foam Vongo v3, Transcend 5, Kayano 25, Hurricane ISO 4…
Buenas Rodrigo. Me gustaría conocer tu opinion. Peso 67 kg uso plantillas personalizadas. Técnica de carrera bastante decente. Quiero hacer 3h 30 min en Sevilla. En 10km tengo aprox 42 minutos, en 1/2 maratón 1h 35 min. Uso habitualmente Zante (series) y boracay (rodajes). Pensaba correr el maratón con estas últimas. Mi pregunta es: Que modelo de los anteriormente citados crees que me podría venir bien para el maratón?
Mil gracias de antemano!!!
Ángel, voto claro por Fresh Foam Beacon.
Al menos por conocer tu opinión. Que modelo de Nike se acercaría?
Gracias!!!
No hay equivalencia directa para esas dos zapatillas en Nike pero, si tuviera que elegir unas para el caso que expones, casi con toda seguridad elegiría Pegasus 35.
Muchas gracias!!! Tenia simplemente ganas de probar Nike porque llevo años con new balance y trato de buscar cosas nuevas!! Saludos
Buenas Rodrigo, llevo un tiempo pensando en probar unas zapas rápidas y después de ver tu análisis (creo que era un análisis) de las Nike streak lt 3 me decanté por probarlas. Tuve cierta dificultad para encontrarlas de mi talla y al final he comprado unas streak lt 4 que creo son las más parecidas, pero no me queda claro cual es su empleo más adecuado, porque te veo recomendarlas para tartán, carreras cortas, cross… ¿son todoterreno? ¿Podría usarlas para una media maratón?
Actualmente vengo usando las pegasus 35 después de dar bandazos con otras marcas y me van muy bien.
Estoy por los 3:55 en 5k y 4:15en 10k, me gustaría bajar de los 40 min en 10k.
Buenas Rodrigo, llevo un tiempo pensando en probar unas zapas rápidas y después de ver tu análisis (creo que era un análisis) de las Nike streak lt 3 me decanté por probarlas. Tuve cierta dificultad para encontrarlas de mi talla y al final he comprado unas streak lt 4 que creo son las más parecidas, pero no me queda claro cual es su empleo más adecuado, porque te veo recomendarlas para tartán, carreras cortas, cross… ¿son todoterreno? ¿Podría usarlas para una media maratón?
Actualmente vengo usando las pegasus 35 después de dar bandazos con otras marcas y me van muy bien.
Estoy por los 3:55 en 5k y 4:15en 10k, me gustaría bajar de los 40 min en 10k.
Se me olvidaba decir que mido 1,75 y peso 69kg.
Menudo patoso la que liado ?
No pasa nada Santi, tranquilo, en la factura no te pasaremos el coste de tres mensajes sino el de uno sólo, jejejej ;-P
Respecto a tu duda, el uso de las zapatillas se lo da cada uno en función de sus necesidades, capacidades y preferencias. Una cosa es el uso teórico y otra el real que luego se le da que depende de la técnica, fuerza, objetivos, etc.
Con los tiempos que indicas, las Streak LT 4 las usaría para competis de hasta 10K y toda la candela que quieras en series cortas o medias pero, para una media, salvo que tú vayas con ellas tan a gustico, las veo un poco cañeras de más.
Ok Rodrigo! Gracias por tu respuesta rápido, que madrugador,?
Buenas y gracias de antemano por vuestra amable atención. Perdón por la chapa siguiente.
Soy un varón de 1.85, 75 kg, pisada neutra y piso de antepie al correr, con una técnica decente de carrera.
Me dedico al triatlón de corta distancia:
Sprint (750 natación-20 km bici-5 km correr (media de 3:40-3:50 km)
Olimpico: (1500 natación-40 bici-10 km corriendo (media 3:45-4:00)
aunque este año probaré dos pruebas de media distancia (1900 nado, 90 km bici, 21 km corriendo), así q ahí no tengo referencias pero espero estar en torno a 4:00 el km.
esta temporada pasada he usado las On running cloudflow para entrenar y las cloudflash para compartir. uso la talla 46.
Con estas referencias, busco consejo Para encontrar pares de zapatillas de Nike, desde esa casa me han recomendado las vaporfly 4% para todo, pero tengo dudas de que sean válidas para todo.
1) competición de triatlón, tanto sprint como olímpico, ritmos de entre 3:40-4:00 min/km.
2) entrenamiento tiradas largas ( 10 km hacia arriba, ritmos de 4:00 hasta 5:00-5:30)
3) entrenamientos series: ritmos de competición o inferiores ( por debajo de 4:00 hasta 3:30) En este caso también saber si valen las vaporfly 4.
4) 21 km del medio Ironman.
Seria todo para competir y entrenar en asfalto.
Agradecería enormemente sus recomendaciones
Brais, Vaporfly 4% no, desde ya, si es para competir, sí, para corto y sprint (alternativa, Zoom Streak 6). Para media distancia ya tendrías que mirar a ver qué tal te encuentras con ellas. Si ves que no, podrías barajar unas Zoom Fly Flyknit que también podrían valerte para mixtas, para lo que debes barajar también las Zoom Elite 10 o incluso Pegasus 35 Turbo.
Para entrenamiento, Pegasus 35.
La combinación definitiva, dependerá de tus pies porque, como ves, quitando las de entrenamiento, las demás se pueden combinar en función de tus preferencias y sensaciones.
Muchas gracias. Entiendo entonces que para competir las vaporfly si son válidas, teniendo q probar en la media distancia sensaciones. Y para entrenar las Pegasus
ya sea cual sea el entrenamiento.
Y rspecto a A la marca on running que modelos recomendarías para los mismos casos?
En on me han aconsejado CLOUDSURFER para entrenamiento o CLOUDFLOW para cualquier competición.
Gracias y perdona
Brais, en On, la pareja que tienes es la que usaría, tal cual.
Para competir, Cloudflash para todo y, para entrenar, si te va bien con Cloudflow, sigue con ellas. Cloudsurfer también te puede gustar, claro, algo más rodadora, pero ahí ya queda a tu criterio.
Hola,.mi hija esta buscando unas zapatillas para entrenamiento y a la vez para competir. Esta pensando en las pegasus, me podrías decir si están bien o aconsejarme otras. Gracias. El deporte que practicas es triatlon.
Isabel, las Pegasus 35 me gustan mucho para entrenamiento de triatlón porque son muy polivalentes y hasta podrían hacerle servicio como zapatillas de competición. No obstante, si recomiendo encarecidamente tener dos pares de zapatillas, en triatlón me parece poco menos que imprescindible separar las de entrenar y las de competir. Así que empezaría con las Pegasus 35 y me iría planteando buscar un segundo par en función de lo que vaya viendo ella, alguna ofertilla que surja, etc.
Muchas gracias, cojeremos entonces las pegasus para entrenamientos y buscaremos otras para competición. Que le aconsejarias? Gracias de nuevo
Isabel, para afinar la recomendación necesito algo de información: edad, tipo de triatlones, nivel que tiene a pie… ¿qué está usando ahora?
Hola, tiene 16 años, pesa unos 56kl utiliza unas nike gt-1000, muy básicas, por eso busca unas nuevas. Hace duatlones con carreras de entre 6 y 8 km y triatlones de 2 km.
Perfecto Isabel. De todas formas, que no os quede resquemor con las GT-1000 porque no son básicas, van muy bien. Para las competiciones, mirad a ver Fresh Foam Zante v4, 1500v4, Zoom Elite 10, Shadow 2, Breakthru 4, GOmeb Razor 2, Adizero Boston 6, Noosa FF 2, DS Trainer 23…
Buenas Rodrigo.
Que zapatilla me recomendarías para completar con la Pegasus 35 ? Esta va a ser mi próxima compra pero además quiero otra más cañera(la usaría para series, farklet y competiciones). Cuál me recomiendas ? (Que sea de nike)
Tengo marca en MM de 1’31, 40 en 10k y peso 65 kg. Gracias.
José Antonio, Zoom Elite 10 y Zoom Fly Flyknit serían mis votos
Buenas!!
Me gustaría alguna recomendación en zapatillas de Nike tanto para competir como para entrenar. Actualmente tengo una Pegasus 34 para entrenar y una Nike Zoom Fly para competir.
Suelo entrenar a ritmos de 4.20-4.40 actualmente. Peso 75 kg y mido 188cm.
En carrera suelo ir a 3.45-4.00 tanto en 10K como en MM.
Estaba mirando las Pegasus Turbo para entrenar y las nuevas zoom fly para competir (porque las vaporfly tienen un precio un tanto prohibitivo..).
¿Cuál sería tu opinión al respecto?. Muchas gracias.
Diego, repetiría Pegasus 35 para entrenar y, para competir, Zoom Fly Flyknit o Zoom Elite 10.
Hola. Que diferencia hay entre las zoom fly y las zoom fly flynikt ?
Tengo la posibilidad de conseguir las segundas a un precio muy asequible pero no sé el uso que se deberia dar a esa zapatillas (rodajes, entrenamientos de calidad, competiciones, etc …). Tengo ya unas pegasus 35 recien compradas por lo que si se solapan no me interesarian. Gracias.
Rodrigo he estado leyendo y a mensajes similares has contestado que son buenas zapatillas para combinar con Pegasus 35 las élite 10 y las zoom flyflynikt. Cuál es la diferencia entre ambas ? Gracias otra vez 🙂
Antonio, las Zoom Fly Flyknit cambian mucho, tanto, que bien podrían haber sido un modelo nuevo con otro nombre. La placa es más rígida, cambia el compuesto de la mediasuela, son mucho más ágiles… Si están en rango de precio similar, a por las Zoom Fly Flyknit sin dudarlo porque son unas zapatillas mixtas que van genial (eso sí, si te adaptas a las particularidades de su dinámica, forma, etc., claro).
Las Zoom Elite 10 serían unas mixtas más al uso, más clásicas… y estarían a mitad de camino entre las dos Zoom Fly.
Personalmente, me inclinaría por elegir entre Zoom Elite 10 o Zoom Fly Flyknit, ahí ya lo dejo a tu elección porque depende de ti.
Hay gente que me ha dicho que la suela tiende a desgastarse rapidamente en comparacion con zapatillas mixtas? . Es eso verdad o no ? Que la gente suele ser un poco exagerada. Ademas hay que tener en cuenta que no son una zapatilla de entrenamiento sino unas mixtas.
Antonio, ¿qué zapatillas mixtas y qué zapatillas Nike? Y tan importante o más, ¿para qué persona, qué uso, qué terreno…?
Generalizar en ese tema es complicado y no tiene mucho sentido porque puede hacer que varíe mucho ese factor.
Además, ¿qué estás buscando: durabilidad o rendimiento? Si una suela me duda la mitad pero me da el doble de rendimiento y estoy pensando en algo para ir a saco, competir y demás, la durabilidad pasa a un segundo plano.
Rodrigo me gustaría preguntarte algo.
Soy opositor de bombero y necesito unas voladoras para un 2000, tengo para entrenar las pegasus 35 y desde un tiempo las 36 y desde que he descubierto Nike no quiero otra cosa. Para las series rápidas y para los test estoy usando unas saucony type a5 (que ya ha llovido desde entonces) que aun me duran pero no se si me duraran para el día de la prueba, he visto las recomendaciones de las Type a8 pero no veo casi nada de tallas, ¿que zapas de nike me recomendarías para las series rápidas y del estilo de las saucony?Ahora que mañana es el Black Friday a ver si pudiera aprovechar alguna ofertilla 😉
Por si te sirve de algo mido 1,82 y peso sobre 80 kgs. Muchas gracias
Bomberil, Zoom Streak LT sería mi elección.
Muchas gracias Rodrigo que pena que no haya muchas tallas y menos a buen precio, me pasa lo mismo que con las Type A8 que no hay nada de nada
hola rodrigo soy nmarcela de argentina refresco tu memoria
ya que aca no hay zapas,
peso 53 kilos 1,66 de altura , soy neutra , plantillera poruq tengo fascitis cronica
rodilla izquierda con meñizco roto degenerativo,
me recomiendan aunque son algo viejitas las vomero 14 , piso con antepie
esero me digas , y sino es molestia ara caminar busque las salomon , yo use las xa litle, ya se han gastado , deseo saber si conoces las sence fell, y las sence flow para que me des opinion. sobre todo de la suela que parece como plastico el taqueadon , opinion mia
Las fell el elastico que va arriba del tobilo se estira , y las flow aprietan un poco el empeine q¿ya que lo tengo alto tu opinion es la que me vale siempre espero me digas milll gracias
en mi pais ya sos muy conocido
marcela, ya te contesté en otro hilo.
Por cierto, no suele estar bien visto lo de escribir la misma consulta, copiada y pegada, en varios hilos o artículos. De hecho, en algunos sitios lo penalizan.
Hola! Os escribo para pedir consejo. Hace un año y medio compré unas Nike Lunarglide 9 para hacer una media maratón y la verdad es que me gustan mucho y me resultaron muy cómodas (antes usaba Asics Cumulus). Como se les está acabando la vida útil estoy mirando para comprarlas de nuevo y resulta que ya no hay forma de encontrarlas, deben estar descatalogadas. No sé si sabéis el modelo que las haya sustituido o de alguno equivalente. Necesito un modelo neutro porque uso plantillas.
Muchas gracias.
Nacho, no hay sustitutas directas de las LunarGlide, si acaso las React Infinity Run Flyknit aunque, si las quieres puramente neutras, a lo mejor unas Pegasus o Vomero te van mejor.